發(fā)文章
發(fā)文工具
撰寫
網文摘手
文檔
視頻
思維導圖
隨筆
相冊
原創(chuàng)同步助手
其他工具
圖片轉文字
文件清理
AI助手
留言交流
“太原中院緣何再審又枉法判決? ——審委會故意違背法律,審判責任現“燈下黑”” 的更多相關文章
特殊食品未注明“不適宜人群”需要賠償嗎
職業(yè)打假人知假買假,能否獲懲罰性賠償?
1478份生效判決告訴您進口食品“無中文標簽”是否應當支持十倍懲罰性賠償
食品消費糾紛五個典型案例|司法傳真189
【案例】脂肪含量標識超標是否適用懲罰性賠償
淺析銷售未準確標注禁用人群食品的責任
對一起違反國家推薦性標準食品案件的思考|消費者
標簽違反食品安全法的食品不等于不符合食品安全標準的食品
【參閱案例】經營者銷售未獲得生產許可證而生產的預包裝食品應承擔懲罰性賠償責任
【案例研究】食品經營者銷售無生產許可的食品應進行十倍賠償
標簽瑕疵食品之懲罰性賠償
食品標簽與食品安全懲罰性賠償如何對等
【研究綜述】北京法院食品安全類案件審理疑難問題
食品安全:怎么賠?賠多少?賠哪些?|顧律說消費
“懲罰性賠償”劍指明知故犯
判例 | 新食品原料蛹蟲草子實體未標注不適宜人群,被判10倍賠償
產品責任糾紛案件裁判規(guī)則分類匯總
風向變了?“職業(yè)打假”裁判新規(guī)則
青島中院:食品安全懲罰性賠償案件要區(qū)分違反食品安全標準的行政責任和民事責任
食品安全法上懲罰性賠償案件的類型分析及實務指引
東衛(wèi)研析 | 職業(yè)打假人或將面臨“失業(yè)”
【法院判例】食品安全領域檢察民事公益訴訟懲罰性賠償的認定
“法考”中酒精含量與標簽不符的情形,實務中會這樣處理!
山東省高院對職業(yè)打假人十倍索賠案判決的啟示
不符合食品安全標準的“退一賠十”
詳解新《食安法》中'首負責任制和懲罰性賠償'