雨花臺(tái)會(huì)戰(zhàn)，從1862年10月13日至11月26日，歷時(shí)四十五天。曾國(guó)荃以近2萬孤軍，死守陣地，成功頂住李秀成集合十三王、十?dāng)?shù)萬大軍的輪番強(qiáng)攻，李秀成最后不得不撤圍。 

雨花臺(tái)會(huì)戰(zhàn)也是天京保衛(wèi)戰(zhàn)的開始，此后曾國(guó)荃在天京城下不斷擴(kuò)大包圍圈，直至城破。 

后世不斷有人將雨花臺(tái)會(huì)戰(zhàn)失利全部歸咎到李秀成身上，“罪名”包括又不限于“不肯回援、首鼠兩端、顧念蘇杭分地、畏懼?jǐn)橙?、缺乏必勝信心、再奮力一把完全可以破營(yíng)”等等。

李秀成確實(shí)要承擔(dān)起主要責(zé)任，畢竟“30萬對(duì)2萬，優(yōu)勢(shì)在我”都沒有成功解圍，這個(gè)無法抵賴。 

只不過責(zé)任與罪名畢竟不一樣，將所有“罪名”都安在李秀成身上，合不合適，是不是有失公允，只有在認(rèn)真分析會(huì)戰(zhàn)的大背景與戰(zhàn)役經(jīng)過后，才能下定論。 

本文力圖重整整場(chǎng)雨花臺(tái)會(huì)戰(zhàn)，因?yàn)槠L(zhǎng)，過萬字，特分為上下兩期發(fā)布，上篇內(nèi)容主要圍繞會(huì)戰(zhàn)前雙方的籌劃與調(diào)遣，下篇內(nèi)容則是整場(chǎng)會(huì)戰(zhàn)經(jīng)過與本人的觀點(diǎn)分析。

1862年5月30日，江蘇布政使曾國(guó)荃率近一萬湘軍，逼扎在天京城南雨花臺(tái)要塞之下，距城不過4里，這是湘軍圍困天京的開始，也是太平天國(guó)最后階段天京保衛(wèi)戰(zhàn)的開始。 

與曾國(guó)荃同時(shí)到達(dá)的，還有彭玉麟湘軍水師9000人與曾國(guó)藩幼弟曾貞幹（國(guó)葆）所率5000人，這兩隊(duì)人馬主要負(fù)責(zé)保證糧道暢通。換言之，當(dāng)時(shí)在天京城下的湘軍，約兩萬五千人，規(guī)模尚不算太大。 

曾國(guó)藩在1861年底獲得統(tǒng)轄蘇、贛、皖、浙四省軍務(wù)的全權(quán)后，制訂三面出擊、四路進(jìn)軍的總體戰(zhàn)略計(jì)劃。三面即江蘇巡撫李鴻章負(fù)責(zé)的蘇南、浙江巡撫左宗棠負(fù)責(zé)的浙江，曾國(guó)藩自己親自坐鎮(zhèn)安慶，指揮湘軍主力沿長(zhǎng)江東下直逼天京。 

曾國(guó)藩這一支再分為四路，多隆阿一軍為西路，攻克廬州后攻浦口，從天京北岸攻九洑州，再攻城北紫金山。東路則是鮑超攻皖南重鎮(zhèn)寧國(guó)，從句容、高淳方向到達(dá)天京東北角。鎮(zhèn)守鎮(zhèn)江的馮子材為北路，等到鮑超攻破寧國(guó)馬上進(jìn)軍。 

曾國(guó)荃是南路，從安慶出發(fā)后，沿長(zhǎng)江東下，攻沿江重要戰(zhàn)略要地，如巢縣、和州、金柱關(guān)、蕪湖、太平等，最后直插雨花臺(tái)。 

曾國(guó)藩原本計(jì)劃是四路會(huì)師包圍天京，實(shí)際情況卻發(fā)生頗大變化。多隆阿與湘軍有矛盾，攻下廬州后請(qǐng)求前往陜西對(duì)抗回亂。馮子材一軍兵力不足，尚不能出動(dòng)。鮑超在皖南受到輔王楊輔清、奉王古隆賢等的抵抗，形成相持局面。 

反而曾國(guó)荃一路相當(dāng)順利，3月24日從安慶出發(fā)后，在湘軍水師協(xié)助下，一路突破太平軍防線。巢縣、含山、和州、西梁山這些要隘都是一戰(zhàn)而下。5月19日破金柱關(guān)，20日破蕪湖，天京上游兩處屏障失守，曾國(guó)荃兵鋒已到天京城郊。 

曾國(guó)藩驚訝于四弟（曾國(guó)荃在兄弟中排第四，家族同輩中排第九，因此也稱曾九或九帥）如此順利的進(jìn)展，不由得害怕會(huì)變成孤軍冒進(jìn)，與當(dāng)初廬州城外李續(xù)賓一樣被太平軍包圍全殲。 

5月26日，曾國(guó)藩發(fā)出急信，要求曾國(guó)荃在蕪湖一帶休整，等候其他幾路到達(dá)預(yù)定位置后再行進(jìn)軍。 

曾國(guó)荃對(duì)長(zhǎng)兄兼頂頭上司的命令卻是懶理，繼續(xù)揮軍東進(jìn)，5月28日攻占秣陵關(guān)，第二天攻占大勝關(guān)、三汊河，30日在水師協(xié)助下占領(lǐng)天京江心洲、蒲包洲等，逼扎天京城南4里外的雨花臺(tái)下。 

曾國(guó)荃為何敢于抗命？他在與郭崑燾（郭嵩燾弟弟，五品銜內(nèi)閣中書）的信中透露： 

說穿了，就是經(jīng)歷過安慶戰(zhàn)役后，曾國(guó)荃以為太平軍的戰(zhàn)斗力已經(jīng)不是湘軍的對(duì)手，因此敢于孤軍深入。 

至于"事與愿違"，與太平軍精銳苦戰(zhàn)雨花臺(tái)，那是后來的事。

曾國(guó)藩畢竟是統(tǒng)籌全局老成持重的人，在湘軍不斷的失敗與勝利中形成自己成熟的軍事思想。他反對(duì)曾國(guó)荃輕師冒進(jìn)，除了容易被包抄后路當(dāng)包子餡，還有重要一點(diǎn)，你這兩萬多人，到天京城下又能怎么樣？ 

天京是當(dāng)年朱元璋建都的地方，城墻長(zhǎng)度達(dá)70里、平均高度十幾米，加上太平天國(guó)加修加固的各項(xiàng)城防工事，就憑曾國(guó)荃那兩萬多人也想攻下？ 

來到天京城下的曾國(guó)荃也意識(shí)到自己的問題，但事已至此，總不能退兵縮回去？曾國(guó)藩及時(shí)發(fā)來指示，表示大哥已經(jīng)督促鮑超加緊進(jìn)軍，一方面會(huì)派人守住糧道，源源不斷供應(yīng)軍火糧草，同時(shí)四弟軍隊(duì)也要開始大干快上，猛挖戰(zhàn)壕，筑高壘，修筑防御工事，要準(zhǔn)備兩道，“前層拒城賊，后層防援賊”。 

曾國(guó)荃表示挖戰(zhàn)壕這我熟呀，當(dāng)初圍困安慶，湘軍就挖了三道壕溝，兩道困城，一道拒援，

曾國(guó)荃大營(yíng)就在兩層壕之間，現(xiàn)在來到天京城下，仍然開始土工作業(yè)，大挖戰(zhàn)壕修葺工事。 

整個(gè)6、7月，曾國(guó)荃多數(shù)時(shí)間都在挖戰(zhàn)壕修工事。

曾國(guó)荃進(jìn)軍期間，天京方面在干嘛？天京上游理應(yīng)嚴(yán)防死守，為何如此脆弱一捅即破？ 

干王洪仁玕在日后的自述中提到： 

天京上游從安慶到天京的層層防線，都是英王陳玉成負(fù)責(zé)，在安慶失守、陳玉成敗亡后，整條防線無人組織，變成一盤散沙。 

天京對(duì)清軍從安慶方向發(fā)動(dòng)進(jìn)攻并非沒有心理準(zhǔn)備，卻沒料到對(duì)方來得如此之急。用洪仁玕的話來說：“（湘軍）必順流東下，進(jìn)攻天京，但從未準(zhǔn)備彼等能突如其來如是之速。” 

當(dāng)時(shí)尚擁重兵的李秀成與李世賢，分地不在天京上游，對(duì)此地不上心。皖南方面鮑超之所以進(jìn)展不佳，是楊輔清根據(jù)地在寧國(guó)，抵抗十分認(rèn)真，鮑超一直到7月11日才占領(lǐng)寧國(guó)府城。 

不說分地的問題，太平天國(guó)在安慶失守后沒有及時(shí)指定一人負(fù)責(zé)整條長(zhǎng)江防線，是一大失誤。 

洪秀全驚惶于清軍來得如此之快，連忙下令加強(qiáng)修造工事，修筑炮臺(tái)，同時(shí)急令正在進(jìn)攻上海的忠王李秀成班師救援天京。 

從1862年1月開始，李秀成主力50000人分多路猛攻上海。5月中開始李秀成親自指揮，麾下萬余裝備與戰(zhàn)斗力最好的精兵投入戰(zhàn)場(chǎng)，守衛(wèi)上海的清、外聯(lián)軍連戰(zhàn)連敗。 

進(jìn)入6月初，戰(zhàn)局對(duì)李秀成相當(dāng)有利，8日占領(lǐng)青浦縣城，繳獲大量軍械，俘虜前來救援的法軍將領(lǐng)法爾思德（8月初法軍以大量軍火彈藥為代價(jià)將其贖回），同時(shí)大軍圍攻松江府城（位于今天上海松江區(qū)）。 

太平軍已經(jīng)完全控制戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)，清、外聯(lián)軍根本不敢主動(dòng)出戰(zhàn)，李秀成日后在自述中寫道：“那時(shí)洋鬼并不敢與我見仗，戰(zhàn)則即敗，將松江困緊?！?nbsp;

然而，李秀成的大好局面，卻被一份一份來自天京的告急文書打破，洪秀全著急讓李秀成回師救援，達(dá)到“一日三道差官捧詔”的程度。 

很多文章說李秀成私心重，只顧自己眼前利益，不情愿去救援天京。 

實(shí)際上，換了任何人，要放棄眼前即將到手的戰(zhàn)果撤軍回援，都是相當(dāng)艱難的決定。 

李秀成放棄攻上海，對(duì)太平天國(guó)有害無利，上海是整個(gè)大清國(guó)最重要的財(cái)源地“每月得厘捐六十萬金”，占領(lǐng)此地，對(duì)清廷的財(cái)政收入會(huì)造成沉重打擊，太平天國(guó)則會(huì)獲得一個(gè)直接與外商進(jìn)行交易的港口。最重要的是，可以解除天京上游與蘇南地區(qū)的后顧之憂，免于陷入兩線作戰(zhàn)的境地。 

至于天京被圍已經(jīng)不是一次兩次，曾國(guó)荃兵不多，憑城防堅(jiān)守一段時(shí)間完全不是問題。 

無論洪秀全根本不管，嚴(yán)旨之下，李秀成只得撤松江之圍，倉(cāng)促間于6月17日從三個(gè)方向猛攻上海（當(dāng)時(shí)的上?？h），試圖在回援天京之前解決上海戰(zhàn)局。守上海的李鴻章率淮軍拼守抵抗，激戰(zhàn)兩晝夜，李秀成計(jì)劃未能實(shí)現(xiàn)。

李秀成6月22日回到蘇州，隨即與聽王陳炳文、慕王譚紹光、納王郜永寬、孝王胡鼎文、航王唐正才、相王陳潘武、及主將蔡元隆、吉慶元、王宗李明成等將領(lǐng)開軍事會(huì)議，決定救援方針。 

日后李秀成在自述中提到這次會(huì)議上提出的總體戰(zhàn)略構(gòu)思： 

李秀成認(rèn)為曾國(guó)荃軍隊(duì)銳氣正盛，又有水師相助，太平軍現(xiàn)在硬碰肯定吃虧。不如避開鋒芒，利用天京堅(jiān)固城防進(jìn)行防守，自己多運(yùn)補(bǔ)給援助，時(shí)間一久，曾國(guó)荃軍隊(duì)變成疲兵、惰兵，到時(shí)再率軍解圍不遲。 

這個(gè)計(jì)劃仍然是先解決上海問題，再回師解決天京問題，也不是完全沒有道理，尤其說中湘軍有水師之助，太平軍強(qiáng)攻解圍討不了好?？墒欠€(wěn)守不戰(zhàn)，甚至“待廿四只（個(gè)）月之后，再與其戰(zhàn)”就值得商榷，畢竟清軍不是只有一路，如果鮑超部，又或者不屬湘軍系統(tǒng)、一直在江北活動(dòng)的江寧將軍都興阿、江南提督李世忠（太平天國(guó)降將李昭壽）等加入包圍，形勢(shì)就會(huì)更加惡劣。 

各種利弊綜合起來，只要時(shí)間抓緊，先攻上海，再救天京也不是不可接受，后來太平天國(guó)果然陷入多線作戰(zhàn)，李鴻章淮軍喘息甫定，開始蘇南方向的反攻。

李秀成與同僚還在蘇州開著會(huì)，洪秀全居然委派刑部最高官員殿前刑部正秋僚莫仕暌前往宣旨，質(zhì)問李秀成為何收了三道詔書還沒有發(fā)兵？措辭相當(dāng)嚴(yán)厲“爾意欲何為？爾身受重任，而知朕法否？若不遵詔，國(guó)法難容！”明擺著李秀成再不遵從就要人頭落地。 

曾國(guó)荃是5月30日出現(xiàn)在天京城下，相距李秀成這次軍事會(huì)議還不到一個(gè)月時(shí)間，洪秀全已經(jīng)如此心急火燎。 

在急召李秀成同時(shí)，洪秀全也急召正在浙南衢州與左宗棠苦戰(zhàn)的侍王李世賢回援，對(duì)浙江戰(zhàn)場(chǎng)也造成很大影響。 

從天王的一系列慌亂舉措，可以看出洪秀全完全缺乏作為一個(gè)合格統(tǒng)治者應(yīng)有的長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光與戰(zhàn)略定力，連膽魄都不足。 

李秀成只得著手開始救援天京的布置，調(diào)兵需要時(shí)間，為平息洪秀全猜疑，先將自己六十多歲的老母以及一眾家眷送入天京，作為人質(zhì)，再派出弟弟王宗李明成率第一批援軍前往天京。 

李明成在7月初率軍猛攻曾國(guó)荃兩次，打響救援天京的第一槍。7月12日，更多援軍到達(dá)，李明成與從李世賢處先行返回的對(duì)王洪春元等，協(xié)同天京守軍，共4萬人分20余路強(qiáng)攻曾國(guó)荃大營(yíng)。 

湘軍奮力迎擊，擊破太平軍中路，既而發(fā)起反攻，太平軍此役失利，死傷2000多人。 

7月20日，天降大雨，湘軍正在冒雨修營(yíng)，太平軍再發(fā)動(dòng)一次進(jìn)攻，這次來的是寧國(guó)失守后退江蘇的輔王楊輔清與干王洪仁玕，配合城內(nèi)守軍，總共2萬多人。 

太平軍改變策略，大隊(duì)靜悄悄趁大雨視線不良，潛伏到壕邊，再派小股包抄敵營(yíng)后路。天剛亮，伏兵齊出猛烈進(jìn)攻。 

湘軍躲在營(yíng)壘木墻后，利用墻上炮眼不斷開槍開炮，擋住前鋒，既而殺出營(yíng)壘展開肉搏，太平軍不敵退走，包抄后路的部隊(duì)也被擊退。 

湘軍頂住這幾次進(jìn)攻，更加深刻地體會(huì)到堅(jiān)固的防御陣地才是立足之本，加大規(guī)模鞏固工事，到了“節(jié)節(jié)嚴(yán)營(yíng)，壕深壘堅(jiān)，木橋疊疊層層”的規(guī)模，很大程度上決定了日后決戰(zhàn)的走向。 

天京在幾次強(qiáng)攻失利后，也放棄出擊，整個(gè)8月都關(guān)起城門，等候蘇浙方向的援軍。

8月6日，李秀成再次召開軍事會(huì)議，這次來的有補(bǔ)王莫仕暌、輔王楊輔清、襄王劉官芳、奉王古隆賢、首王范汝增、來王陸順德、護(hù)王陳坤書等，商定具體作戰(zhàn)。 

李秀成行動(dòng)計(jì)劃是兵分三路，自己親率主力攻擊雨花臺(tái)前曾國(guó)荃軍營(yíng)，其余兩路是楊輔清進(jìn)攻寧國(guó)與陳坤書進(jìn)攻金柱關(guān)，這兩路主要牽制敵人與切斷糧道，試圖恢復(fù)皖南根據(jù)地。同時(shí)派遣陳炳文、譚紹光分別留守杭州、蘇州，以安定后路。 

為整場(chǎng)作戰(zhàn)，李秀成特意提出要求：“如欲奮一戰(zhàn)而勝萬戰(zhàn)，先須聯(lián)萬心以作一心！”會(huì)議結(jié)束后，諸王馬上準(zhǔn)備兵馬，調(diào)動(dòng)部隊(duì)。 

戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)對(duì)太平軍也相當(dāng)有利，一場(chǎng)大疫正在湘軍的軍營(yíng)中肆虐。 

從1860年開始，江南地區(qū)征戰(zhàn)不休，大量死者無人收埋，衛(wèi)生條件急劇惡化，難民大規(guī)模流動(dòng)又加劇了傳染，終于釀成一場(chǎng)大瘟疫。 

根據(jù)南開大學(xué)余新忠先生的論文《咸同之際江南瘟疫探略》所述，這場(chǎng)大疫并非單一病種，很有可能是霍亂、傷寒、瘧疾，甚至鼠疫的共同作用。疫情隨著江南戰(zhàn)亂而起，1864年戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后漸漸平息，現(xiàn)在推算因大疫死亡人數(shù)約320萬-600萬之間。 

這場(chǎng)瘟疫的頂峰正好在雨花臺(tái)會(huì)戰(zhàn)發(fā)生的1862年，湘軍軍營(yíng)疾病橫行，重災(zāi)區(qū)是寧國(guó)一帶的鮑超軍。 

曾國(guó)藩在奏章中提到： 

鮑超一軍實(shí)際上已經(jīng)沒有了戰(zhàn)斗力，不要說增援曾國(guó)荃，連自保都困難！ 

曾國(guó)荃營(yíng)中也好不了多少，曾國(guó)藩日后在《金陵湘軍陸師昭忠祠記》里所寫： 

一個(gè)人病死后，送葬的人在回途中又倒斃幾個(gè)，可見這場(chǎng)疫病的劇烈。曾國(guó)荃全軍能戰(zhàn)的兵員只剩下兩三成左右。 

現(xiàn)存資料只看到湘軍一方大受疫病影響，太平軍一方資料比較少，似乎這場(chǎng)疫病對(duì)太平軍沒做成多少影響。有人認(rèn)為是太平軍內(nèi)部醫(yī)生與藥材、急救設(shè)備準(zhǔn)備充分，措施得力有效。也有認(rèn)為太平軍體質(zhì)適應(yīng)當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境，對(duì)疫病有一定抵抗力。 

曾國(guó)藩憂心如焚，只得一面急信四弟“專謀堅(jiān)守”，同時(shí)竭力提供藥材、醫(yī)生與其他援助，力求堅(jiān)守陣地。 

在這種對(duì)太平軍有利的條件下，10月初，李秀成率太平軍約30萬人，號(hào)稱60萬，從蘇南出發(fā)，列營(yíng)于曾國(guó)荃大營(yíng)南邊“東至方山，西至板橋鎮(zhèn)，旗幟如林，層層排列。”與守城太平軍遙相呼應(yīng)，南北夾擊。 

很多資料稱李秀成集中十三王，這說法來自曾任嘉興知府的許瑤光《談?wù)恪芬粫?，?shí)際上綜合雨花臺(tái)、金柱關(guān)與寧國(guó)三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，參與的王遠(yuǎn)不止十三位。至于兵力方面，說法不一，有說30萬，也有說10萬，30萬應(yīng)該是三處戰(zhàn)場(chǎng)的總兵力，無論數(shù)量多少，這是太平天國(guó)最后一次大規(guī)模軍事行動(dòng)。 

對(duì)面湘軍經(jīng)過大疫后的情況如何？曾國(guó)荃在家書中提到：“我軍存者本不過七成，而病甚不能出力者尚有四成，只此三成略好之人……”這樣估算，湘軍把能動(dòng)的人都算上，不足一萬，能作戰(zhàn)的則更少。 

除了兵力上的優(yōu)勢(shì)，李秀成全軍把拿得出手的火器全部帶上，“傾蘇杭所得之西洋火器”包括洋槍兩萬多桿，開花大炮多尊。曾國(guó)荃也感嘆“賊之火器精利于我者百倍之多”。曾國(guó)荃只能依靠前兩三個(gè)月所挖的堅(jiān)固陣地進(jìn)行防御。 

10月13日，太平軍發(fā)動(dòng)猛烈進(jìn)攻，幾天前，金柱關(guān)與寧國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)也同時(shí)打響，一場(chǎng)空前規(guī)模的大戰(zhàn)終于展開。