有人說(shuō)法院只講法，不講理，其實(shí)不然。實(shí)際上法院既是講法之地，亦是講理之所。

法院作為講法的地方，是法治原則的堅(jiān)定執(zhí)行者。法律是社會(huì)秩序的基石，是人們行為的準(zhǔn)則。法院依據(jù)明確的法律法規(guī)，對(duì)各類案件進(jìn)行審慎的審理和裁決。其遵循的是既定的法律條文、嚴(yán)格的司法程序以及既往的判例先例。這種對(duì)法律的尊崇和嚴(yán)格執(zhí)行，確保了法律的權(quán)威性和穩(wěn)定性，為社會(huì)提供了明確的行為預(yù)期和規(guī)范指引。

然而，僅僅講法并不足以涵蓋法院的全部功能和價(jià)值。法院同樣也是講理的地方。這里的“理”，并非是個(gè)人主觀的臆斷或隨意的情感偏向，而是基于社會(huì)公共利益、道德倫理準(zhǔn)則以及公平正義理念所形成的事理和情理。

在具體的案件中，法律條文可能無(wú)法完全涵蓋復(fù)雜多變的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。此時(shí)，法院就需要通過(guò)講理，深入探究案件背后的實(shí)質(zhì)，權(quán)衡各種利益關(guān)系，以作出公正合理的判決。例如，在某些民事糾紛中，雖然法律規(guī)定可能相對(duì)明確，但法官仍需考慮當(dāng)事人的實(shí)際情況、糾紛產(chǎn)生的背景以及社會(huì)的普遍認(rèn)知和價(jià)值取向，以確保判決既符合法律精神，又能為當(dāng)事人和社會(huì)所接受。

講理還體現(xiàn)在對(duì)法律目的和價(jià)值的追求上。法律的制定并非僅僅為了懲罰和約束，更是為了引導(dǎo)社會(huì)行為、促進(jìn)公平正義的實(shí)現(xiàn)。法院在審理案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)理解和貫徹法律的深層目的，使法律的適用不僅僅是機(jī)械的條文套用，更是對(duì)公平、正義、善良風(fēng)俗等價(jià)值的維護(hù)和弘揚(yáng)。

此外，法院講理也是為了增強(qiáng)司法裁判的公信力和可接受性。一個(gè)僅僅依據(jù)法律條文作出的判決，如果違背了公眾的基本認(rèn)知和情理，可能會(huì)引發(fā)社會(huì)的質(zhì)疑和不滿。相反，一個(gè)既講法又講理的判決，能夠讓當(dāng)事人感受到公平正義的存在，也能使社會(huì)公眾對(duì)司法制度產(chǎn)生信任和尊重。

綜上所述，法院既是講法的地方，也是講理的地方。講法確保了法律的權(quán)威性和統(tǒng)一性，講理則使法律更具人性關(guān)懷和社會(huì)適應(yīng)性。二者相輔相成，共同構(gòu)建起一個(gè)公正、合理、權(quán)威且令人信服的司法體系，為社會(huì)的穩(wěn)定、和諧與發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的保障。