|
最近,哈佛大學陳曾熙公共衛(wèi)生學院營養(yǎng)教授、哈佛醫(yī)學院兒科學教授David Ludwig為《營養(yǎng)學雜志》撰寫社論,強調(diào)需要對低碳水飲食和生酮飲食進行高質(zhì)量的研究。 David Ludwig 在他的評論中,他指出低脂飲食是過去50年來臨床和研究重點,但事實并非如此。肥胖,糖尿病和代謝綜合征在世界范圍內(nèi)的流行都說明了這種飲食的失敗。 相反,Ludwig教授指出,我們需要改變方向并將注意力轉(zhuǎn)向限制碳水化合物,但僅僅改變研究方向是不夠的,我們還需要提高營養(yǎng)研究的質(zhì)量。 目前,著名期刊上到處充斥著使用低強度干預措施進行的研究(例如,將低碳飲食定義為40%的熱量源自碳水化合物,或者從20克碳水開始幾周后變?yōu)?30克),或者進行的研究僅僅持續(xù)數(shù)周,但這些方案并沒有提供有意義的數(shù)據(jù)。 Ludwig教授同時指出,我們每天都會多次做出有關(guān)食物的決定,任何成功的策略需要認識到這個事實。 幸運的是,含有低碳水化合物和優(yōu)質(zhì)脂肪的的生酮飲食解決了這個問題,并為糖尿病、減重和代謝疾病的治療帶來益處。此外,他認為如果正確操作,不會給大多數(shù)患者帶來明顯的危害。 在這篇文章綜述中,他是這樣寫道: 一些營養(yǎng)專業(yè)人士摒棄生酮飲食為一時流行的狂熱,并具有潛在的不良反應(yīng)。然而,人類(如生活在高緯度地區(qū)的狩獵采集社會)使用這種極低碳水化合物飲食的時間要長于使用基于谷物的農(nóng)業(yè)飲食。 盡管任何飲食配制不當會產(chǎn)生不良影響,但初步證據(jù)表明生酮飲食對2型糖尿病患者可能比高碳水飲食更為安全,因為高碳水飲食會引起血糖的劇烈波動。在花費了數(shù)億美元用于研究低脂飲食,大部分卻帶來負面的結(jié)果,是時候該對生酮飲食進行高質(zhì)量的研究了,以確定其長期的潛力。 最后總結(jié) 近年來,生酮飲食受到公眾和營養(yǎng)界的廣泛關(guān)注。其在臨床醫(yī)學和人類進化方面具有悠久的歷史,并對癲癇等神經(jīng)系統(tǒng)疾病和代謝疾病的治療帶來獨特的健康益處,但未來仍需進行高質(zhì)量的臨床試驗以評估其長期作用和在臨床醫(yī)學中的全部潛力。 我們對Ludwig教授的行動和言論表示贊賞。他不僅發(fā)表了有關(guān)低碳水和生酮飲食的重要試驗,而且正如他在文章中所說的那樣,倡導進行更高質(zhì)量的研究。 參考資料 1. Ludwig DS. The Ketogenic Diet: Evidence for Optimism but High-Quality Research Needed. J Nutr. 2019 Dec 11. pii: nxz308. |
|
|
來自: MITOMMY > 《低碳醫(yī)學》