|
唐、明、清三朝,是我國歷史上的三個重要朝代,三家的文治武功皆有突破,站在文化角度,它們都繁榮出了不同的文藝形式,但是有一個現(xiàn)象,不知各位注意到?jīng)]有,如果以文人的精神氣質(zhì)劃分,唐朝自成一派,屬于陽光開朗型,明清則為一組,相較唐朝而言,明顯晦暗了不少,為何差異如此之大?
而明朝的主要形式則是小說,最著名的就是四大奇書,分別為《三國演義》、《水滸傳》、《西游記》、《金瓶梅》,值得一提的是,前面的三部都是說書的匠人常年講評之作,后來被施耐庵、羅貫中等文人整理成冊,才變成的章回體小說,嚴(yán)格說來并不是作者的原創(chuàng)。 唐朝和明清在文學(xué)形式上存在很大的區(qū)別,似乎無法直接比較,但是,從某種程度上講,每個作品隱含了作者本人的形象。
到了明清,幾乎再找不出來這樣的文學(xué)作品,似乎文人的脊梁骨一下子就沒了,一個沒有脊梁骨的人,其形象氣質(zhì)必然是晦暗了。 到底是什么造成了這種現(xiàn)象呢? 1、科舉取士? 楊堅建立隋朝后,為打破門閥世族,制定了一系列政策,目的很簡單,向天下延攬人才為我所用,創(chuàng)造性的推出了科舉制度。
但是,科舉也有它自身的不足。舉個例子,我們現(xiàn)在考試,交卷后,都是要把考生的名字密封起來的,以防作弊,但在隋唐時期,考生名字是直接毫無遮擋的顯示在卷子上面的,這就給徇私舞弊者預(yù)留了空間。到了宋朝,開始密封考生名字,這在整個世界都是首創(chuàng)。
所以,明清的讀書人,真的是因為“八股”而變得思維僵化,以至于晦暗無光了嗎?
這是中國歷史上最后一場科舉------丙辰恩科第一場史論中的一道題目,這倒也中規(guī)中矩,接下來再看第二場:
在我們的印象中,那些酸腐文人整天搖頭晃腦的,兩耳不聞窗外事,一心只讀圣賢書,怎么還考起日本、美國的事兒了? 這場科舉,共三場十三題,并非是一卷定終身。就算是四書五經(jīng)倒背如流,如果是個書呆子,都沒法應(yīng)付這樣的考試吧?更遑論弄個進(jìn)士擼個狀元了。 所以,文人的精氣神這事兒和科舉關(guān)系不大。
2、內(nèi)斂 一個有意思的現(xiàn)象,唐宋兩朝的開國君主都是世家出身,唐國公李淵家族,世代領(lǐng)兵,追隨楊堅建立大隋;趙匡胤則是輔佐柴榮,在柴榮死后,篡權(quán)領(lǐng)國。或許是這種出身,導(dǎo)致了他們對待知識階層都采取的同樣的態(tài)度------包容。 在這種包容下,各個學(xué)派開始生根發(fā)芽,簡直就是春秋版的百家爭鳴,在這其中,一個對后世影響巨大的學(xué)說------程朱理學(xué)誕生了。 程朱理學(xué)不是一步到位的,起先是由程穎、程頤這哥兒倆外加周敦頤、邵雍等人發(fā)起,經(jīng)過幾十年發(fā)展,到了南宋的朱熹手中開始?xì)w納總結(jié),這個“理學(xué)”終于形成了一個完整的門派。歷經(jīng)元朝,到了明代,終于一統(tǒng)江湖,成為儒學(xué)的扛把子。 簡單的說,這個學(xué)派就是教你怎么成神成圣的一套說明書。話說回來,若想羽化成仙,必然要付出艱苦的修行,看看那些為追求長生不老服仙丹的君王們,哪怕是死都不在乎,這就是信仰的力量。
既然成神成圣才是儒家最終的理想,其它雜七雜八的自然就是邪惡的了。所以,這種說明書,其實就是條條框框,很多人按照這樣的操作,最終就是“作繭自縛”了。 作為明清的文人,確實夠倒霉的,詩詞玩不過唐宋,戲曲又搞不過元朝,可選的余地不多了,最終,他們同說書人站在了一起。 把評書藝人的東西整理成冊,明朝四大奇書就湊出了三冊。還有個文人,不敢寫自己的真實姓名,創(chuàng)造性的弄了個筆名,叫蘭陵笑笑生,寫出了《金瓶梅》。因此書太過于真實,屢屢被禁。
|
|
|