一項(xiàng)大型的長期研究表明，我們目前用來描述性取向的詞匯是絕對不足的，如“同性戀”、“異性戀”和“雙性戀”等標(biāo)簽遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)。

該研究的結(jié)果表明，這不僅僅只是一種固定的偏好，而是在人的一生中，從青春期到成年期，性取向會(huì)經(jīng)歷廣泛且微妙的變化，女性的流動(dòng)性則略高于男性。

該研究的主要作者，來自弗吉尼亞理工大學(xué)的發(fā)展健康心理科學(xué)家Christine Kaestle解釋道：“性取向涉及生活的許多方面，例如我們覺得那些人更具有吸引力，我們與誰發(fā)生性關(guān)系，以及我們?nèi)绾巫晕艺J(rèn)知。在這項(xiàng)研究以前，研究人員都傾向于只關(guān)注這些方面或是這些維度中的一個(gè)，來對人進(jìn)行分類。但是，這可能會(huì)使情況過于簡單化?！?/p>

而kaestle的研究不同之處則在于，它考慮了有關(guān)性的所有方面，而不是只關(guān)注其中一種。她使用了美國學(xué)生的調(diào)查數(shù)據(jù)，追蹤了16至32歲的6000多名學(xué)生的性身份、性行為和浪漫經(jīng)歷。

在這些年的四個(gè)不同時(shí)間點(diǎn)中，參與者會(huì)被問及他們所認(rèn)為的浪漫吸引點(diǎn)，他們最近的性關(guān)系，以及他們是否自我認(rèn)同為“異性戀”、“同性戀”或是“雙性戀”。

通過結(jié)果，kaestle很快明白，這三個(gè)詞是合作關(guān)系。男性和女性參與者都被發(fā)現(xiàn)具有流動(dòng)的性取向，不僅僅是在十幾歲，在二十幾歲也發(fā)現(xiàn)了這個(gè)現(xiàn)象。

kaestle確定了四種方向，包括“異性戀”、“大部分異性戀或雙性戀”、“新型同性戀”和“最小性表達(dá)”。

女性不僅僅是更難以確定和分類，她們在這些群體中也展現(xiàn)出了更大的流動(dòng)性，在頻譜中也占據(jù)了更多的空間。

例如，處于“大部分異性戀”類別的女性在十幾歲時(shí)會(huì)被兩性所吸引，但到了20歲以后，幾乎所有女性都對男性感興趣。

相比之下，男性參與者更多的是處于極端范圍內(nèi)，無論是“異性戀”還是“新型同性戀”。然后，盡管女性更可能占據(jù)頻譜的最大范圍，但與同齡的女性相比，那些在十幾歲時(shí)確定自己是異性戀的男性在未來被兩性吸引的可能性是其兩倍之多。

Kaestle解釋道：“在新型群體中，那些在十幾歲發(fā)生性行為青少年大多是從其性伴侶開始的，而且很多人報(bào)告說，他們在青少年時(shí)期受到了其他性吸引力的吸引。”

“然后在他們十幾歲時(shí)，逐漸向相鄰的類別發(fā)展，到了二十幾歲時(shí)，就形成了最終的性取向。幾乎所有的新型同性戀男性最后報(bào)告稱只喜歡男性，新型同性戀女性也是如此。”

Kaestle認(rèn)為這可能是因?yàn)槿祟愒谑畮讱q時(shí)是一個(gè)獨(dú)立性增強(qiáng)的時(shí)期，當(dāng)人們開始接受、探索、質(zhì)疑和承認(rèn)同性的吸引力時(shí)，他們的性取向不會(huì)被長期伴侶所掩蓋。

“與此同時(shí)，”kaestle解釋道，“隨著年齡的增長，人們會(huì)在長期的忠誠關(guān)系組合能夠結(jié)對。而擁有長期伴侶的人們會(huì)更少地表達(dá)自己的性取向，如果自己的性取向和長期伴侶的性別不同時(shí)，就會(huì)造成一種性取向隱形的現(xiàn)象?！?/p>

像這樣微妙的細(xì)節(jié)就使得對性取向的研究變得十分困難。我們目前所使用的廣泛標(biāo)簽通常意味著LGBT社區(qū)（女同性戀、男同性戀、雙性戀和跨性戀英文首字母縮略字）中的那些人被混為一談，有些人則會(huì)在我們定義的不明確參數(shù)中遺漏。

找出一種能準(zhǔn)確定義特定性少數(shù)群體的方法也許是一項(xiàng)不可能的任務(wù)，但這也是衛(wèi)生研究中最重要的任務(wù)之一。

現(xiàn)如今，LGBT人群在健康和福利方面面臨巨大的差異，他們的存在完全隱藏在全國人口普查中。這一群體中的人不僅是有著異常高的患精神疾病率、藥物濫用率和自殺率，他們也不太可能接受常規(guī)和可靠的醫(yī)療保健，包括癌癥檢查和性病檢查。

部分問題在于，健康專家僅通過一個(gè)特定時(shí)間點(diǎn)的行為來定義性取向，從而進(jìn)行人口估計(jì)和比較。而新研究的表明這些策略是多么地具有排他性。

Kaestle承認(rèn)：“我們總是將性取向和性別聯(lián)系在一起。因?yàn)樾匀∠驎?huì)隨著時(shí)間的推移和一系列不同的生活經(jīng)歷而改變，而分類則是人為和靜止的?！?/p>

然而，我們的目標(biāo)不應(yīng)該是完美地描述性取向。相反，我們需要專注于創(chuàng)造細(xì)致入微、以人為本、多維度以及縱向研究盡可能多的性少數(shù)群體。