电竞比分网-中国电竞赛事及体育赛事平台

分享

侵權(quán)夜宵:坐公交車(chē)被售票員打死,被害家屬獲得精神損害賠償

 李朝云律師 2014-12-18

啤酒、燒烤、麻辣燙;面條、火鍋、小龍蝦!如果這還嫌口味不夠重?那請(qǐng)品嘗我們的侵權(quán)夜宵吧!侵權(quán)夜宵,匯聚精品侵權(quán)菜肴(案例),獨(dú)家觀點(diǎn)配方(律師實(shí)務(wù)),每晚為您呈上精品小食,必定滿足您的味蕾!

若您想了解我們請(qǐng)您回復(fù)“0”,若您想觀看以往內(nèi)容請(qǐng)回復(fù):1、2、3、4、5,如獲取周一內(nèi)容就回復(fù)“1”,周五內(nèi)容回復(fù)“5”。

↓↓↓下面開(kāi)始正文↓↓↓

【案例】2005年10月,某夫婦攜女兒小燕乘坐公交巴士公司公共汽車(chē)回家,已經(jīng)下班的巴士公司售票員朱某(現(xiàn)在監(jiān)獄服刑)亦搭乘此輛公共汽車(chē)。途中,小燕與朱某因票務(wù)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)吵,后朱某與小燕發(fā)生肢體沖突,并用手掐住小燕的脖頸,致使小燕倒地昏厥,次日,小燕因搶救無(wú)效死亡。事件發(fā)生過(guò)程中,公共汽車(chē)司機(jī)與當(dāng)值售票員未采取有效措施對(duì)小燕進(jìn)行救助。

【案例】2006年5月,一審中級(jí)人民法院以故意傷害罪判處朱某死刑,緩期2年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身;同年7月,二審高級(jí)人民法院裁定駁回朱某的上訴,維持原判。

【案例】隨后,被害人小燕的父母將朱某、司機(jī)、當(dāng)值售票員、公交巴士公司一同訴至法院,要求以上被告承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任,并且同時(shí)提出了精神損害賠償請(qǐng)求。

【案例】經(jīng)過(guò)法院的審理,終審法院認(rèn)定:事發(fā)時(shí)朱某已經(jīng)下班,其協(xié)助維持秩序、提示售票員票價(jià)等行為不屬于履行職務(wù)。作為實(shí)施直接侵權(quán)行為的加害人,朱某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。公共汽車(chē)司機(jī)和當(dāng)值售票員的消極不作為,客觀上延遲了對(duì)小燕的救治,二人的行為發(fā)生在履行職務(wù)期間,故二人的行為實(shí)際上屬于巴士公司的行為,認(rèn)定巴士公司與朱某構(gòu)成共同侵權(quán),承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,并且賠償精神損害撫慰金30萬(wàn)元。

概念解釋--震驚損害

上述案例在精神損害賠償領(lǐng)域具有標(biāo)志性意義,它是“刑事犯罪中不能要求精神損害賠償”的突破,該案公開(kāi)判決以后,各界評(píng)論眾多,其中,有部分專(zhuān)家在論述上述精神損害賠償?shù)囊罁?jù)時(shí),從法理上援引了“震驚損害”理論。

震驚損害,是對(duì)遭受精神震驚的受害人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。精神震驚又稱(chēng)休克損害,是指與受害人具有密切關(guān)系的第三人,在發(fā)生事故的危險(xiǎn)范圍內(nèi),因親眼目睹了受害人遭受損害的慘狀而使用自己遭受到的震驚損害。對(duì)于震驚損害問(wèn)題,有兩點(diǎn)提醒讀者注意:其一,震驚損害指向的是第三人,而不是直接被侵權(quán)人。其二,與震驚損害的相關(guān)問(wèn)題,目前在英美等國(guó)家也是全新的課題

引申分析

有一種特殊情況與上述案例有所區(qū)別,即雖然刑事案件的審判程序已經(jīng)啟動(dòng)了,但是被告人最終沒(méi)有被追究刑事責(zé)任,此時(shí)受害人如何提出精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求?

比如,公訴機(jī)關(guān)在經(jīng)過(guò)法庭辯論后才意識(shí)到指控被告人有罪的證據(jù)不足或者被告人的行為不屬于犯罪于是決定撤訴。出現(xiàn)此種情形時(shí),被害人所提出的附帶民事訴訟請(qǐng)求往往會(huì)被法院駁回,《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理刑事附帶民事訴訟案件若干問(wèn)題的解答》第17條就規(guī)定了:“判決宣告前公訴機(jī)關(guān)撤回起訴并經(jīng)法院審理裁定準(zhǔn)許的,可以告知附帶民事訴訟原告人另行提起民事訴訟;如果其堅(jiān)持不撤訴且不能通過(guò)調(diào)解途徑解決的,對(duì)于已經(jīng)提起的附帶民事訴訟,可以裁定駁回起訴”。此時(shí),受害人在另行提起的民事訴訟里當(dāng)然可以向被告主張精神損害賠償。

又如,經(jīng)過(guò)法院開(kāi)庭審理后才查清楚被告人犯罪時(shí)不滿16周歲而不負(fù)刑事責(zé)任。通過(guò)審判證明被告人不承擔(dān)刑事責(zé)任之時(shí),卻肯定已經(jīng)開(kāi)庭審理了,在類(lèi)似這種情況下,筆者認(rèn)為,被害人若想獲得精神損害賠償,還是先行撤銷(xiāo)附帶的民事訴訟之后再另行提起普通的民事訴訟為宜。因?yàn)?,有前文所述的最高院司法解釋存在,所以在普通刑事附帶民事訴訟過(guò)程中被害人一般是不會(huì)提起精神損害賠償請(qǐng)求的。而最高院《證據(jù)規(guī)則》第三十四條規(guī)定:“ 當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提起反訴的,應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出”,此時(shí)舉證期限已過(guò),再增加精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求恐難以獲得支持。而一旦法院依據(jù)原訴訟請(qǐng)求對(duì)民事訴訟部分作出了判決,將使得另行單獨(dú)提起的精神損害賠償?shù)脑V訟成為不可能。

無(wú)論如何,出現(xiàn)類(lèi)似以上情形時(shí),重新提起普通的民事訴訟對(duì)于希望獲得精神損害賠償?shù)氖芎θ藖?lái)講是更為可行的。

目前,法律對(duì)于刑事案件被害人請(qǐng)求精神損害賠償采取了一些限制性規(guī)定,但是新頒布的即將實(shí)施的《侵權(quán)責(zé)任法》第四條已經(jīng)對(duì)此做出了相關(guān)規(guī)定:“侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的,不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和行政責(zé)任、刑事責(zé)任,侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)不足以支付的,先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!?/span>

應(yīng)該說(shuō),這一規(guī)定對(duì)于刑事附帶民事案件的審判具有開(kāi)創(chuàng)性指導(dǎo)意義。粗讀法條,可能會(huì)誤認(rèn)為該法條規(guī)定將行政責(zé)任、刑事責(zé)任以及侵權(quán)責(zé)任三種責(zé)任形式并列于內(nèi),不分先后,同等重要。但是細(xì)讀之下,我們驚喜地發(fā)現(xiàn),“不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”在一定程度上可以理解為責(zé)任人對(duì)于行政責(zé)任和刑事責(zé)任的承擔(dān)不得影響其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這樣一來(lái),就使得侵權(quán)責(zé)任在事實(shí)上位列三種責(zé)任之首,居于最重要的地位──侵權(quán)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)首先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,進(jìn)而再承擔(dān)刑事、行政責(zé)任。精神損害賠償責(zé)任作為侵權(quán)者要承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任之一,理應(yīng)優(yōu)先于刑事責(zé)任,并且不能因?yàn)榍謾?quán)人已經(jīng)承擔(dān)了刑事或行政責(zé)任而免除。

---------------------------------------------------------------------

我的賬戶:中國(guó)侵權(quán)網(wǎng)

我的賬戶:QinquanLaw

我的簡(jiǎn)介:中國(guó)侵權(quán)網(wǎng)始建于2007,依托國(guó)內(nèi)知名律師事務(wù)所和侵權(quán)法律實(shí)務(wù)的著名律師組建,由數(shù)十名具有多年從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的資深律師和國(guó)內(nèi)外享有盛譽(yù)的法律專(zhuān)家、學(xué)者以及頂尖技術(shù)人員組成團(tuán)隊(duì)為網(wǎng)站提供支持,意欲打造成國(guó)內(nèi)在侵權(quán)法領(lǐng)域最具權(quán)威性、最有影響力的法律實(shí)務(wù)網(wǎng)站。

建此網(wǎng)站的初衷,是從法律專(zhuān)業(yè)角度為現(xiàn)實(shí)生活中多發(fā)、常見(jiàn)或者錯(cuò)綜復(fù)雜的侵權(quán)案件進(jìn)行實(shí)務(wù)探討,解決侵權(quán)業(yè)內(nèi)律師實(shí)際操作中的難題,進(jìn)而展開(kāi)對(duì)侵權(quán)法理論的研究,以及侵權(quán)責(zé)任法后的律師實(shí)務(wù)的研究。

隨著時(shí)代的進(jìn)步,僅僅靠電腦網(wǎng)絡(luò)已不能滿足用戶需求,特此建立微信版“中國(guó)侵權(quán)網(wǎng)” ,敬請(qǐng)支持,謝謝!

---------------------------------------------------------------------

猛點(diǎn)藍(lán)字收看

小編為您準(zhǔn)備了小吃,休息休息眼睛吧~~

眼睛累了吧~~文章還沒(méi)完哦~~更多精彩明天為您呈現(xiàn),小編祝您晚安哦。


    本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買(mǎi)等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評(píng)論

    發(fā)表

    請(qǐng)遵守用戶 評(píng)論公約

    類(lèi)似文章 更多