【基本案情】

　　賈某某駕駛重型普通貨車碰撞同向行駛由王某某駕駛的普通二輪摩托車后，又碰撞停于路南側(cè)由徐某駕駛的小型轎車及行人楊某某、朱某某，致楊某某當(dāng)場(chǎng)死亡，王某某、朱某某傷，三車受損。道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定賈某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王某某、徐某、朱某某、楊某某無(wú)事故責(zé)任。被告賈某某駕駛的重型普通貨車行駛證登記所有人為東益公司，該車在人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。審理中，朱某某明確交強(qiáng)險(xiǎn)限額由死者優(yōu)先享受，其醫(yī)藥費(fèi)損失由其自行到人壽保險(xiǎn)公司理賠，本起事故中另一傷者王某某亦承諾交強(qiáng)險(xiǎn)限額除預(yù)留20000元限額（其中醫(yī)療費(fèi)用限額10000元，死亡傷殘限額10000元）外全部?jī)?yōu)先由死者楊某某享受。

　　【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

　　本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：目前賈某某涉嫌交通肇事案件仍處于審查起訴階段，現(xiàn)原告主張要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，賠還是不賠？第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，精神損害撫慰金不賠，理由：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，本案中賈某某系東益公司的員工，發(fā)生事故是在履行職務(wù)過(guò)程中，因此賈某某因侵權(quán)導(dǎo)致的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由東益公司承擔(dān)，也就是說(shuō)，刑事責(zé)任承擔(dān)主體與侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)主體是不一致的，本案中，東益公司作為侵權(quán)賠償主體，應(yīng)當(dāng)按照《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定確定其賠償責(zé)任，因此，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條的規(guī)定，東益公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神損害撫慰金。而東益公司作為案涉車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)投保人，應(yīng)當(dāng)享受相應(yīng)的保險(xiǎn)利益，對(duì)于東益公司應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)賠償責(zé)任，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)替代賠償。

　　【筆者認(rèn)為】

　　在司法實(shí)踐中，重大交通事故往往伴隨著人員的傷亡，此時(shí)產(chǎn)生的精神損害撫慰金就成為當(dāng)事人爭(zhēng)議比較大的問(wèn)題。當(dāng)刑事責(zé)任承擔(dān)主體與侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)主體一致時(shí)，應(yīng)當(dāng)適用刑事訴訟法及司法解釋中關(guān)于附帶民事訴訟的規(guī)定，即我國(guó)刑事訴訟法及司法解釋限制了受害人在受到犯罪侵犯后向犯罪人主張賠償精神損失的權(quán)利。當(dāng)刑事責(zé)任承擔(dān)主體與侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)主體是不一致的，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條的規(guī)定，東益公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神損害撫慰金。