|
第 三 章 中日陸海決戰(zhàn) 第二節(jié) 黃海海戰(zhàn)
一 北洋艦隊護(hù)航大東溝 九月十七日,即平壤陷落的第三天,日本聯(lián)合艦隊終于在鴨綠江口大東溝附近的黃海海面挑起—場激烈的海戰(zhàn)。 先是當(dāng)各路日軍漸逼平壤之際,葉志超以兵力不敷,后路空虛,屢次電請益師。九月七日,葉電李鴻章:“接各營探弁自陽德報稱,現(xiàn)到日兵三千余名,尚有多兵續(xù)向平壤進(jìn)發(fā)。陽德、安州、平壤勢如犄角,安州為平壤后路,現(xiàn)僅馬步六營,殊嫌太單。”注1若安州一失,將會切斷平壤清軍的后路,李鴻章不能不予以重視。于是,他
十五日上午,丁汝昌率北洋艦隊主力抵大連灣。艦隊一面補(bǔ) 充煤水,一面等待運(yùn)兵船搭載陸兵及輜重。當(dāng)天午夜,諸事已畢,丁汝昌不敢耽擱,當(dāng)即下令起航。十六日凌晨一時,丁汝昌率北洋艦隊大小艦艇十八艘,護(hù)送分乘新裕、圖南、鎮(zhèn)東、利運(yùn)、海定五艘運(yùn)兵船的銘軍十營四千人注4,向大東溝進(jìn)發(fā)。北洋艦隊的十二艘主要艦只情況見下表:(表略) 另外六艘艦蜒為炮艦鎮(zhèn)南、鎮(zhèn)中和魚雷艇福龍、左一、右二、右三。十六日午間,北洋艦隊護(hù)衛(wèi)運(yùn)兵船抵大東溝口外。由于港內(nèi)水淺,并為了保證陸軍安全登岸,丁汝昌令鎮(zhèn)南、鎮(zhèn)中兩炮艦和四艘魚雷艇護(hù)衛(wèi)運(yùn)兵船進(jìn)口,平遠(yuǎn)、廣丙兩艦停泊口外擔(dān)任警戒,定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)、致遠(yuǎn)、靖遠(yuǎn)、來遠(yuǎn)、經(jīng)遠(yuǎn)、濟(jì)遠(yuǎn)、廣甲、超勇、揚(yáng)威十艘戰(zhàn)艦 十七日上午八時,“主艦定遠(yuǎn)上掛出龍旗,準(zhǔn)備返航。”注5九時許,丁汝昌傳令進(jìn)行“巳時操”。這是北洋艦隊每天都要操練的一種艦隊常操,主要是為了訓(xùn)練陣法:“時或操火險,時或操水險,時或作備攻狀,時或作攻敵計,皆懸旗傳之。”注6因為—上午的艦隊常操多在巳時進(jìn)行,故海軍中習(xí)慣上稱之為“巳時操”。據(jù)參加操練的洋員美人馬吉芬記述:“是日,朝暾暉暉,輕風(fēng)徐來。晨間,艦中服務(wù)一如住昔,自午前九鐘起,各艦猶施行戰(zhàn)斗操練一小時,炮手并復(fù)習(xí)射擊不輟。……艦員中,水兵等尤為活潑,渴欲與敵決一快戰(zhàn),以雪廣乙、高升之恥。土氣旺盛,莫可名狀。”注7約十點(diǎn)半鐘,艦隊常操結(jié)束。此時,北洋艦隊廣大將士盡管有欲戰(zhàn)之心,但還沒有料到這場震驚世界的海上鏖戰(zhàn)即將發(fā)生。
當(dāng)北洋艦隊正在演習(xí)常操之際,日本聯(lián)合艦隊也正從海洋島向東北方向航進(jìn),并在航進(jìn)中進(jìn)行操練。日本十二艘軍艦的航行序列及各艦情況如下表:(表略) 上午十時二十三分,正在航行中的吉野發(fā)現(xiàn)東北方水平線上有黑煙一縷,但不能辨認(rèn)是軍艦還是商船,便一面向本隊發(fā)出“東北方有船只”的信號,一面繼續(xù)航進(jìn)。 十一時許,北洋艦隊也發(fā)現(xiàn)了日艦。原來,丁汝昌下令午飯后返航。按北洋艦隊的秋季作息時間,上午十一時五十五分開午飯。此時,各艦伙夫正在準(zhǔn)備午餐,了望兵突然發(fā)現(xiàn)西南方向海面上有黑煙簇簇,立即用信號報告。丁汝昌登上甲板,“遙見西南有煙東來,知是倭船”。注8他立即決定升火以待,“掛‘三七兒九’旗,命令各 瞬息之間,我隊各艦煙筒皆吐出濃黑煤煙。其服務(wù)于艦內(nèi)深處之輪機(jī)員兵,已將機(jī)室隔絕,施行強(qiáng)壓通風(fēng),儲蓄飽滿之火力汽力,借為戰(zhàn)斗行動之用。先是我由敵吐煤煙以見敵,今也我隊各艦煤煙如是,敵隊當(dāng)亦明我隊之所在,毫無疑焉。”注10
確實如此。十一時三十分,吉野先發(fā)現(xiàn)黑煙兩縷,隨即可遙見三、四縷,遂確認(rèn)為北洋艦隊,當(dāng)即發(fā)信號報告本隊:“東北方發(fā)現(xiàn)三艘以上敵艦。”伊東佑亨見此信號,便立即傳令:本隊由三艦群陣改為單縱陣;西京丸和赤城移至本隊左側(cè),作為非戰(zhàn)斗行列。兩支艦隊逐步接近,這場海上鏖戰(zhàn)終于發(fā)生了。 注1 《寄譯署》,《李文忠公全集》,電稿,第17卷,第6頁。 注2 《復(fù)葉總統(tǒng)》,《李文忠公全集》,電稿,第17卷,第6頁。 注3 《寄金州銘軍劉統(tǒng)領(lǐng)》,《李文忠公全集》,電稿,第17卷,第7頁。 注4 關(guān)于此次護(hù)運(yùn)劉盛休銘軍的營數(shù)和人數(shù),記載不一,一說十二營6000人;—說 八營4000人。據(jù)李鴻章致劉盛休電和盛宣懷致丁汝昌電,皆謂“4000人”。6000人說不能成立,可謂明矣。至于營數(shù),盛宣懷致盛京將軍裕祿電:“銘軍十營,輜重甚多。”(《盛檔.甲午中日戰(zhàn)爭》(上),第144頁)李鴻章致總理衙門電:“查銘軍十一營。”(《李文忠公全集》,電稿,第17卷,第24頁)現(xiàn)綜合各種材料,知銘軍實有兵力為十一營二哨4480 人,而調(diào)走的是十營4000人,據(jù)盛宣懷致宋慶函:“舊章每營只400人,此次遠(yuǎn)征勁旅,請 添足500人。”(《宋慶致盛宣懷函》,《盛檔.甲午中日戰(zhàn)爭》(下),第190頁)銘軍平均每營人數(shù)為400人,是符合“每營400人的章程的。又劉盛休致李鴻章電:“卑軍除留守大 連灣炮臺六哨,不過八營之譜。”(《清光緒朝中日交涉史料》(1617),第20卷,第18頁)這是以每營500人的滿額計算??梢姡藸I說和十營說,是按不同的編制方法計,但都是 有根據(jù)的。 注5 《來遠(yuǎn)艦水手陳學(xué)??谑觥?1956年記錄稿)。 注6 余思貽:《航?,嵱洝?又名《樓船日記》),上冊。 注7 《馬吉芬黃海海戰(zhàn)述評》,《海事》第10卷,第3期,第37頁。 注8 《丁汝昌關(guān)于黃海海戰(zhàn)的報告》,見《清光緒朝中日交涉史料》(1738),第21 注9 《來遠(yuǎn)艦水手陳學(xué)??谑觥?1956年記錄稿)。 注10 《馬吉芬黃海海戰(zhàn)述評》,《海事》第10卷,第3期,第38頁。 |
|
|