發(fā)文章
發(fā)文工具
撰寫(xiě)
網(wǎng)文摘手
文檔
視頻
思維導(dǎo)圖
隨筆
相冊(cè)
原創(chuàng)同步助手
其他工具
圖片轉(zhuǎn)文字
文件清理
AI助手
留言交流
“售前維修的“新車(chē)”——欺詐！上海一中院發(fā)布消保案件白皮書(shū) | 律新社在現(xiàn)場(chǎng)” 的更多相關(guān)文章
上海市一中院發(fā)布白皮書(shū) “職業(yè)打假人”獲認(rèn)可
北京市三中院：以牟利為目的購(gòu)買(mǎi)瑕疵商品主張懲罰性賠償不予支持
消費(fèi)者受到商家欺詐行為如何賠償？
【律師手記】消費(fèi)領(lǐng)域懲罰性賠償案件的實(shí)務(wù)操作
“知假買(mǎi)假打假”類(lèi)案件的司法裁判標(biāo)準(zhǔn)探究
高于法定倍數(shù)的懲罰性賠償約定有法律效力
經(jīng)營(yíng)者虛假宣傳構(gòu)成欺詐的認(rèn)定
經(jīng)營(yíng)者實(shí)施消費(fèi)欺詐行為可適用三倍懲罰性賠償（最高法院出版物公布的參考性案例中確定的審判規(guī)則）
《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》懲罰性賠償?shù)睦斫馀c適用
知假買(mǎi)假是否適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法49條懲罰性賠償規(guī)定
專(zhuān)家解讀新消保法之“懲罰性賠償”
最高院公報(bào)案例：新車(chē)售前維修而非維護(hù)，未告知消費(fèi)者，構(gòu)成欺詐｜審判研究
關(guān)于知假買(mǎi)假，這可能是最透徹最值得讀的一篇宏文（上）
未標(biāo)注產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)號(hào)是否適用懲罰性賠償
新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》對(duì)商業(yè)銀行的影響
消費(fèi)欺詐行為及侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)
消費(fèi)者權(quán)益糾紛典型案例 12 則｜天同碼 135
汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)中消費(fèi)欺詐的認(rèn)定
懲罰性賠償制度──兼評(píng)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條
試述消法第49條懲罰性賠償?shù)倪m用
研討 | 新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》熱點(diǎn)問(wèn)題研討會(huì)綜述
購(gòu)假索賠 、典型案例
【論文文獻(xiàn)】淺談“知假買(mǎi)假”與懲罰性賠償
商品房欺詐銷(xiāo)售中的合同效力如何認(rèn)定以及如何適用懲罰性賠償
研討｜關(guān)于汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)糾紛中懲罰性賠償相關(guān)問(wèn)題的研討
干貨 | 一倍、三倍、十倍，商家究竟怎么賠？咱講理！有面兒！但絕對(duì)不聳！
民法和行政法兩種意義上的“消費(fèi)欺詐”不宜混淆
最高院表態(tài)！職業(yè)打假人的好日子到頭了
新消法:知假售假將退一賠三
消費(fèi)者權(quán)益糾紛中的懲罰性賠償
