地圖的歷史可以追溯到三千年前，至少可以追溯到阿那克西曼德時代，他以“神的視角”來觀照大地。地圖是這種俯瞰歷史的一部分，這種視角的重要性在幾個世紀(jì)里不斷變化。人們曾試圖區(qū)分作為“圖像”的地圖與作為“工具”的地圖，但這種區(qū)分是人為的，地圖既可以被看作“圖像”，在另一面又是“工具”，它兼具裝飾性和工具性。

本節(jié)聚焦于地緣政治的制圖學(xué)，這主要是由德國的《地緣政治學(xué)刊》發(fā)展起來的。無論是意大利法西斯、西班牙佛朗哥主義的制圖，還是其他同期或當(dāng)代類似運(yùn)動的地圖，它們都將德國地緣政治的制圖學(xué)作為根本參照。這體現(xiàn)在對其宣傳功能、偏好形式、技術(shù)方法及相關(guān)方法論的分析中，亦體現(xiàn)在它自成體系的偽裝企圖中：它將圖像的現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)本身，使之成為民族主義計劃的工具。

圖2 《意大利與地中海盆地的小比例尺地圖》圖3 《蘇俄西線軍事部署圖》

圖9《德意志民族在奧地利失去的領(lǐng)土》

由于其思維完全圍繞權(quán)力均勢展開，地緣政治在許多方面會顯得具有烏托邦與“非時序性”（uchronic）的特征。它之所以具有烏托邦的特性，是因?yàn)樗⒉魂P(guān)心地點(diǎn)的具體內(nèi)容，而只將其視作位置、形狀與表面；所有目標(biāo)都可以被防御與進(jìn)攻，而其他一切皆為次要。地緣政治關(guān)注的是地理空間的幾何特征。它們通過“劃定邊界的藝術(shù)”來分析組織某一領(lǐng)土?xí)r應(yīng)作出的最佳決策。地緣政治的地理是理論而非現(xiàn)實(shí)意義上的，它為任何給定的系統(tǒng)提供防御、組織與關(guān)系的處理方式。從這一點(diǎn)看，地緣政治是烏托邦式的：即便它契合地球上的某些區(qū)域，它也完全可以將同樣的推理應(yīng)用于一個海陸分布截然不同的星球，它追求的是一種關(guān)于權(quán)力均勢的“幾何學(xué)”。

同樣，地緣政治也具有深刻的“非時序性”。它并不關(guān)心“時間”，或更準(zhǔn)確地說，它并不關(guān)心每個時代的特定內(nèi)容以及不同民族所擁有的不同歷史性。它所需要的只是一個參照軸線，以便能讓地圖與軸線上的各個時間點(diǎn)對應(yīng)。所有地圖的共同點(diǎn)僅在于那些可伸縮的空間，其擴(kuò)張或收縮由一個完全抽象的概念所驅(qū)動，而這個概念的內(nèi)涵顯然隨著時代而不斷變化。從這個意義上說，地緣政治是“非時序的”，因?yàn)樗靡粋€概念來“抹平”所有的歷史沉積物。地緣政治因而成為一種地理化與非歷史的，或者說烏托邦式與“非時序性”的思維，它是一種施密特式“政治”的幾何學(xué)展開。

毫不夸張地說，德國最著名的地緣政治代表人物卡爾·豪斯霍弗具有一種獨(dú)特的“風(fēng)格”。他的地圖幾乎總是以“K”和“H”組成的將軍簽名為標(biāo)志。他的地圖與其說是地理圖，不如說是參謀軍官在布設(shè)戰(zhàn)略態(tài)勢時所繪的草圖，里面標(biāo)注了部隊(duì)的部署、交通線的布局以及可能的防線。觀察這些干凈、精確、且清晰易讀的線條，不難看出豪斯霍弗在繪圖中獲得了極大樂趣。這一點(diǎn)也體現(xiàn)在他繪制的全景式地貌剖面上，那些素描讓人聯(lián)想到中國與日本鄉(xiāng)村風(fēng)景畫中多重層次、分明而遞進(jìn)的畫面。

霍斯豪弗的地圖或多或少都帶有軍事色彩。他密切關(guān)注時局發(fā)展，并始終嘗試將其置于對未來問題的分析之中。與雜志上的其他同人一樣，只要他認(rèn)為需要表達(dá)沖突情勢，他就會加入那套由馮·舒馬赫構(gòu)建的幾何“語法”游戲。作為一名轉(zhuǎn)行地理的軍官而非專業(yè)地理學(xué)家，豪斯霍弗傾向于預(yù)測力量格局，而不是分析地理語境。這一差別尤為重要，因?yàn)楹笳呷粽J(rèn)真分析，將會揭示他的方法何其簡化，以及其中潛藏的風(fēng)險，即使僅從科學(xué)角度來看亦然。最終，他將某種特定類型的地理學(xué)服務(wù)于戰(zhàn)略。這是一種高度轉(zhuǎn)喻式的視角，使他認(rèn)可甚至不斷將某些政治立場合法化。

前沿追蹤/理論方法/專家評論

ID: ThePoliticalReview