文 | 巍樓新

中國(guó)象棋，是深受?chē)?guó)人喜愛(ài)的智力競(jìng)賽項(xiàng)目，群眾基礎(chǔ)深厚。但是，這一具有中國(guó)底蘊(yùn)的智力體育項(xiàng)目，卻在現(xiàn)代體育競(jìng)技領(lǐng)域中日趨式微。廣義而言，中國(guó)象棋有兩大硬傷，一是互動(dòng)困難，象棋比賽需摒棄干擾，不宜組織觀眾互動(dòng)，難以吸引商業(yè)贊助；二是閱讀困難，大部分觀眾看不懂現(xiàn)場(chǎng)直播的高水平對(duì)局，電視直播的受眾相對(duì)狹窄。狹義而言，中國(guó)象棋也有兩大硬傷，一是先后手優(yōu)勢(shì)難以均衡，二是和棋太多嚴(yán)重影響了比賽的觀賞性。中國(guó)象棋廣義上的硬傷，是所有智力競(jìng)賽項(xiàng)目的共同痛點(diǎn)，屬于”不治之癥“，以筆者智慧找不到診療之方。至于中國(guó)象棋狹義上的兩大硬傷，雖無(wú)根治的靈丹妙藥，但不乏固本培元的方式。作為一名象棋愛(ài)好者，我愿意冒昧淺議，以自己的一孔淺見(jiàn)，期待拋出“土磚”，可以引得“璞玉”，為中國(guó)象棋的發(fā)揚(yáng)光大，建言出策。

第一個(gè)改革設(shè)想：設(shè)法收窄先后手差距

中國(guó)象棋的先手優(yōu)勢(shì)有多大？這恐怕無(wú)需筆者贅述了。所有的競(jìng)賽項(xiàng)目都追求公平，但是，中國(guó)象棋巨大的先手優(yōu)勢(shì)，使得中國(guó)象棋的對(duì)弈，摻雜了不公平的因素。因此，收窄先后手差距成為中國(guó)象棋改革必須優(yōu)先解決的課題。目前，很多棋友認(rèn)為：先手貼時(shí)是最佳的解決方式。毫無(wú)疑問(wèn)，貼時(shí)是均衡先后手差別的有效方式之一。但是，先手為后手貼多少時(shí)間才合理呢？這可是一個(gè)高度復(fù)雜的技術(shù)難題。假設(shè)理論界一致認(rèn)為，慢棋先手方貼時(shí)的最佳比例是20％（當(dāng)后手方用時(shí)60分鐘，則先手方用時(shí)為48分鐘）。但是，這個(gè)合理的慢棋貼時(shí)比例，機(jī)械地移植到快棋上就未必合理了。因?yàn)椋煌荣愒O(shè)定的對(duì)局用時(shí)不一致，很難制定一個(gè)科學(xué)的貼時(shí)標(biāo)準(zhǔn)。

多年前，順德市曾經(jīng)組織過(guò)一次“過(guò)宮炮杯”象棋賽，所有棋手第一手棋必須走炮二平六。受“過(guò)宮炮杯”的啟迪，筆者認(rèn)為，收窄先后手差距最可行的方式就是：先手方第一手棋，由后手方指定（以下簡(jiǎn)稱“后手定招法”）。

很多棋友肯定會(huì)說(shuō)：如果后手方要求先手方第一手走帥五進(jìn)一、車(chē)一進(jìn)一或者兵五進(jìn)一，這棋豈不是先手方輸定？因此，實(shí)施“后手定招法”必須賦予先手方一項(xiàng)特殊權(quán)利：先手方在走完第一手棋后，有權(quán)申請(qǐng)“換位”，改拿黑棋。如果 “后手定招法”可以順利實(shí)施，那么，后手方的建議招法大致有三種選擇。

一是選擇緩招（如兵一進(jìn)一）或非常規(guī)開(kāi)局（如馬二進(jìn)一、炮二進(jìn)二），以此限制先手方的得益。使得后手方在盤(pán)面上吃點(diǎn)小虧，但享有較大的戰(zhàn)術(shù)選擇余地，適當(dāng)彌補(bǔ)后走的損失。即使先手方要求換位，后手方改拿紅棋，也是雙方都可以接受的均勢(shì)。

二是選擇正招（如兵三進(jìn)一、相三進(jìn)五）或者生僻的正招（如炮二平三、平四、平六），讓先手方得到較大的盤(pán)面優(yōu)勢(shì)，不會(huì)主動(dòng)選擇“換位”。在專業(yè)棋手的對(duì)弈中，大部分棋手都準(zhǔn)備了很多戰(zhàn)術(shù)飛刀，傳統(tǒng)對(duì)弈模式下，先手方比較容易實(shí)施“飛刀傷人”；而“后手定招法”，可有效降低先手方“飛刀傷人”的概率。后手方雖然盤(pán)面上顯著吃虧，但是，將對(duì)局引向自己熟悉的布局體系，對(duì)后手方而言也是一種補(bǔ)償；這是“后手定招法”的核心要旨。

三是選擇明顯損招（如車(chē)一進(jìn)一、兵五進(jìn)一）和隱蔽損招（如相三進(jìn)一）。由于先手方享有換位權(quán)，“以彼之道，還施彼身”，后手方選擇損招的情況基本可以排除。

縱上可見(jiàn)，“后手定招法”這一改革設(shè)想，可以有效限制先手方的優(yōu)勢(shì)，收窄先后手差距，唯一的不足或許就是令兵一進(jìn)一之類(lèi)的冷僻開(kāi)局“死灰復(fù)燃”，令當(dāng)前常規(guī)的布局逐步被冷落。然而，可以有效収窄先后手之間的差距，提升對(duì)局公平度，這一改革肯定利大于弊。

第二個(gè)改革建議：著力降低象棋的和棋比例

象棋和棋太多，已經(jīng)成為遏制象棋觀賞性的焦點(diǎn)難題。為了遏制象棋的和棋潮，全國(guó)賽改制為單淘汰賽制，從賽制上強(qiáng)逼每組對(duì)手都要分出勝負(fù)。今年的乙級(jí)賽上，又從第5輪開(kāi)始，分批安排出線名額，迫使參賽棋手積極博殺，減少和棋。

以上改革固然是積極的，但是，這種改革只適用于具體的比賽項(xiàng)目，客觀上難以降低常規(guī)對(duì)局的和棋比率。于是，便誕生了貼時(shí)制和棋黑勝賽、用時(shí)競(jìng)叫制和棋黑勝、兩局后手和棋黑勝等改革試驗(yàn)。然而，以上改革的關(guān)鍵詞均是和棋黑勝，都是將正常的和棋定性為輸棋，這是對(duì)傳統(tǒng)象棋規(guī)則的一種顛覆性變革。筆者堅(jiān)信，和棋是象棋的文化精髓，硬生生地將和棋定義為輸棋，這樣的改革未免矯枉過(guò)正。最佳的改革應(yīng)該是減少和棋，而不是取締和棋。在闡述筆者的改革建議前，我們不妨先討論一種象棋現(xiàn)象：?jiǎn)诬?chē)必Vs士象全，雙車(chē)必Vs單車(chē)士象全、單車(chē)必Vs炮雙士、單車(chē)Vs馬雙象、馬兵Vs士象全……上述局面在傳統(tǒng)象棋規(guī)則下均是沒(méi)有爭(zhēng)議的官和局面。但是，這種一方占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的局面成為和棋，合不合理呢？我相信很多棋友都認(rèn)為不合理?？梢?jiàn)，讓盤(pán)面子力占優(yōu)的棋手獲勝，比和棋黑勝更加合理、更加科學(xué)。

圍棋比賽中采取數(shù)子方式確定勝負(fù)，中國(guó)象棋無(wú)法采用數(shù)字方式確定勝負(fù)。但是，當(dāng)對(duì)局進(jìn)入到簡(jiǎn)單的殘局局面，筆者認(rèn)為，借鑒圍棋的數(shù)子方式，植入“殘局計(jì)分制”，是中國(guó)象棋值得探討的改革方向。具體方案設(shè)計(jì)如下：1）“殘局計(jì)分制”分值規(guī)則：車(chē)8分，馬炮4分，士、象、過(guò)河兵2分，未過(guò)河兵及底線兵1分，優(yōu)勢(shì)方無(wú)士象-2分。其中，車(chē)馬炮和過(guò)河兵認(rèn)定為進(jìn)攻子力，其他棋子認(rèn)定為非進(jìn)攻子力。

2）優(yōu)勢(shì)方啟動(dòng)“殘局計(jì)分制”的條件：當(dāng)對(duì)手只有2個(gè)進(jìn)攻子力且只剩1個(gè)強(qiáng)子(車(chē)馬炮)時(shí)，如優(yōu)勢(shì)方累計(jì)20個(gè)回合里保持子力分值絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，判定優(yōu)勢(shì)方直接獲勝。其中，子力分值絕對(duì)優(yōu)勢(shì)指：進(jìn)攻子力分值比對(duì)手多4分且總子力分值比對(duì)手多6分。

問(wèn)題一：為什么當(dāng)對(duì)手剩余2個(gè)進(jìn)攻子力且只剩一個(gè)強(qiáng)子(車(chē)馬炮)時(shí)，才可以申請(qǐng)計(jì)分？

這一條款是確?！皻埦钟?jì)分制”只適用于局面高度簡(jiǎn)單的殘局；確保棋手不會(huì)因?yàn)橹芯謥G子被直接判負(fù)。當(dāng)劣勢(shì)方擁有兩個(gè)強(qiáng)子（車(chē)馬炮）時(shí)，對(duì)局還有很多復(fù)雜的變化，不應(yīng)根據(jù)子力分值判定優(yōu)勢(shì)方獲勝；以此降低“殘局計(jì)分制”對(duì)傳統(tǒng)勝負(fù)規(guī)則的沖擊。問(wèn)題二：為什么要求累計(jì)20個(gè)回合保持子力分值絕對(duì)優(yōu)勢(shì)才可以申請(qǐng)獲勝？

象棋里經(jīng)常有棄子攻殺和先棄后取的戰(zhàn)術(shù)，這一條款的目的就是確保劣勢(shì)方有20回合的時(shí)間去組織反攻。此外，當(dāng)劣勢(shì)方有一個(gè)過(guò)河兵的情況下，這枚過(guò)河兵的子力分值是2分，規(guī)則上必須預(yù)留20個(gè)回合，讓劣勢(shì)方實(shí)施1兵換雙象的戰(zhàn)術(shù)構(gòu)想。必須強(qiáng)調(diào)的是，優(yōu)勢(shì)方無(wú)需連續(xù)20個(gè)回合保持子力分值絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，只需累計(jì)20個(gè)回合即可。因?yàn)?，?yōu)勢(shì)方在采用先棄后取戰(zhàn)術(shù)過(guò)程中，有可能出現(xiàn)階段性子力分值不達(dá)標(biāo)。問(wèn)題三：為什么優(yōu)勢(shì)方光帥分值為-2？

優(yōu)勢(shì)方光帥，說(shuō)明劣勢(shì)方在對(duì)局過(guò)程中犧牲了一定的子力圍剿士象，必須予以分值補(bǔ)償；或者說(shuō)，當(dāng)優(yōu)勢(shì)方光帥，除了單車(chē)對(duì)士象全、雙車(chē)對(duì)單車(chē)士象全和雙炮對(duì)士象全3種情況外，優(yōu)勢(shì)方只多一枚大子（炮或馬），沒(méi)有機(jī)會(huì)啟動(dòng)“殘局計(jì)分制”。問(wèn)題四：為什么進(jìn)攻子力比對(duì)手多4分且總子力分比對(duì)手多6分才可以判勝？

本規(guī)則的目的在于：優(yōu)勢(shì)方不僅要在進(jìn)攻子力上占據(jù)優(yōu)勢(shì)，還要保持一定的非進(jìn)攻子力，才允許啟動(dòng)“殘局計(jì)分制”。畢竟，僅僅比對(duì)手多一個(gè)強(qiáng)子（馬炮）就直接判優(yōu)勢(shì)方獲勝，并不合理。設(shè)定這一規(guī)則后：?jiǎn)闻趯?duì)雙士、單馬對(duì)雙士、車(chē)馬對(duì)單車(chē)士象全、車(chē)炮對(duì)單車(chē)士象全，優(yōu)勢(shì)方必須有3枚士相才可以判勝；雙過(guò)河兵對(duì)單缺象、馬兵對(duì)士象全，優(yōu)勢(shì)方必須有2枚士相才可以判勝；單車(chē)對(duì)炮雙士、單車(chē)對(duì)炮雙象，優(yōu)勢(shì)必須有1枚士相才可以判勝。

這一規(guī)則值得注意要點(diǎn)有二：一是當(dāng)劣勢(shì)方擁有士象全時(shí)，優(yōu)勢(shì)方僅僅是多一個(gè)馬或者炮，是不可能啟動(dòng)“殘局計(jì)分制”的（例如：車(chē)炮士象全對(duì)單車(chē)士象全）。二是單車(chē)對(duì)馬雙士這樣的經(jīng)典殺招，優(yōu)勢(shì)方在擁有士相的情況下可以判勝，優(yōu)勢(shì)方?jīng)]有士相時(shí)，依然需要精湛的殘棋功底去造殺。可見(jiàn)，“殘局計(jì)分制”不會(huì)令經(jīng)典的殘局殺著成為歷史，只會(huì)判定部分顯著占優(yōu)的殘局分出勝負(fù)。

如果實(shí)施“殘局計(jì)分制”，對(duì)象棋對(duì)局的有利影響有三：一是提升優(yōu)勢(shì)方的獲勝概率，提高比賽的公平性；二是促使劣勢(shì)方棋手不愿意兌子簡(jiǎn)化局面，促使棋手在對(duì)弈過(guò)程中加大對(duì)士相的攻擊，增加對(duì)局的變化與激烈程度；三是減少無(wú)意義的殘局糾纏，令很多例勝殘局可以在20個(gè)回合里快速結(jié)束。如果實(shí)施“殘局計(jì)分制”，對(duì)象棋對(duì)局的不利影響有三：一是令一些傳統(tǒng)的官和人為地判斷為輸棋，勢(shì)必影響傳統(tǒng)殘局戰(zhàn)術(shù)理論。二是令對(duì)局中無(wú)關(guān)要緊的士相，也會(huì)成為勝負(fù)的籌碼，影響棋手的傳統(tǒng)的戰(zhàn)術(shù)選擇。三是棋手適應(yīng)這一規(guī)則需要一定的時(shí)間。

需要重點(diǎn)說(shuō)明的是，“殘局計(jì)分制”無(wú)法消除和棋，只是減少和棋，提高中國(guó)象棋的觀賞性。同時(shí)，可以在淘汰賽上降低和棋黑勝的使用頻率。而且，“殘局計(jì)分制”只是在對(duì)局進(jìn)入殘局、且一方子力占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)才準(zhǔn)以實(shí)施，對(duì)傳統(tǒng)象棋規(guī)則的沖擊遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于和棋黑勝。

后記：筆者認(rèn)為：“先手定招法”具有較強(qiáng)的合理性，值得研究與實(shí)踐。“殘局計(jì)分法”牽涉的技術(shù)問(wèn)題比較復(fù)雜，只能作為一種可行性的探索研究。