法律適用錯誤中，對法律條文的理解與解釋偏差是常見“坑”。比如民事案件中誤讀合同效力條款，或行政案件里對處罰依據(jù)的條文作不當解讀，像某市場監(jiān)管局錯將未實際銷售的開票行為認定為侵害消費者權(quán)益，就因?qū)Ψ蓷l文的適用范圍判斷偏差導致錯誤。刑事案件中更可能因?qū)l文理解錯漏，混淆罪與非罪、此罪與彼罪的界限，把合法行為當作犯罪處理或反之。

法律適用規(guī)則的錯位同樣高發(fā)。部分判決在一般法與特別法、上位法與下位法的選擇上出錯，例如某公安局以部門規(guī)章為由附加車輛年檢條件，違反了作為上位法的道路交通安全法“不得附加其他條件”的規(guī)定。還有的忽視法律適用優(yōu)先順序，本應適用特別法卻用了一般法，或是在多部法律對同一事項有規(guī)定時選錯依據(jù)，導致裁判根基不穩(wěn)。

對法律規(guī)范的把握不全面也易引發(fā)錯誤。有的判決遺漏應適用的司法解釋、行政法規(guī)等，比如處理工傷案件時，未考慮到針對掛靠關(guān)系的特殊司法解釋，僅以無勞動關(guān)系為由拒絕認定工傷責任。民事案件中還可能遺漏與案件相關(guān)的指導性案例精神，錯誤類比適用裁判規(guī)則，或是忽略新修訂法律的內(nèi)容，仍依據(jù)舊法作出判決。 法律溯及力與時間效力的判斷錯誤也不容忽視。

以利率標準適用為例，部分法院誤將貸款基準利率取消的政策解讀為一律適用LPR，對2019年8月20日前的債務也強行變更計息標準，違背了法律溯及力的基本規(guī)則。這種錯誤不僅出現(xiàn)在民商事案件中，在法律修訂后的刑事案件量刑、行政行為合法性審查中，也可能因?qū)m用時間范圍判斷不準導致偏差。 法律關(guān)系的錯誤認定會直接引向適用錯誤。

有的判決將侵權(quán)關(guān)系誤判為合同關(guān)系，或是對復合法律關(guān)系拆分不當，比如在第三人侵權(quán)與工傷競合的案件中，錯誤核減工傷保險待遇，忽視了兩種請求權(quán)的獨立法律基礎(chǔ)。刑事案件中則可能因?qū)π袨樾再|(zhì)的法律認定錯誤，導致量刑畸輕畸重，超出法定刑界限，或是遺漏法定的從輕、減輕處罰情節(jié)。