|
（原作者：史雪玲）摘要立法者制定法律的目的在于運(yùn)用,而在運(yùn)用中又會遇到立法者難以預(yù)料的問題,而法律本身的不確定性、模糊性,法律漏洞及立法的滯后性、價(jià)值取向性,這些問題的解決都需要通過法律解釋來解決。 關(guān)鍵詞法律解釋 必要性 法律適用 中圖分類號:D90 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1009-0592(2010)12-005-02 我們大家都知道法律的生命在于運(yùn)用,不能運(yùn)用的法律等于一紙空文,而法律在運(yùn)用中會遇到各種各樣的問題,這就是法律與現(xiàn)實(shí)的沖突,沖突問題的解決需要法律解釋。法律必須經(jīng)過解釋才能具有生命力,才能適用個(gè)案,無論在哪一個(gè)國家,在哪一個(gè)時(shí)代,如果法律規(guī)定的含義模糊不清,不能解決具體的個(gè)案,就必須對法律進(jìn)行解釋,決定法律規(guī)定的含義,以實(shí)現(xiàn)立法意圖。 法律適用就是將抽象的、一般性的法律規(guī)范運(yùn)用于具體的、特定的個(gè)案,在個(gè)案中確定特定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。由于法律規(guī)范本身具有概括性、一般性和抽象性等特點(diǎn),而社會生活是復(fù)雜多變的,所面對的個(gè)案也是千差萬別的,法律規(guī)范與個(gè)案經(jīng)常不能輕易地對號入座,通過法律解釋,使法律規(guī)范的含義具體化、明確化,才能決定能否適用個(gè)案,這是法律適用中非常重要的環(huán)節(jié)。法律解釋融入了法律適用的過程,成為法律適用的核心。如果不能掌握好法律解釋方法,在適用法律時(shí),往往會寸步難行。下面我們來具體分析一下法律解釋的必然性及其原因。 一、概念的不確定性、模糊性 愛因斯坦說過:“最難理解的事情就是:為什么我們都要理解?”在某種意義上說,這句話也適用于法律解釋,即法律條文為什么都要解釋?法律解釋指的是制定法的解釋。它通常是指為理解法律規(guī)定的內(nèi)容、法律或者立法者的思想或觀點(diǎn)而進(jìn)行的邏輯推理活動。 法的適用是“指一切國家機(jī)關(guān)和國家授權(quán)單位按照法律的規(guī)定運(yùn)用國家權(quán)力,將法律規(guī)范運(yùn)用到具體人或組織,用來解決具體問題的一種行使權(quán)力的專門活動,它使具體的當(dāng)事人之間發(fā)生一定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系或?qū)ζ溥m用法律制裁”。司法機(jī)關(guān)運(yùn)用法律規(guī)范處理具體案件的司法活動,是法的適用的典型形式。法律解釋是連接法律條文和案件裁決的橋梁,是法律由文本向現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)換的過度環(huán)節(jié)。徒法不足以自行,案件發(fā)生后,法律規(guī)定不會自動地適用于個(gè)案,而是需要法律人對不同的法律條文進(jìn)行分析、選擇、解釋和運(yùn)用,特別是當(dāng)法律條文存在著含義模糊、表述不清、沖突矛盾的情況時(shí),法律人包括法官必須依據(jù)一定的法律理由對該條文的具體含義、內(nèi)涵、外延等作出明確、具體的界定,判斷該案件最終適用哪個(gè)條文。成文法需要解釋,沒有解釋就不能適用,沒有解釋也就沒有司法活動了。 語言是一種表達(dá)觀念的符合系統(tǒng),比如說“網(wǎng)上聊天”這個(gè)概念,我們用這個(gè)概念絕不是用來指人與人面對面的交流,對于從來沒有見過計(jì)算機(jī)或者不懂得怎么使用電腦的人來說,他是不會理解這個(gè)概念的。世界上不存在兩個(gè)完全一樣的事物,也沒有兩個(gè)完全一樣的事件。它們是以變化的方式存在的,這種變化是無窮的。從日常的生活經(jīng)驗(yàn)來看、很多事物之間從特定的角度看都存在類似的關(guān)系。雖然荷花的顏色與梅花的顏色在強(qiáng)度上不完全一樣,但在肉眼看來卻差不多。當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)常見的對象之間有一種類似的關(guān)系時(shí),我們就把同一名稱運(yùn)用于這一對象全體,不論它們在數(shù)量和質(zhì)量上有什么差異,也不論其他差異可能在它們中間出現(xiàn)。這也就是雖然世界上不可能存在兩個(gè)完全一樣的盜竊案件、搶劫案件或殺人案件,我們卻可以把它們都稱之為盜竊、搶劫或殺人。 形容詞或副詞的程度不確定性在法律適用中經(jīng)常遇到,刑法中“情節(jié)惡劣”、“造成嚴(yán)重后果”、“主觀惡性較大”等詞語都是不確定的。民法中的“合理方式”、“不合理的低價(jià)”、“法律另有規(guī)定或當(dāng)然人另有約定的除外”也是不確定的。所以,最高人民法院經(jīng)常出臺司法解釋給這些詞語確定相應(yīng)的幅度。 二、彌補(bǔ)法律漏洞及立法的滯后性 法律漏洞是指立法者在制定法律時(shí)沒有預(yù)料到這種情況的發(fā)生,所以對此問題沒有規(guī)定,當(dāng)這種情況出現(xiàn)到具體的個(gè)案中,法官在解決具體案件時(shí)卻找不到法律依據(jù),因此只有對法律進(jìn)行解釋才能彌補(bǔ)此缺陷,法律漏洞必定存在于制定法中。不論立法者人數(shù)多少,實(shí)際生活的復(fù)雜性往往會超出立法者個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)。法律漏洞有規(guī)范的漏洞和規(guī)則的漏洞之分,規(guī)范的漏洞屬于規(guī)范本身的不完整。例如《合同法》第68條:“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人,有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的,可以中止履行:1.經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化;2.轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金,以逃避債務(wù);3.喪失商業(yè)信譽(yù);4.有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形?！逼渲械谒捻?xiàng)的規(guī)定是不清楚的,這就需要最高人民法院的解釋。 立法者在創(chuàng)造法律時(shí)不可能預(yù)見未來發(fā)生的各種情況,也不能預(yù)料以后會發(fā)生什么變化,不管是哪一類規(guī)則,都會出現(xiàn)這樣的問題:隨著社會的發(fā)展,人類的經(jīng)驗(yàn)也在不斷豐富。但是對經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)總是事后的,對立法者沒有預(yù)見或根本沒有預(yù)見的事物,如何進(jìn)行處理的問題,這就是立法的滯后性的問題。法律解釋可以最大限度補(bǔ)救成文法的不足,緩解滯后的規(guī)則和變化的社會生活之間的緊張,從而使法律體系在保持穩(wěn)定性和統(tǒng)一性的同時(shí),又能對社會發(fā)展中出現(xiàn)的新問題及時(shí)進(jìn)行調(diào)整。當(dāng)社會上出現(xiàn)了新情況而法律中沒有規(guī)定或者規(guī)定得不清楚,或者是法律中規(guī)定的內(nèi)容已無法適應(yīng)社會的發(fā)展,人們可以通過修改法律的方式來解決這個(gè)問題,但是這種方式代價(jià)太大,效率也低。如果法律修改得過于頻繁,則會破壞它在人們心目中的威嚴(yán),法律的穩(wěn)定性也得不到維持。在這種情況下,通過對原有法律進(jìn)行擴(kuò)大或縮小或變通的解釋,就可以避免對已有法律進(jìn)行修改,又能使法律適用時(shí)代的發(fā)展,延長法律的壽命,增強(qiáng)法律的生命力,從而在很大程度上緩解法律規(guī)則與社會生活之間的緊張。這種做法,在實(shí)踐中被證明是非常有價(jià)值的,而且也有利于提高法官辦案的效率。 另外,隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展社會變得越來越復(fù)雜,也因此導(dǎo)致法律規(guī)范越來越龐雜,這也導(dǎo)致了法律規(guī)范的沖突。法律的沖突包括很多情況,如上位法與下位法、一般法與特別法、新法與舊法之間的矛盾,這些矛盾可以按照通常的規(guī)則進(jìn)行處理,即上位法優(yōu)于下位法、特別法優(yōu)于下位法、新法優(yōu)于舊法。 三、法律價(jià)值的取向性 法的價(jià)值問題一直是哲學(xué)家和法學(xué)家多年來思考的問題之一,正如美國法學(xué)家龐德所說,“在法律史的各個(gè)時(shí)期,無論在古代和近代的世界里,對價(jià)值準(zhǔn)則的論證、批判或合乎邏輯的適用,都曾是法學(xué)家們的主要活動”。理解法的價(jià)值,應(yīng)當(dāng)從理解價(jià)值開始。價(jià)值指的是客體能夠滿足主體生存和發(fā)展需要的一種性能?？腕w的這種性能是潛在的,只有在與主體的關(guān)系當(dāng)中才顯現(xiàn)出來。法的價(jià)值就是法這種客體對于主體所具有的積極意義,是法對主體需要的滿足極其程度。法律制度的建立,主要是為了保護(hù)那些對于人類社會來說不可或缺的基本價(jià)值,如正義、自由、平等、效率等。這些價(jià)值構(gòu)成了法律所追求的理想和目的,被稱為法的目的價(jià)值。法的價(jià)值是一個(gè)多元化的龐大體系,其中包含著不同的價(jià)值準(zhǔn)則,每一種價(jià)值又都有自身相對的獨(dú)特性。法律所追求的多重價(jià)值之間經(jīng)常會發(fā)生沖突,這種沖突稱為法的價(jià)值沖突。如法的自由和秩序價(jià)值之間的沖突,平等與效率價(jià)值之間的沖突。社會生活的廣泛性與復(fù)雜性,社會條件的多重性與變化性以及法律的價(jià)值主體的多元性,使得不同的法律價(jià)值主體有不同的價(jià)值愿望、價(jià)值要求和價(jià)值滿足感,從而引發(fā)法的價(jià)值之間的沖突。法的價(jià)值之間存在的沖突給立法、執(zhí)法和司法帶來了很多難題。如在眾多的殺人案中,心理學(xué)家考慮的往往是殺人的動機(jī),是情殺、仇殺還是為財(cái)富殺人等等;法學(xué)家則不注重殺人的動機(jī),而是考慮嫌疑犯主觀是故意還是過失,客觀上造成什么樣的損害結(jié)果,警察則更多地考慮殺人的手段和策略,以便為后來的偵查提供經(jīng)驗(yàn)。所以我們從法律的角度對事物進(jìn)行分類、對事物的特征進(jìn)行取舍所根據(jù)的目的往往蘊(yùn)涵著我們的價(jià)值。比如,刑法根據(jù)行為對社會各種利益的危害性大小區(qū)分不同的犯罪類型和罪名,從而規(guī)定不同程度的刑罰。罪責(zé)刑相適應(yīng),就是對具有不同社會危害性的行為采取不同的刑罰構(gòu)成劃分罪名的價(jià)值之一。例如,搶劫罪與盜竊罪,這兩個(gè)罪是很容易區(qū)分的,因為它們對社會的危害性大小不同,但也存在盜竊罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪的情形?！缎谭ā返?69條規(guī)定:“犯盜竊、詐騙、搶奪罪,為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的,依照本法第263條的規(guī)定定罪處罰”,即以搶劫罪處罰。搶劫罪中的行為是以暴力、脅迫或其它方法威脅他人的人身安全,不僅侵害了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利而且也侵害了他人的人身權(quán)利,況且侵害他人人身權(quán)利的犯罪要比侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪社會危害性更重。而盜竊罪中的行為不包含對公民人身權(quán)利的威脅,它往往表現(xiàn)為秘密竊取,這是一種僅僅侵害公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪,兩者的社會危害性是不同的。所以我國《刑法》根據(jù)它們的不同社會危害性規(guī)定了不同的罪名,并規(guī)定了不同的刑罰。構(gòu)成搶劫罪最低的刑罰是“處3年以上10年以下有期徒刑,并處罰金”,而構(gòu)成盜竊罪最低的刑罰是“處3年以下有期徒刑、拘役、或者管制,并處或者單處罰金?！币簿褪钦f有的盜竊罪單處罰金就可以了,甚至不需要限制人身自由,但搶劫罪卻不可以。 不論是規(guī)則的制定,還是修改、移植或者繼承,其背后必定存在著立法者對各種價(jià)值的權(quán)衡和選擇。我們要理解對移植或繼承獲得的規(guī)則背后的價(jià)值。然而,法律概念或者規(guī)則背后的價(jià)值常常不能經(jīng)法律概念的詞義和法律規(guī)則的語句直接獲得,如果我們直接依照法律概念和規(guī)則表面的字意來適用法律,那就把法律規(guī)范變成了法律教條,結(jié)果是為了規(guī)范而適用規(guī)范,把書本上的法律文字當(dāng)做法,法律制定的目的和價(jià)值將不存在。法律的適用是法律精神和法律價(jià)值的適用,絕不是簡單地法律條文的運(yùn)用。 既然法律不是教條,法官就有責(zé)任透過法律的字面含義挖掘隱藏在背后的價(jià)值。不挖掘制定法背后的價(jià)值,會使制定法受到真正的局限。法律解釋的過程根本離不開對規(guī)范背后的法律價(jià)值的挖掘與評價(jià)。 從以上的分析來看,對制定法進(jìn)行解釋是不可避免的事情,這也是立法者預(yù)料之中的事情。在紛繁復(fù)雜、日新月異的社會面前,立法者也越來越感到自身的能力有限,無法制定出能夠進(jìn)行萬能管理的法律,所以立法者在制定法律時(shí),更加注重原則性的規(guī)定,而不是把法律規(guī)定的更加具體、詳細(xì)。這樣可以使法律具有更大的靈活性、包容性和適應(yīng)能力,從而使法律具有較長的壽命。 參考文獻(xiàn): [1][美]萊斯利·郝維茲.科學(xué)家的箴言錄.海南出版社.2002年版. [2][德]卡爾·拉倫茨著.陳愛娥譯.法學(xué)方法論.商務(wù)印書館.2003年版. [3][美]龐德著.沈宗靈,董世忠譯.通過法律的社會控制·法律的任務(wù).商務(wù)印書館.1984年版. [4]朱力宇主編.法理學(xué)原理與案例教程.中國人民大學(xué)出版社.2006年版. [5]舒國瀅,王夏昊,梁迎修,等.法學(xué)方法論問題研究.中國政法大學(xué)出版社.2006年版. 牛bb文章網(wǎng)歡迎您轉(zhuǎn)載分享：http://www./article/416974-1/1/ |
|
|
