56、分析下述論證中存在的缺陷和漏洞，選擇若干要點，寫一篇600字左右的文章，對該論證的有效性進行分析和評論。（論證有效性分析的一般要點是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯誤，論證的論據(jù)是否成立并支持結(jié)論，結(jié)論成立的條件是否充分，等等。）

北京將聯(lián)手張家口共同舉辦2022年冬季奧運會，中國南方的一家公司決定在本地投資設(shè)立一家商業(yè)性的冰雪運動中心。這家公司認為，該中心一旦投入運營，將獲得可觀的經(jīng)濟效益。這是因為：

北京與張家口共同舉辦冬奧會，必然會在中國掀起一股冰雪運動熱潮。中國南方許多人從未有過冰雪運動的經(jīng)歷，會出于好奇心而投身于冰雪運動。這正是一個千載難逢的絕好商機，不能輕易錯過。

而且，冰雪運動與廣場舞、跑步等不一樣，需要一定的運動用品，例如冰鞋、滑雪板與運動服等等，這些運動用品價格不菲且具有較高的商業(yè)利潤。如果在開展商業(yè)性冰雪運動的同時也經(jīng)營冬季運動用品，則公司可以獲得更多的利潤。

另外，目前在中國，網(wǎng)絡(luò)購物已經(jīng)成為人們的生活習(xí)慣，但相對于網(wǎng)絡(luò)商業(yè)，人們更青睞直接體驗式的商業(yè)模態(tài)，而商業(yè)性冰雪運動正是直接體驗式的商業(yè)模態(tài)，無疑具有光明的前景。

一段值得商榷的論證

原材料是一篇商業(yè)計劃書，論點是“運營冰雪運動中心，將獲得可觀的經(jīng)濟效益”。但在論證過程中存在諸多邏輯漏洞，具體問題如下：

首先，原材料以2022年北張冬奧會為背景依據(jù)，指出中國會掀起冰雪運動的熱潮。事實并非如此，冬奧會的召開未必帶來冰雪運動的熱潮，且即使全民關(guān)注、投身冰雪運動，也未必帶來商業(yè)項目必然盈利的結(jié)論，前者無法推出后者。

其次，原材料中的公司為“南方公司”，投資運動的所在地為“南方本地”。作為商業(yè)項目的運營，既沒有關(guān)注到冰雪運動對地域要求的特殊性，也沒有充分思考南方公司團隊運營的相關(guān)經(jīng)驗。僅憑背景作為判斷盈利的標準，顯然是不妥。

第三，原材料在論證的過程中又提出要經(jīng)營冬季運動用品。依據(jù)是，冰雪運動要求特殊的運動用品裝備。材料的商業(yè)主線是“冰雪運動中心”，運營冬季運動用品是干擾了論點的成立，也無理由推出運營冬季運動用品就一定盈利。

最后，原材料在論證過程中指出網(wǎng)購已經(jīng)成為人們的生活習(xí)慣，在如此大趨勢下，顯然無法作為支持運營冰雪體驗中心盈利的有力論據(jù)。大的網(wǎng)購趨勢論據(jù)，削弱了論點的成立，也無法由此背景出發(fā)、得出直接體驗式商業(yè)模態(tài)的冰雪運動中心盈利。

由此可見，原材料在論證過程中存在如上邏輯漏洞，故是一篇值得商榷的論證。