近日，一起備受關注的裝飾裝修合同糾紛案在北京市西城區(qū)人民法院落下帷幕。原告熊某在北京市中恒信律師事務所楊萬勇律師團隊的代理下，成功獲判被告甲公司支付賠償金。該判決不僅維護了當事人的合法權益，更彰顯了專業(yè)律師在復雜案件中的關鍵作用。

案件背景：漏水引發(fā)連環(huán)糾紛，業(yè)主陷維權困境

2020年8月，熊某與建筑公司簽訂《室內(nèi)裝飾裝潢合同》，對其位于西城區(qū)的住宅進行整體裝修。然而，2023年11月，樓下住戶因衛(wèi)生間、廚房多處漏水將其訴至法院。經(jīng)司法鑒定，漏水原因為“衛(wèi)生間地面防水失效及排水管存在漏點”。熊某在賠償樓下業(yè)主部分金額后，向裝修公司追償卻遭強硬拒絕。

建筑公司以“合同約定保修期僅一年”“無證據(jù)證明漏水與施工有關”“業(yè)主使用不當”等多重理由抗辯，案件一度陷入舉證難、責任界定不明的僵局。

辦案轉折：中恒信律師團隊重構策略，鎖定法定保修義務

在接受委托后，楊萬勇律師團隊沒有拘泥于合同表面的保修條款，而是深入研究了《住宅室內(nèi)裝飾裝修管理辦法》第三十二條關于“防滲漏工程最低保修期限為五年”的強制性規(guī)定。這一條款成為逆轉案件的關鍵依據(jù)。

團隊進一步梳理證據(jù)鏈，將第三方出具的《鑒定意見書》與裝修施工范圍進行精準比對，明確漏水點正處于建筑公司當年施工的防水和管道區(qū)域，有力駁斥了“無因果關系”的抗辯理由。

庭審亮點：責任比例精準認定，損失計算有理有據(jù)

楊萬勇律師在庭審中沉著應對，不僅成功將檢測費、評估費、賠償款等損失納入爭議范圍，還通過對“可預見性”“防止損失擴大”等法律原則的辨析，有效抵御了對方關于“損失過高”的指責。

法院最終采納了中恒信律師團隊的意見，認定建筑公司應承擔70%的賠償責任，并支持了二次裝修費用中的合理部分。此外，法院還酌定被告返還部分裝修款，進一步保障了原告的權益。

勝訴價值：法律專業(yè)才是當事人最大的底氣

本案勝訴不僅在于金額的認定，更在于法院對“法定保修義務優(yōu)先于合同約定”的司法確認，對同類案件具有重要的參考價值。

楊萬勇律師表示：“裝修糾紛中，業(yè)主常處于信息與專業(yè)度的弱勢地位。此案的勝利，得益于團隊對法律法規(guī)的深刻理解和對證據(jù)體系的精細構建。我們始終堅信，法律的專業(yè)運用，才是對當事人權益最堅實的保障?！?/span>

北京市中恒信律師事務所憑借其在建設工程、合同糾紛領域的深厚積淀，再次展現(xiàn)了其卓越的案件駕馭能力和客戶至上的執(zhí)業(yè)理念。楊萬勇律師團隊以扎實的法律功底和出色的庭審表現(xiàn)，贏得了當事人高度認可與行業(yè)贊譽。