|
包含3層含義:①選擇和應(yīng)用的是心理學(xué)理論,而非其他科學(xué)理論或常識(shí)心理學(xué),以區(qū)別于其他傳記。②限于對(duì)個(gè)別人物(在世的或逝世的歷史人物)的心理學(xué)研究,而非對(duì)一群人的研究。③體現(xiàn)時(shí)間順序和傳記性質(zhì)的生命故事研究,在研究方法上采取開放和多元的態(tài)度。 形成和發(fā)展心理傳記學(xué)肇始于20世紀(jì)初,而“psychobiography”一詞直至20世紀(jì)60年代才出現(xiàn)。心理學(xué)家們對(duì)心理傳記學(xué)的理解各有不同,代表性的意見有3種:①將心理傳記學(xué)視為傳記學(xué)知識(shí)在心理學(xué)中的應(yīng)用,認(rèn)為心理傳記學(xué)是心理學(xué)與傳記學(xué)結(jié)合的研究領(lǐng)域,強(qiáng)調(diào)其跨學(xué)科的性質(zhì)。②從敘事隱喻或敘事研究取向視角界定,認(rèn)為心理傳記學(xué)是一個(gè)運(yùn)用心理學(xué)理論將人的生命經(jīng)驗(yàn)化為連貫而富有啟發(fā)性故事的研究領(lǐng)域。③將心理傳記學(xué)視為心理學(xué)中一種特別的研究方法,認(rèn)為該方法目標(biāo)不是尋找普遍規(guī)律,而是尋求個(gè)體的差異性與獨(dú)特性,探究人的生命深層的微妙的與眾不同的地方。 心理傳記學(xué)的發(fā)展歷史可以追溯到S.弗洛伊德,他的《列奧納多·達(dá)·芬奇與他童年的一個(gè)記憶》(1910)一書,被視為心理傳記學(xué)的開端。心理傳記學(xué)的發(fā)展歷經(jīng)3個(gè)階段:①案例研究階段(1910~1979)。在此階段,心理傳記學(xué)是作為一種研究方法得以發(fā)展的。主要將精神分析理論應(yīng)用在非凡人物的生命故事的研究之上,以對(duì)文學(xué)藝術(shù)家和政治家的研究為多。②學(xué)科初步形成階段(1980~2005)。此階段的主要成果是理論探索,理論研究取得很大的進(jìn)步,表現(xiàn)在心理傳記學(xué)的主要理論概念及框架多在此階段出現(xiàn),且研究人員和論文也急劇增加。美國(guó)心理學(xué)家W.T.舒爾茨的《心理傳記學(xué)手冊(cè)》(2005)的問世標(biāo)志著心理傳記學(xué)作為一門學(xué)科的初步形成。③學(xué)科發(fā)展階段(2005年至今)。主要表現(xiàn)為論著的速增和研究的全球化趨勢(shì)。政治人物依舊是研究的重點(diǎn),且逐漸形成了比較心理傳記學(xué)這個(gè)較新的研究領(lǐng)域。全球五大洲均有學(xué)者致力于該領(lǐng)域的研究。中國(guó)自20世紀(jì)90年代誕生該領(lǐng)域的學(xué)位論文后,大陸與臺(tái)灣至今完成數(shù)十篇論文。海峽兩岸先后舉行了四屆“生命敘事與心理傳記學(xué)”學(xué)術(shù)研討會(huì),并創(chuàng)辦出版了《生命敘事與心理傳記學(xué)》集刊三輯。中國(guó)在心理傳記學(xué)的研究成果和研究隊(duì)伍建設(shè)方面取得了可觀的進(jìn)展。 研究理論與方法心理傳記學(xué)研究理論與方法的探索也取得豐碩成果:在傳主資料的篩選和處理方面,主要的理論與方法有I.E.亞歷山大的凸顯性識(shí)別指標(biāo),W.T.舒爾茨的原型場(chǎng)景以及D.P.麥克亞當(dāng)斯的生命故事認(rèn)同模式等。在解釋模型和研究取向上,F(xiàn).克羅斯比與T.L.克羅斯比提出了因果式解釋模型、整體連貫式解釋模型以及W.M.魯尼恩的八成分過(guò)程模型,并提出了心理傳記學(xué)著作質(zhì)量的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等。D.P.麥克亞當(dāng)斯的生命故事認(rèn)同模式既是一種處理資料的方法,也是一種解釋模型,而且是一種可編碼的技術(shù),因此具有較強(qiáng)的操作性,成為心理傳記學(xué)研究最常采用的方法。中國(guó)心理傳記學(xué)研究逐漸形成一種質(zhì)、量結(jié)合的模式,該模式包括了采用定量方法對(duì)傳主人格的評(píng)估與分析,以及采用質(zhì)性方法對(duì)懸念性問題的確定與分析兩部分。 發(fā)展趨勢(shì)從國(guó)際心理傳記學(xué)的視角來(lái)看,雖其理論知識(shí)、研究方法等基本問題已取得可觀成果,但尚未有系統(tǒng)規(guī)范的人才培養(yǎng)計(jì)劃,也缺少學(xué)術(shù)組織和專供發(fā)表研究成果的陣地,研究合作與交流也有待加強(qiáng);在研究制度化建設(shè)、理論建設(shè)、應(yīng)用研究、案例研究方面仍有很大的拓展余地。 擴(kuò)展閱讀
|
|
|