 明朝藩王示意畫像 畢竟“宗藩勢力”不同于普通的文武群臣，他們同樣流著跟當(dāng)朝統(tǒng)治者一樣的“皇室血脈”，再加上對明太祖朱元璋而言，一起奮勇殺敵打天下的文臣武將尚且能封侯拜相，這些同樣伴隨他一路走來的“宗藩勢力”自然也不能太過于虧待。 所以也就有了明洪武三年（1370年）夏四月，明太祖朱元璋秉著“親親之誼甚厚”的思想，先后冊“封皇子樉為秦王，晉王，棣燕王，橚吳王（周王），楨楚王，榑齊王，梓潭王，巳趙王，檀魯王，從孫守謙靖江王”的事件發(fā)生?！睹魇贰ぬ娑?/p> 雖然明太祖此舉還有著限制“武將權(quán)力”，完善“皇權(quán)專制”體系的意思，但問題只要一分封，那就意味著“權(quán)力”的外放，勢必就會讓明朝迎來另外一個“宗藩勢大”的問題。  寧王朱權(quán)示意畫像插圖 明朝宗藩勢大而這個“宗藩勢大”的問題，才剛到洪武末期，就已然變得極為突出，燕王朱棣身居北平，有“節(jié)制沿邊士馬”之權(quán)；秦王朱樉“委以兵事，得專行賞罰，歲秋巡邊，大將皆聽節(jié)制”之權(quán)；楚王朱楨和湘王朱柏更是“率師十萬往征古州叛蠻。”——《罪惟錄·卷四》 這還不算最離譜的，寧王朱權(quán)更是“統(tǒng)塞上城九十，帶甲八萬，革車六千”，至于其他的宗藩勢力，雖在數(shù)據(jù)上略有損益，但幾乎都與“九王皆有重兵”的評價并無二致?！蹲镂╀洝ぞ硭摹?/p> 從而也就導(dǎo)致建文帝朱允炆在登基稱帝之前，就已經(jīng)對這“宗藩勢大”的情況憂心忡忡，曾詢問侍讀太常卿黃子澄“諸王尊屬擁重兵，多不法，奈何？”——《明史·列傳第二十九》 這種種案例足以表明在明朝的第二位皇帝“建文帝朱允炆”登基稱帝之前，就已經(jīng)察覺到了自己即將要面臨的“宗藩勢大”困局。 這也就意味著“宗藩勢大”的困局，赫然已經(jīng)對建文帝朱允炆的統(tǒng)治地位構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅。但事實(shí)真的是這樣嗎？ 并不是！固然“宗藩勢大”是真，但在建文帝執(zhí)政之初，宗藩勢大的情況還當(dāng)真談不上對統(tǒng)治地位構(gòu)成威脅。  明太祖朱元璋示意畫像插圖 明朝“宗藩”無封地因為明太祖在制定“封爵之制”的同時，還作出了另外一條規(guī)定，“諸王止建籓號，未曾裂土”，即“給軍權(quán)不給治權(quán)”，同時還沒有給宗藩裂土“封地”。——《明史·列傳第二十七》 顧名思義，就是由明太祖所分封出來的這些“宗藩勢力”只有“領(lǐng)兵權(quán)”，卻并無“封地”內(nèi)的“自治”權(quán)，也就是無法參與到封地內(nèi)的“民生”事務(wù)當(dāng)中。 大家想啊，“兵馬”來自于“百姓”沒錯吧？各路“宗藩勢力”沒有封地，也就等同于是被切斷了在封地內(nèi)“招兵買馬”的可能，即便宗藩勢力已經(jīng)形成了“擁兵自重”的局勢，但這些兵力卻并不歸屬于“宗藩所有”。 而是“隸籍兵部”，換言之，這些兵馬的最終所有者，同“宗藩”名義上的“封地”一樣，其實(shí)還是歸屬于“明朝統(tǒng)治者”所有的。——《明史·諸王四》  明朝藩王領(lǐng)兵示意劇照插圖 也就是說，早在明洪武年間，明太祖朱元璋就已經(jīng)給這些“宗藩”勢力設(shè)定了一個“實(shí)力上限”，各路藩王只能帶兵打仗，但“兵馬”終究還是由直屬于皇帝統(tǒng)轄的“兵部”所分配。 再加上“未曾裂土”，也就限制了“宗藩勢力”的擴(kuò)張，使其無法在“封地”內(nèi)招兵買馬，縱然其出現(xiàn)“擁兵自重”威脅“中央集權(quán)進(jìn)程”的局面，但“皇權(quán)地位”的穩(wěn)固還是有所保證的。 筆者再說的直白一點(diǎn)，如果明太祖是“裂土封王”，那這些宗藩勢力勢必就會在勢大之后對當(dāng)朝統(tǒng)治者的統(tǒng)治地位構(gòu)成嚴(yán)重威脅，因為有宗藩勢力有了“封地”，也就相當(dāng)于有了“兵源”。 一旦再有“自治權(quán)”，使其實(shí)現(xiàn)財、政的獨(dú)立，勢必就會造成“皇權(quán)分化”的局面，繼而“阻礙中央集權(quán)”進(jìn)程的完善。但明太祖卻“未曾裂土”，且只給領(lǐng)兵權(quán)，也就等同于是將這些“宗藩”定義成了“明朝的武將”。 固然其勢大，也只會形成一種類似與“武將勢大”的局面，所以在處理“宗藩勢大”之時也就會更為方便，只需要收回其“兵權(quán)”就足夠了，這也是明太祖朱元璋給明朝后世統(tǒng)治者所留的一個“后手”。  黃子澄示意畫像插圖 建文帝削藩失敗，加速矛盾激化然而問題就在于，面對朱允炆的詢問，黃子澄當(dāng)時回復(fù)了這么一句，“諸王護(hù)衛(wèi)兵，才足自守。倘有變，臨以六師，其誰能支？漢七國非不強(qiáng)，卒底亡滅。大小強(qiáng)弱勢不同，而順逆之理異也。”——《明史·列傳第二十九》 黃子澄顯然是把明太祖的“封爵制度”看成了西漢時期“七國之亂”一樣的“分封制”，卻忽略了兩者之間那截然不同的“本質(zhì)”。 繼而更是在建文帝登基稱帝以后，明文提出“周、齊、湘、代、岷諸王，在先帝時，尚多不法，削之有名”，主張“強(qiáng)勢削藩”。——《明史·列傳第二十九》  建文帝朱允炆示意畫像插圖 顧名思義，就是讓建文帝用武力強(qiáng)行鎮(zhèn)壓“宗藩勢力”，畢竟早在明洪武年間，明太祖朱元璋定“封爵之制”之時，就只是“置親王護(hù)衛(wèi)指揮使司，每王府設(shè)三護(hù)衛(wèi)”，也就是只給了每個藩王“三護(hù)衛(wèi)”的兵馬。——《明史·職官五》 也就相當(dāng)于在黃子澄的眼中，這些宗藩勢力即便勢大，也是處在“可控”范圍之內(nèi)的，只要出兵強(qiáng)勢鎮(zhèn)壓，然后打擊其“軍事力量”即可，顯然在主觀意識上就已經(jīng)先把這些“宗藩勢力”的不法之舉看成了“謀朝篡位”的行為。 那這性質(zhì)可就變了，明擺著是讓建文帝置明太祖“親親之誼甚厚”的祖訓(xùn)、以及那條“未曾裂土”的制度于不顧，但問題是建文帝年幼，分析能力還是略有不足，還就同意了黃子澄“強(qiáng)勢削藩”的主張?！睹魇贰な池浟?/p> 所以建文帝在削藩之時也就變得極為強(qiáng)勢，不到兩年的時間就先后削除了“周王、湘王、齊王、代王”等藩王，將周王、齊王、代王紛紛廢為“庶人”不說，甚至還造成了“湘王朱柏自焚死”的悲慘結(jié)局?！睹魇贰すчh帝》  明成祖朱棣發(fā)動靖難之役示意畫像插圖 從而也就導(dǎo)致燕王朱棣被迫起兵發(fā)動政變，一場象征明朝政權(quán)內(nèi)訌的“靖難之役”也就因此而爆發(fā)，最終以燕王朱棣獲勝，推翻了建文帝的統(tǒng)治而告終，明擺著加速了明朝統(tǒng)治者“統(tǒng)治地位”與“宗藩勢力”矛盾的激化過程。 由此我們也就可以得出一個結(jié)論，建文帝之所以會削藩失敗，顯然是在“黃子澄”主張“強(qiáng)勢削藩”的影響下，錯誤的把“宗藩勢大”的情況看成了西漢時期“七國之亂”那樣的“諸侯勢大”情況。 卻不知在明太祖“未曾裂土”的“封爵之制”影響下，明朝“宗藩勢大”困局的嚴(yán)重性遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上“諸侯勢大”困局，從而也就導(dǎo)致建文帝在處理“宗藩勢大”問題之時，用力過猛，使得“宗藩勢力”人人自危，反而激化了統(tǒng)治階層的內(nèi)部矛盾。  明成祖朱棣示意畫像插圖 明成祖收回兵權(quán)而明成祖朱棣就不一樣了，他本就是以“藩王”的身份登基稱帝，所以在登基之后所面臨“宗藩勢大”困局的嚴(yán)重性明顯是要高于建文帝。畢竟他的皇帝之位是篡權(quán)而來，名不正言不順，別的藩王也完全有理由去再次推翻他的統(tǒng)治。 這也就意味著，明成祖朱棣在即位之初，其實(shí)是跟其他“宗藩勢力”站在了同一個起跑線上，而此時的情況，才屬實(shí)稱得上類似于西漢的“諸侯勢大”困局。 畢竟明成祖執(zhí)政初期的“宗藩勢力”，已然是和“明成祖朱棣”形成了并駕齊驅(qū)、分權(quán)而治之勢，相差無非就是兵權(quán)的多少罷了，故而也就有了“明成祖削藩”的事件發(fā)生。 而且明成祖削藩的目的也很明顯，“收回兵權(quán)”就足夠，如若藩王不明目張膽的起兵造反， 那他就不會強(qiáng)勢鎮(zhèn)壓，要么“削其護(hù)衛(wèi)”，要么“罷其官屬”，同時盡可能的優(yōu)待宗藩勢力，使其能夠繼續(xù)享受榮華富貴。  代王朱桂示意劇照插圖 就好比代王朱桂，明成祖朱棣在永樂元年（1403年）恢復(fù)其爵位后，一再接到朱桂“縱戮取財，國人甚苦”的舉報信，極易導(dǎo)致明朝政權(quán)“民心離散”，但明成祖卻并未對其大舉興兵，僅僅只是“革其三護(hù)衛(wèi)及官屬”，依舊讓其保留爵位身份。——《明史·諸王二》 再比如遼王朱植，其在“靖難之役”爆發(fā)之時雖然沒有明確立場，但是卻聽從了建文帝的要求“渡海歸朝，改封荊州”，其實(shí)還是變相的支持了建文帝削藩，但明成祖朱棣在繼位后雖有抱怨，但卻同樣沒有加害遼王朱植。——《明史·諸王二》 只是找了個借口，“以植初貳于已，嫌之。十年削其護(hù)衛(wèi)，留軍校廚役三百人，備使令”，于永樂十年削了遼王朱植的兵權(quán)，依舊保留了其“爵位”。——《明史·諸王二》 其他的“宗藩勢力”也不外如是，幾乎都只是被明成祖找借口收回了領(lǐng)兵權(quán)，在爵位上依舊一如既往的優(yōu)待。 這也就足以表明，明成祖顯然領(lǐng)悟到了明太祖的苦心，知道只要收回“宗藩勢力”手中的兵權(quán)，就足以保證統(tǒng)治地位的穩(wěn)固，這才選擇以這種“推恩”的形式，憑借與“宗藩勢力”的親戚關(guān)系，在潛移默化間悉數(shù)收回了“宗藩勢力”的兵權(quán)。促進(jìn)了明朝“中央集權(quán)”體系的完善。  明朝宗藩勢力領(lǐng)兵示意畫像插圖 結(jié)束語綜上所述，相信大家不難發(fā)現(xiàn)，其實(shí)早在洪武年間，明太祖朱元璋制定“封爵之制”之時，就已經(jīng)對“宗藩勢大”的可能進(jìn)行了一些限制。 但這個限制卻在“黃子澄”所主張的“強(qiáng)勢削藩”因素的影響下被建文帝所忽略，從而也就致使建文帝發(fā)動“強(qiáng)勢削藩”之時用力過猛，讓明朝的“宗藩勢力”人人自危，都害怕自己會面臨一個被廢為“庶人”，甚至是如“湘王自焚身亡”那樣的悲慘結(jié)局。 俗話說的好，“有壓迫就會有反抗”，無法承擔(dān)這份壓力的“燕王朱棣”，自然也就順勢踏上了他的政變之路，發(fā)動了“靖難之役”，并最終取代了建文帝，是為明成祖。 然而，也正是由于這次靖難之役，使得明成祖執(zhí)政初期的政治局勢發(fā)生了變化，與明洪武年間由明太祖所營造的“宗藩勢力”政治格局產(chǎn)生了本質(zhì)上的區(qū)別。 即一改明太祖此前所營造的“統(tǒng)治地位”凌駕于“宗藩勢力”之上的統(tǒng)治局面，使得統(tǒng)治者的“統(tǒng)治地位”與“宗藩勢力”并駕齊驅(qū)，達(dá)成了“宗藩勢大”之后推翻“統(tǒng)治者統(tǒng)治地位”所需的條件。  明成祖朱棣示意劇照插圖 所以，也就導(dǎo)致明成祖登基之初，即便并未發(fā)生“宗藩勢力”造反的事件，但他同樣需要去繼續(xù)削藩，借以鞏固他的統(tǒng)治地位。 而恰好明太祖朱元璋“未曾裂土”的封爵制度，又在無形中降低了明成祖削藩之時的難度，使得明成祖只需要想辦法收回兵權(quán)，便可以順勢瓦解“宗藩勢大”困局，而不用去顧忌這些“宗藩勢力”會不會在各自的封地內(nèi)“招兵買馬”。 如此一來，既然宗藩勢力沒有封地，只需要收回兵權(quán)便可以穩(wěn)固統(tǒng)治地位，那明成祖又何必去大動干戈，勞民傷財?shù)陌l(fā)動戰(zhàn)爭削藩呢？屬實(shí)沒有必要。 因此，單就明成祖執(zhí)政時期“回收宗藩兵權(quán)”舉措所起到的作用來看，顯然對明成祖鞏固“統(tǒng)治地位”，以及促進(jìn)“中央集權(quán)”進(jìn)程等方面，在一定程度上都具有著極為積極的意義。 【end】 |
|
|
