孫中山關(guān)于中國(guó)首都的曾有一句有名的豪言：

此后建都，謀本部則武昌，謀藩服則西安，謀大洲則伊犁，視其規(guī)摹遠(yuǎn)近而已。

翻譯過(guò)來(lái)是，中國(guó)若想本部安定就定都武昌（武漢三鎮(zhèn)之一），想民族和諧就定都西安，若要雄踞亞洲則需定都伊犁，至于具體定都哪里，則要根據(jù)中國(guó)的實(shí)力而定。

在孫中山看來(lái)，首都不是從來(lái)不變的，它應(yīng)該隨著國(guó)家實(shí)力的增強(qiáng)而變化，而從武昌到西安再到伊犁，實(shí)際是中國(guó)國(guó)力不斷增強(qiáng)的一個(gè)過(guò)程。

魯迅的老師章太炎聽(tīng)后回答說(shuō)“量其步武先后，至伊犁止，自武昌始?！?/p>

意思是考量定都的遠(yuǎn)近先后，開(kāi)始時(shí)國(guó)力不強(qiáng)應(yīng)定都武昌，但定都伊犁是最終的選擇。他顯然完全贊同孫中山的觀(guān)點(diǎn)。

但到了現(xiàn)在，孫中山的這番話(huà)并不被人理解，包括他對(duì)未來(lái)中國(guó)的一系列構(gòu)想，也總是遭到質(zhì)疑和爭(zhēng)議，有人說(shuō)他空口放炮，虛頭巴腦，有人說(shuō)他見(jiàn)識(shí)廣博，胸懷高遠(yuǎn)。

事實(shí)究竟如何呢？孫中山這番考慮的背后有著怎樣的用意？本視頻為你一一解讀。

1911年辛亥革命爆發(fā)，孫中山回國(guó)就任中華民國(guó)臨時(shí)大總統(tǒng)，他并沒(méi)有定都他心儀的武漢，而是在南京就職。

其中的原因非常簡(jiǎn)單，那就是當(dāng)時(shí)的武昌在黎元洪的掌控之下，定都此地就意味著要受黎元洪的控制乃至威脅。

可見(jiàn)，理想和現(xiàn)實(shí)之間是有差別的，孫中山所說(shuō)的定都武昌是指中國(guó)在無(wú)內(nèi)憂(yōu)外患的理想情況下。

按照孫中山原本的“一都四京”規(guī)劃，武昌居中，為全國(guó)首都，再在東西南北給它配備四個(gè)“副手”，即西京重慶，東京江寧（即南京），南京廣州，北京順天（北京古稱(chēng)）。

這個(gè)設(shè)想有很多值得細(xì)思的地方，第一個(gè)問(wèn)題就是，后來(lái)的國(guó)民政府首都南京為什么不是孫中山理想中的首都？

孫中山曾說(shuō)：“金陵不可宅”，意思是金陵并非定都之地。他認(rèn)為，當(dāng)年太平天國(guó)之所以失利，有一部分原因就是他們?cè)谀暇┙ǘ?，造成了偏安一隅難以控制遠(yuǎn)方的局面。

回顧歷史，南京是“六朝古都”，是中華民族在危亡之際的緊急避難所，但凡在這里建都的王朝，包括國(guó)民政府都難免有偏安的嫌疑，而且鮮有成功者。

而武昌“北望襄樊以鎮(zhèn)河洛，鐵道既布，而行理及于長(zhǎng)城，其斥候至窮朔……”這話(huà)翻譯過(guò)來(lái)意思就是，武昌靠近襄樊，能控制河洛中原地區(qū)，鐵路修好后，控制力可以抵達(dá)長(zhǎng)城，乃至中國(guó)最北的地區(qū)。

也就是說(shuō)，論控制北方的能力，南京實(shí)在和武昌比不了。而且武漢號(hào)稱(chēng)“九省通衢”，戰(zhàn)略地位重要，所謂“武漢一呼，四方相應(yīng)，天下大定?！?/span>

按照一都四京的配置，北京（也就是順天）只是副都。到了第二階段，孫中山也并沒(méi)有把北京選為首都，而是選擇了西安。應(yīng)該說(shuō)，這個(gè)選擇這和孫中山對(duì)未來(lái)世界局勢(shì)的判斷有很大的關(guān)系。

毫無(wú)疑問(wèn)，孫中山非常重視北京的地位，在他一都四京的構(gòu)想中，北京也是唯一一個(gè)北方城市。

北京和西安的區(qū)別在于，坐鎮(zhèn)北京可以更好地控制華北、東北、渤海灣等地。北京在國(guó)際地緣政治中的地位也不言而喻，它向南背靠廣闊平坦的漢文化區(qū)域，具有戰(zhàn)略大縱深，北視蘇俄，東抗東夷，雄視太平洋，所謂“一墻之外，一海之外，逼近大虜”，是中國(guó)走向太平洋，走向世界政治舞臺(tái)的前站，地位無(wú)可替代。

而孫中山之所以選擇西安，是因?yàn)樗J(rèn)為坐鎮(zhèn)西安可能更好地管理蒙疆及更遠(yuǎn)的地方，也就是他所說(shuō)的“謀藩服”。

應(yīng)該說(shuō)，孫中山定都西安也是一種消除了內(nèi)憂(yōu)外患后理想狀態(tài)下的設(shè)想。

在他看來(lái)，武漢比南京更好，是因?yàn)槲錆h能更好地控制北方，同理，西安比北京好則是因?yàn)槲靼材芨玫乜刂莆鞅薄?/span>

在《建國(guó)方略》一書(shū)中，孫中山極力強(qiáng)調(diào)發(fā)展西北的重要性，強(qiáng)調(diào)移民蒙疆和修建11200公里的西北鐵路系統(tǒng)對(duì)于發(fā)展中國(guó)的重要意義。

正是因?yàn)閷O中山認(rèn)為西北是發(fā)展的大方向，他才選擇了以西安和伊犁為都。這里不得不提的是孫中山先生身上那種強(qiáng)烈的亞洲主義意識(shí)。

他一生都希望能以中國(guó)革命來(lái)“雪亞?wèn)|黃種之屈辱”，“阻遏西勢(shì)東漸”。這種想法由來(lái)已久，早在1895年他就曾說(shuō)：“使中國(guó)脫離殖民化的危機(jī)，是保衛(wèi)亞洲的第一步?！?/span>

如果不了解孫中山和亞洲主義的關(guān)系，定都西安和伊犁看起來(lái)自然是個(gè)可笑的觀(guān)點(diǎn)。在孫中山的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃中，中國(guó)并非只謀求自己進(jìn)入強(qiáng)國(guó)行列，而是要代表整個(gè)亞洲聳立于世界民族之林。

當(dāng)然，定都伊犁也有很多經(jīng)濟(jì)上的考慮。孫中山在規(guī)劃西北鐵路系統(tǒng)時(shí)曾說(shuō)：今天的鐵路修建，大都在人口繁盛的地區(qū)之間，但這些地區(qū)本來(lái)就可以自給自足，彼此間的供給需求不大，只有少數(shù)人能夠得利，所以這只是小利。

而如果把鐵路從人多的地方修到人少的地方，便可造成人口遷移流轉(zhuǎn)的局面，而這些新開(kāi)辟的地方的物資供給可以全部由繁榮地區(qū)供給，而新開(kāi)辟之地所產(chǎn)出的原材料和糧食，也是繁榮地區(qū)所必須的。這種兩地之間的交流貿(mào)易，才是真正的巨利。

而發(fā)揮西北獨(dú)特的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和向西開(kāi)放的重要作用，深化與中亞、南亞、西亞等國(guó)家交流合作正是今天一帶一路的重要思路。更不用說(shuō)2000年后的“西部大開(kāi)發(fā)”政策也是出自這一理念。

不得不說(shuō)，孫中山多年前的這些設(shè)想是非常具有前瞻性的，在今天看來(lái)也很有借鑒意義。

孫中山在《建國(guó)方略》中說(shuō)：

此書(shū)之大方針，為國(guó)家經(jīng)濟(jì)之大政策而已。至其實(shí)施之細(xì)密計(jì)劃，必當(dāng)再經(jīng)一度專(zhuān)門(mén)名家之調(diào)查，科學(xué)實(shí)驗(yàn)之審定，乃可從事。故所舉之計(jì)劃，當(dāng)有種種之變更改良，讀者幸毋以此書(shū)為一成不易之論。

也就是說(shuō)，孫中山只是提出了一個(gè)大方向，并不完全要求后人一成不變地照搬自己的想法，他只是出于一片赤誠(chéng)提出了自己的建議。今天我們可以看到，孫中山先生當(dāng)年許下的很多宏圖壯志都已經(jīng)一一實(shí)現(xiàn)了。