.

　　《紅樓夢(mèng)》中，有一宗懸案，十分令人費(fèi)解，這就是寶玉挨打那一回。賈政把寶玉打個(gè)半死，最主要的原因就是因?yàn)?a >賈寶玉私通戲子琪官蔣玉函，被忠順王府的長(zhǎng)史官找上門(mén)來(lái)興師問(wèn)罪，賈政驚怒之下，才要把寶玉打個(gè)半死。

　　這件事，所有的人都懷疑是薛蟠告的密，包括薛寶釵都以為是她哥哥告的密。但書(shū)中卻明確交代了這件事并非薛蟠告密。那么，忠順王府的人怎么會(huì)尋到榮國(guó)府上呢?既然告密之人不是薛蟠，還能有誰(shuí)?

　　1、舉報(bào)賈寶玉的人到底會(huì)是誰(shuí)?

　　賈寶玉這次的“飛來(lái)橫禍”，純屬因琪官而起，忠順王府的人懷疑寶玉私藏了蔣玉函，所以直接登門(mén)問(wèn)罪，這件事看上去很奇怪，忠順王府的人怎么知道寶玉跟蔣玉函有交集?

　　蔣玉函與寶玉互贈(zèng)信物的時(shí)候，根本沒(méi)有其他人在場(chǎng)，他們是借口出來(lái)“解手”，在屋外相互饋贈(zèng)的。所以屋內(nèi)的馮紫英薛蟠等人根本就不知底細(xì)，更別說(shuō)會(huì)去忠順王府舉報(bào)告密了。

　　最主要的是，他們即便知道這件事，也不會(huì)胳膊肘子往外拐，揭發(fā)賈寶玉。畢竟，他們與忠順王都不熟，而寶玉卻是實(shí)實(shí)在在的親戚、朋友。他們?cè)趺磿?huì)為了一個(gè)不相干的人，讓寶玉吃虧?這對(duì)他們又有什么好處?所以說(shuō)，作案動(dòng)機(jī)不成立。

　　既然寶玉的這幫朋友們不可能告密，那么，我們就只能從忠順王府的長(zhǎng)史官嘴里查找線索了。咱們先看看原文里的一段話，看這位長(zhǎng)史官來(lái)向賈府要琪官的理由和依據(jù)是什么。他憑什么認(rèn)為是寶玉私放了琪官?原文如下：

　　長(zhǎng)史官道：“王爺亦云，若是別的戲子呢，一百個(gè)也罷了;只是這琪官乃奉旨所賜，不便轉(zhuǎn)贈(zèng)令郎。若十分愛(ài)慕，老大爺竟密題一本請(qǐng)旨，豈不兩便?若大人不題奏時(shí)，還得轉(zhuǎn)達(dá)令郎，請(qǐng)將琪官放回，一則可免王爺負(fù)恩之罪，二則下官輩也可免操勞求覓之苦?！?/p>

　　長(zhǎng)史官很篤定地認(rèn)為寶玉一定知道蔣玉函的下落，而且是一副成竹在胸的樣子。這讓寶玉十分心虛又十分不解。

　　寶玉聽(tīng)了，唬了一跳，忙回道：“實(shí)在不知此事。究竟連'琪官’兩個(gè)字不知為何官，更又加'引逗’二字!”

　　寶玉已經(jīng)打定主意：只要對(duì)方拿不出充足的證據(jù)，那么，自己就咬死了不承認(rèn)，看對(duì)方能有什么辦法。只要有一線希望，他絕對(duì)不會(huì)親口出賣(mài)琪官，這是江湖義氣。然而，賈寶玉錯(cuò)打了主意，誰(shuí)知那長(zhǎng)史官竟是有備而來(lái)的。原文繼續(xù)：

　　賈政未及開(kāi)言，只見(jiàn)那長(zhǎng)史官冷笑道：“公子也不必掩飾?！F(xiàn)有據(jù)有證，何必還賴?必定當(dāng)著老大人說(shuō)了出來(lái)，公子豈不吃虧?既云不知此人，那紅汗巾子怎么到了公子腰里?”

　　這個(gè)情節(jié)是細(xì)思極恐的，難怪寶玉聽(tīng)完后如雷轟電掣一般。因?yàn)楫?dāng)時(shí)并無(wú)旁人發(fā)現(xiàn)，總不會(huì)是蔣玉函舉報(bào)了他自己吧?

　　而且，這長(zhǎng)史官居然一眼認(rèn)出寶玉腰間的紅汗巾子是來(lái)自于蔣玉函的饋贈(zèng)。這就不得不令人懷疑：這長(zhǎng)史官怎么會(huì)認(rèn)識(shí)北靜王饋贈(zèng)的物件呢?蔣玉函當(dāng)初說(shuō)得明白，這汗巾子是簇新的，北靜王剛贈(zèng)給他的，除了北靜王的心腹，也不會(huì)有人知道這件事啊!

　　2、細(xì)思極恐，北靜王與忠順王乃是同一個(gè)人

　　如果沒(méi)有人舉報(bào)寶玉，那么，這件事的答案就只能有一個(gè)，北靜王其實(shí)就是忠順王本尊。

　　作者是把同一個(gè)人分開(kāi)寫(xiě)了。就如，甄寶玉是賈寶玉的分身，晴雯是黛玉的分身，金釧兒是寶釵的分身一樣。

　　要不然，咱們就來(lái)仔細(xì)回顧一下原文中，蔣玉函贈(zèng)寶玉汗巾子時(shí)的具體情景吧。

　　琪官接了寶玉的扇墜兒，笑道：“無(wú)功受祿，何以克當(dāng)!也罷，我這里也得了一件奇物，今日早起方系上，還是簇新的，聊可表我一點(diǎn)親熱之意?！闭f(shuō)著，將系小衣兒一條大紅汗巾子解下來(lái)，遞與寶玉道：“這汗巾子是茜香國(guó)女國(guó)王進(jìn)貢來(lái)的，夏天系著，肌膚生香，不生汗?jié)n。昨日北靜王給我的，今日才上身。若是別人，我斷不肯相贈(zèng)。二爺請(qǐng)把自己系的給我系著。”

　　看了吧?蔣玉函說(shuō)得明明白白，這汗巾子是“北靜王”給他的，而且是進(jìn)貢的、簇新的，期間不可能再經(jīng)手“忠順王爺”的長(zhǎng)史官，為何忠順王爺?shù)拈L(zhǎng)史官一眼便認(rèn)出這是“他家王爺當(dāng)初饋贈(zèng)給蔣玉函的汗巾子呢”?

　　只能說(shuō)明，忠順王爺其實(shí)就是北靜王。也正因?yàn)槿绱?，忠順王只找到蔣玉函就了事了，并沒(méi)有繼續(xù)追究寶玉的藏匿之罪。因?yàn)楸膘o王與寶玉本身也有交情。否則的話，寶玉跟王爺爭(zhēng)一個(gè)戲子，那驕橫的王爺豈會(huì)善罷甘休、不了了之?

　　所以說(shuō)，出賣(mài)寶玉的罪魁禍?zhǔn)撞⒎鞘茄椿騽e人，而是寶玉身上那條汗巾子。

　　同時(shí)，作者還趁此機(jī)會(huì)暴露出一個(gè)秘密，北靜王與忠順王其實(shí)是同一個(gè)人。還有一種說(shuō)法——北靜王與忠順王其實(shí)就是廢太子胤礽。當(dāng)然，這個(gè)說(shuō)法還缺乏足夠的證據(jù)來(lái)加以佐證，大家不要過(guò)分較真，看看就好。

　　免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。