电竞比分网-中国电竞赛事及体育赛事平台

分享

CAVS2022丨陳忠教授《頸動脈狹窄性疾病診治指南解讀》

 鼻涕蟲9180 2022-06-21 發(fā)布于江西

圖片

前言

2022年6月17日,中國醫(yī)師協(xié)會血管外科醫(yī)師分會第四屆學術(shù)年會在線順利開幕。中國醫(yī)師協(xié)會血管外科醫(yī)師分會會長,首都醫(yī)科大學附屬北京安貞醫(yī)院 陳忠教授在本次會議的主旨演講專題環(huán)節(jié)帶來了《頸動脈狹窄性疾病診治指南解讀》

此次指南解讀主要是對比在2011年美國血管外科協(xié)會(SVS)發(fā)表的關(guān)于頸動脈疾病治療的指南,此次指南較前有了更新和擴增,主要內(nèi)容包括:

  • 在低風險患者中,頸動脈內(nèi)膜切剝脫術(shù)是否比最大限度藥物治療更優(yōu)?

  • 對于有癥狀且狹窄率超過50%的低手術(shù)風險的頸動脈狹窄的患者,是否更推薦頸動脈內(nèi)膜剝脫術(shù)CEA,而非經(jīng)股動脈支架置入術(shù)CAS?

  • 急性腦卒中患者頸動脈重建的時機

  • 無癥狀患者頸動脈狹窄的篩查

  • 頸動脈和冠狀動脈合并疾病患者的最優(yōu)治療順序是什么

陳忠教授在大會上為大家?guī)砹硕喾矫娴脑敱M介紹,以下為演講視頻以及內(nèi)容解讀,歡迎閱讀。

點擊視頻播放陳忠教授《頸動脈狹窄性疾病診治指南解讀》

圖片

方法學

采用GRADE評分法,對建議的等級、證據(jù)的置信度確定性)進行評分。GRADE系統(tǒng)已被一百多其他機構(gòu)用于證據(jù)評估,而SVS對其稍調(diào)整后,將證據(jù)的確定性等級分為A、B和C三類,分別對應高、中、低
GRADE根據(jù)證據(jù)的確定性、理想效果和不良效果、患者的意愿傾向及其他決策類因素,將建議劃分為:強推薦(GRADE 1級)& 弱推薦(GRADE 2級)
GRADE 1:收益大于風險,在臨床實踐中值得采納。
GRADE 2:收益和風險相差不大,或?qū)Υ私ㄗh不太確定,需要共同決策。
編委會在評級系統(tǒng)的應用方面達成了共識,將基于GRADE整理指南建議。圖片

1、對于低手術(shù)風的無癥狀頸動脈狹窄患者,是否建議采用頸動脈內(nèi)膜剝脫術(shù)而不是最大限度藥物治療?

對于外科手術(shù)風險低,由超聲CTA/DSA證實狹窄>70%,無癥狀頸動脈分叉動脈粥樣硬化患者,推薦CEA聯(lián)合BMT(最佳藥物治療)以長期預防卒中及死亡,優(yōu)于單獨進行最大限度藥物治療。 (證據(jù)層級:1B)

另外需要注意的是,對于重度頸動脈狹窄,即狹窄程度超過70%的患者,CEA的療效可能比預期高。在目前的BMT下,狹窄<70%的患者的5年卒中風險相對較低。圖片

2、低手術(shù)風險的有癥狀性頸動脈狹窄患者更推薦接受CEA還是CAS?

建議狹窄率>50%的癥狀性頸動脈狹窄的低危/中危手術(shù)風險患者行CEA,優(yōu)先于CAS。(證據(jù)層級:1A)

對于狹窄率<50%的癥狀性患者,一般會認為其危害較小,常不需要對其進行手術(shù)干預。圖片
在癥狀性頸動脈狹窄人群中,CEA與CAS對比結(jié)果顯示
多數(shù)RCT研究和對照性研究中顯示,CEA在圍術(shù)期卒中、死亡率方面,均較CAS具有優(yōu)勢。部分研究兩者數(shù)據(jù)接近,而這些研究往往會CAS數(shù)量較少以致無法進行亞組分析,或數(shù)據(jù)無統(tǒng)計學意義,研究尚不足以證實CAS與CEA的優(yōu)劣效性。盡管CAS在心血管疾病并發(fā)癥方面CEA發(fā)生率低,但無統(tǒng)計學意義。結(jié)果表明,在有癥狀患者中,接受CAS的患者相對接受CEA的患者,卒中和死亡率更高。
進行CEA的時機

越來越多的證據(jù)表明,在出現(xiàn)短暫性腦缺血發(fā)作(TIA)的患者中,在發(fā)作后14天內(nèi)進行了CEA治療,有助于最大患者獲益。相關(guān)的自然病程研究表明,發(fā)生TIA后的48h內(nèi),復發(fā)癥狀的概率為5%~8%;72h內(nèi)為4%~17%,7d內(nèi)為8%~22%,14d內(nèi)為11%~25%。

經(jīng)頸動脈血運重建(TCAR)
盡管在相關(guān)研究中,TCAR的發(fā)展前景良好,且得到了SVS的支持,但迄今為止,絕大多數(shù)TCAR手術(shù)都使用于存在解剖學或開放手術(shù)高風險的患者。因此,在低手術(shù)風險的有癥狀頸動脈狹窄患者中,目前的數(shù)據(jù)不足以對TCAR的作用進行推薦。對于有解剖學或開放手術(shù)高風險、有癥狀頸動脈狹窄患者,有較多數(shù)據(jù)證明TCAR比TF-CAS或CEA更有優(yōu)勢。
急性卒中后的治療時機

急性卒中通常與顱內(nèi)血栓形成或血管栓塞有關(guān)。因此,及早識別顱內(nèi)血管閉塞的患者,盡快恢復其顱腦的血供很重要。疾病的治療應更多傾向于,先解除血管(影響供血面積大的)堵塞。但是,從目前的的數(shù)據(jù)看,只有15%急性卒中患者會在發(fā)作后6h內(nèi)接受急診手術(shù)。(隨著診斷和治療技術(shù)的進步,神經(jīng)介入領(lǐng)域?qū)<已娱L了腦卒中急診手術(shù)治療窗口期。

對許多大于6h窗口期的患者,治療主要是處理頸動脈分叉處的狹窄病變,以防止卒中復發(fā),而不是恢復顱內(nèi)循環(huán),重建閉塞的顱內(nèi)動脈循環(huán)。

對于急性腦缺血持續(xù)時間超過6h的輕中度缺血患者,當其神經(jīng)系統(tǒng)癥狀緩解后,可以考慮行TCAR。如果延遲到癥狀發(fā)生后14d進行TCAR,可能會使神經(jīng)系統(tǒng)癥狀復發(fā)風險增加10%~20%。

3、急性腦卒中患者頸動脈重建的最佳時機?

對于暫時穩(wěn)定的腦卒中,即改良Rankin評分0~2分,有癥狀且狹窄>50%的患者,推薦在患者神經(jīng)癥狀穩(wěn)定的情況下,盡快進行頸動脈重建,最佳時機為癥狀出現(xiàn)48小時~14天之間。(證據(jù)層級:1B)

對于在出現(xiàn)癥狀后14天內(nèi)重建頸動脈的患者,更推薦CEA, 優(yōu)于CAS(證據(jù)層級:1B)

無論患者頸動脈狹窄程度如何,指南反對在致殘性腦卒中、改良Rankin評分≥3、梗死面積超過同側(cè)大腦中動脈供血區(qū)域的30%或存在意識障礙癥狀的患者進行動脈重建,以盡量減少術(shù)后腦出血風險。這部分患者如果神經(jīng)功能恢復良好,可以在未來對其血運重建的可能重新評估。(證據(jù)層級:1C)圖片

改良的Rankin量表

1)盡管有癥狀,但未見明顯殘障;能夠完成所有經(jīng)常從事的職責和活動

患者由腦卒中引起的某些癥狀,無論是身體上或是認知上的(如影響到講話、讀書、寫字;或身體運動;或感覺;或視覺;或吞咽;或情感),但可以繼續(xù)從事所有腦卒中之前從事的工作、社會和休閑活動。

用于區(qū)分級別1和2的關(guān)鍵問題是:是否有些事情你過去經(jīng)常做,即頻率超過每月一次的事情,但腦卒中以后你不能再完成?。

2)輕度殘障;不能完成所有以前能從事的活動,但能日常自理而不需幫助

某些腦卒中以前可以完成的活動(如開車、跳舞、讀書或工作),腦卒中后患者不再能夠從事,但仍能每日完成自理,不需要他人協(xié)助?;颊吣軌蜃孕写┮隆⑿凶?、吃飯、前往衛(wèi)生間、準備簡單的食物、購物、本地出行等?;颊呱顭o需他人監(jiān)督。這一級別的患者可在無人照顧的情況下單獨居家一周或更長時間。

3)中度殘障;需要部分協(xié)助,但行走不需要協(xié)助

這一級別患者可以獨立行走(可借助輔助行走的機械),能夠獨立穿衣、吃飯、前往衛(wèi)生間等,但是更復雜的事情需要他人協(xié)助。如需要他人代替完成購物、做飯或打掃衛(wèi)生等工作,他人需一周不止一次看望患者以確保完成上述活動?;颊咝枰獏f(xié)助的不僅是照顧身體,更多的是需要他人給予建議:比如,在這一級別的患者將需要他人對其進行監(jiān)督或鼓勵,以處理財務。

4)重度殘障;離開他人協(xié)助不能行走,以及不能照顧自己的身體需要

患者需要他人幫助打理日常生活,無論是穿衣、行走、吃飯或前往衛(wèi)生間?;颊咝枰刻毂徽湛粗辽僖淮?、通常是二次或更多次,或必須和看護者住得很近。

為區(qū)分級別4和5,需考慮患者是否能夠在一天當中,常規(guī)單獨生活適當?shù)臅r間。

5)嚴重殘障;臥床不起、大小便失禁,需他人持續(xù)護理照顧

不一定需要受過培訓的護士進行看護,但需要有人整個白天和夜間對其數(shù)次照看。

6)死亡

強調(diào)

大量證據(jù)表明,急性卒中后早期(<2周)行CEA治療優(yōu)于延遲4~6周的干預治療。關(guān)于急性卒中患者接受CAS治療的時機的相關(guān)數(shù)據(jù)很少,無法就CAS對頸動脈病變所致急性卒中患者的獲益給出任何重要結(jié)論。目前,CEA對于穩(wěn)定期腦卒中及頸動脈分叉處狹窄>50%患者是首選手術(shù)方法。

4、無癥狀患者頸動脈狹窄的篩查

是否建議普通人群篩查無癥狀頸動脈狹窄?

對于不存在腦血管癥狀或者不存在頸動脈明確危險因素的個體,不建議常規(guī)進行頸動脈狹窄篩查。(證據(jù)層級:1B)

無癥狀患者頸動脈狹窄篩查的最佳影像學檢查是?

正在進行頸動脈狹窄篩查的無癥狀患者:推薦于經(jīng)認證的血管檢查中心行多普勒超聲檢查,而非MRA、CTA或影像學檢查。(證據(jù)層級:1B)

是否建議高危無癥狀患者行頸動脈狹窄篩查?

建議以下人群行頸動脈狹窄篩查:特定高危無癥狀頸動脈狹窄患者,尤其是在發(fā)現(xiàn)明確頸動脈狹窄后,有TCAR手術(shù)意愿的患者。(證據(jù)層級:2B)

圖片

什么是高危人群?

對于無癥狀的有頸動脈狹窄高風險因素的患者,推薦進行頸動脈狹窄篩查。特別是有意愿在一旦發(fā)現(xiàn)有明顯頸動脈狹窄后考慮行頸動脈重建的患者。(證據(jù)層級:2B)

高危人群包括:年齡≥55歲且至少有兩個傳統(tǒng)的動脈粥樣硬化危險因素的患者;年齡≥55歲的當前吸煙患者;患有糖尿病、高血壓或CAD的患者;患有下肢PAD的患者;接受過冠狀動脈搭橋手術(shù)的患者;經(jīng)影像學檢查證實存在隱匿性腦梗塞的患者。
補充說明
1)在這些患者群體中,頸動脈雜音的存在有助于發(fā)現(xiàn)頸動脈顯著狹窄的可能性。
2)對無癥狀的AAA患者或曾接受過頸部放療的患者,如果不符合任何高危因素,不推薦進行篩查。

5、頸動脈合并冠狀動脈疾病的最佳治療順序

需要分期或同期行冠脈和頸動脈重建的患者:建議根據(jù)手術(shù)時機、抗凝或抗血小板治療需要、患者解剖特征及其他特征等因素來選擇CEA或CAS:(證據(jù)層級:2B)
雙側(cè)重度狹窄(70%~99%)無癥狀頸動脈狹窄、一側(cè)重度無癥狀狹窄伴對側(cè)閉塞的患者:建議在CABG前或者同期進行CEA。(證據(jù)層級:2C)
癥狀性頸動脈狹窄(50%~99%)患者:同時需要進行CEA和CABG,建議在CABG前或者同期行CEA,以降低潛在的卒中和卒中/死亡風險。最終治療順序取決于其就診所在中心的經(jīng)驗和患者的臨床表現(xiàn)。(證據(jù)層級:2C)

圖片

會議微網(wǎng)站

網(wǎng)頁鏈接:

https://www./live/578436

專家簡介


圖片

陳忠教授

主任醫(yī)師、二級教授、博士研究生導師;首都醫(yī)科大學附屬北京安貞醫(yī)院血管外科中心主任,享國務院政府特殊津貼。主要從事血管外科專業(yè)的臨床及研究,擅長各種血管外科疾病,特別是主動脈、頸動脈、下肢動脈的診斷、開放手術(shù)治療與腔內(nèi)治療。

目前擔任中國醫(yī)師協(xié)會血管外科醫(yī)師分會會長;中華醫(yī)學會外科學分會血管外科學組組長;海峽兩岸醫(yī)藥衛(wèi)生交流協(xié)會血管外科學分會創(chuàng)始主任委員;北京醫(yī)學會血管外科學分會主任委員;首都醫(yī)科大學血管外科學系名譽主任等職務。同時擔任“中華醫(yī)學會中華醫(yī)學科技獎”終審專家評委、“中華醫(yī)藥衛(wèi)生發(fā)展促進學會華夏醫(yī)學獎”終審專家評委,“國際自然科學基金”等多項國家重要獎項和課題的評審專家。從事血管外科事業(yè)37年,是目前活躍在血管外科界的著名的、有相當學術(shù)影響力的權(quán)威專家。

作為負責人或主要人員參與國家“863”課題、國家自然科學基金、北京市自然科學基金、北京市科委科技計劃研發(fā)攻關(guān)課題等多項研究課題。作為第一作者或責任作者在國家一類雜志發(fā)表專業(yè)學術(shù)論文220余篇,SCI文章15篇,獲省市級科研成果獎5項,作為主編主譯編譯多部著作。   

多次獲得由衛(wèi)計委頒發(fā)的“腦卒中篩查與防治的突出貢獻獎”、“2016年國家衛(wèi)生計生委腦卒中防治工程突出貢獻專家”、 2018年榮獲“精誠醫(yī)者”、“國之名醫(yī)——卓越建樹獎”、“人民好醫(yī)生”等榮譽稱號、年2020榮獲榮耀醫(yī)者——“金柳葉刀獎”、21年20榮獲衛(wèi)計委腦卒中防治工程“精英楷模獎”。

    本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導購買等信息,謹防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊一鍵舉報。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多