电竞比分网-中国电竞赛事及体育赛事平台

分享

陳忠:頸動脈狹窄性疾病診治指南解讀

 趙黎明柳人醫(yī) 2022-06-18 發(fā)布于廣西

圖片

今年年初,JVS雜志刊登了美國SVS協(xié)會對頸動脈疾病治療指南的更新。對于頸動脈狹窄性疾病的診治,目前國內(nèi)血管外科醫(yī)師重視度仍有欠缺。2022年6月17日,中國醫(yī)師協(xié)會血管外科醫(yī)師分會第四屆學術(shù)年會上,首都醫(yī)科大學附屬北京安貞醫(yī)院陳忠教授對該指南進行了深入解讀,并呼吁血管外科醫(yī)師對這類疾病給予更多關(guān)注。

較之2011年協(xié)會(SVS)發(fā)表的關(guān)于頸動脈疾病治療的指南,本次指南較前有了更新和擴增,主要內(nèi)容包括:在低風險患者中,頸動脈內(nèi)膜切剝脫術(shù)是否比最大限度藥物治療更優(yōu)?對于有癥狀且狹窄率超過50%的低手術(shù)風險的頸動脈狹窄的患者,是否更推薦頸動脈內(nèi)膜剝脫術(shù),而非經(jīng)股動脈支架置入術(shù)?急性腦卒中患者頸動脈重建的時機?無癥狀患者頸動脈狹窄的篩查?頸動脈和冠狀動脈合并疾病患者的最優(yōu)治療順序?陳忠教授也將針對這幾方面進行詳盡介紹。

Clinic門診內(nèi)血管

圖片

方法學

使用GRADE評分法對證據(jù)的確定性(置信度)進行評分,并對建議的等級進行評分。GRADE系統(tǒng)已被100余其他機構(gòu)用于證據(jù)評估,而SVS對其稍調(diào)整后將證據(jù)確定性分級為A、B和C,分別對應高、中、低

GRADE根據(jù)證據(jù)的確定性,理想效果和不良效果,患者的意愿傾向以及其他決策類因素,將建議劃分為:強推薦(GRADE 1級)和弱推薦(GRADE 2級)。GRADE 1指的是收益>風險,在臨床實踐中值得采納。GRADE 2指的是收益和風險相差不大,或?qū)υ摻ㄗh不太確定,此時需要共同決策。編委會在評級系統(tǒng)的應用方面達成了共識,將基于GRADE整理指南建議。

1、低手術(shù)風險的無癥狀頸動脈狹窄患者,是否建議采用頸動脈內(nèi)膜剝脫術(shù)而非最大限度藥物治療?

對于手術(shù)風險低且狹窄>70%(超聲CTA/DSA證實)無癥狀頸動脈分叉動脈粥樣硬化患者,為了長期預防卒中和死亡,推薦頸動脈內(nèi)膜剝脫手術(shù)聯(lián)合BMT(最佳藥物治療),這優(yōu)于單獨最大限度藥物治療。(證據(jù)層級:1B)

對于重度頸動脈狹窄(>70%)患者,CEA的療效可能被低估了。同時,在目前的BMT下,狹窄<70%的患者的5年卒中風險相對較低。

2、低手術(shù)風險的有癥狀性頸動脈狹窄患者是否更推薦接受頸動脈內(nèi)膜剝脫術(shù),而非經(jīng)股動脈支架置入術(shù)?

建議狹窄率>50%癥狀性頸動脈狹窄的低危/中危手術(shù)風險患者行頸動脈內(nèi)膜剝脫術(shù),優(yōu)先于經(jīng)股動脈支架植入術(shù)。(證據(jù)層級:1A)

對于<50%狹窄的癥狀性患者,一般認為其危害較小,常不需要手術(shù)干預。
在癥狀性頸動脈狹窄人群中,CEA對比CAS結(jié)果
多數(shù)RCT研究和對照性研究中在圍術(shù)期卒中/死亡率方面均顯示CEA較CAS具有優(yōu)勢。雖然部分研究有關(guān)于CAS較CEA在圍術(shù)期卒中/死亡率方面接近,但是要么由于CAS數(shù)量較少無法進行亞組分析,要么就是沒有統(tǒng)計學意義,所以研究尚不足以證實CAS相較于CEA的非劣效性。盡管在心血管疾病并發(fā)癥方面CAS較CEA發(fā)生率低,但是沒有統(tǒng)計學意義。結(jié)果表明,與CEA相比,接受CAS治療的有癥狀患者的卒中和死亡率更高。
進行CEA的時機

越來越多的證據(jù)表明,在出現(xiàn)一過性腦缺血(TIA)或黑矇患者中:若在14天內(nèi)進行CEA治療,則有助于患者最大獲益。相關(guān)的自然病程研究表明,在發(fā)生TIA之后的48小時內(nèi)復發(fā)癥狀的概率為5%~8%,之后的72小時內(nèi)為4%~17%,之后7日為8%~22%,之后14日為11%~25%。

經(jīng)頸動脈血運重建(TCAR)
盡管相關(guān)研究看起來TCAR前景良好,且得到了SVS的支持,但迄今為止,這些絕大多數(shù)TCAR手術(shù)都是在有解剖學或開放手術(shù)上的高風險患者中進行的。因此,目前的數(shù)據(jù)不足以對TCAR在低手術(shù)風險的有癥狀頸動脈狹窄患者中的作用進行推薦。有較多數(shù)據(jù)證明,對于有癥狀的、有解剖學或開放手術(shù)高風險的頸動脈狹窄患者,TCAR比TF-CAS或CEA更有優(yōu)勢。
急性卒中后的治療時機

急性卒中通常與顱內(nèi)血管的栓塞或血栓形成相關(guān)。因此,需要及早識別那些顱內(nèi)血管閉塞的患者,并盡快恢復患者顱腦的血供。疾病的治療應更多傾向于先解除影響供血面積大的血管的堵塞。但是,只有15%的急性卒中患者會在6小時內(nèi)接受急診手術(shù)。然而,隨著診斷和治療技術(shù)的改進,神經(jīng)介入領域?qū)<乙呀?jīng)延長了該治療窗口期。

對許多處在6小時窗口期以外的患者,治療主要是針對頸動脈分叉處的狹窄病變而非恢復顱內(nèi)循環(huán),其首要目的是防止卒中復發(fā),而不是重建閉塞的顱內(nèi)動脈循環(huán)。

急性腦缺血持續(xù)時間超過6小時的輕中度缺血患者,在神經(jīng)系統(tǒng)癥狀緩解后,可以考慮進行頸動脈重建。如果延遲>14天后進行重建,可能會使神經(jīng)系統(tǒng)癥狀的復發(fā)風險增加10%~20%。

3、急性腦卒中患者頸動脈重建的最佳時機是什么?

對于暫時穩(wěn)定的腦卒中(改良Rankin評分0~2分),有癥狀且狹窄>50%的患者,推薦在患者神經(jīng)癥狀穩(wěn)定的情況下,盡快進行頸動脈重建,最佳時機在癥狀出現(xiàn)48小時~14天之間。(證據(jù)層級:1B)

對于在出現(xiàn)癥狀后14天內(nèi)重建頸動脈的患者,更推薦CEA,優(yōu)于CAS(證據(jù)層級:1B)

無論患者頸動脈狹窄程度如何,指南反對在致殘性腦卒中、改良Rankin評分≥3、梗死面積超過同側(cè)大腦中動脈供血區(qū)域30%或存在意識障礙的患者中進行動脈重建,這是為盡量減少術(shù)后腦出血風險。這部分患者如果神經(jīng)功能恢復良好,可以在未來重新評估血運重建的可能。(證據(jù)層級:1C)

改良的Rankin量表

1)盡管有癥狀,但未見明顯殘障;能完成所有經(jīng)常從事的職責和活動

患者有由腦卒中引起的某些癥狀,無論是身體上或是認知上的(比如影響到講話、讀書、寫字;或身體運動;或感覺;或視覺;或吞咽;或情感),但可繼續(xù)從事所有腦卒中以前從事的工作、社會和休閑活動。

用于區(qū)分級別1和2(見下)的關(guān)鍵問題可以是,“是否有些事情你過去經(jīng)常做,但直到腦卒中以后你不能再做?”。頻率超過每月一次的活動被認為是經(jīng)常(usual)活動。

2)輕度殘障;不能完成所有以前能從事的活動,但能處理個人事務而不需幫助

某些腦卒中以前可以完成的活動(如開車、跳舞、讀書或工作),腦卒中后患者不再能夠從事,但仍能每日照顧自己而無須他人協(xié)助?;颊吣軌虿恍枰獎e人的幫助穿衣、行走、吃飯、去衛(wèi)生間、準備簡單的食物、購物、本地出行等?;颊呱顭o需監(jiān)督。設想這一級別的患者可在無人照顧的情況下單獨居家一周或更長時間。

3)中度殘障;需要一些協(xié)助,但行走不需要協(xié)助

在這一級別,患者可以獨立行走(可借助輔助行走的機械)能夠獨立穿衣、去衛(wèi)生間、吃飯等,但是更復雜的任務需要在別人協(xié)助下完成。例如,需要他人代替完成購物、做飯或打掃衛(wèi)生的工作,和一周不正一次看望患者,以確保完成上述活動。需要協(xié)助的不僅是照顧身體,更多的是給予建議:比如,在這一級別的患者將需要監(jiān)督或鼓勵來處理財務。

4)重度殘障;離開他人協(xié)助不能行走,以及不能照顧自己的身體需要

患者需要其他人幫助打理日常生活,無論是行走、穿衣、去衛(wèi)生間或吃飯?;颊咝枰刻煺湛粗辽僖淮?、通常是二次或更多次、或必須和看護者住得很近。

為區(qū)分級別4和5(見下),考慮患者是否能夠在一天當中,常規(guī)單獨生活適當?shù)臅r間。

5)嚴重殘障;臥床不起、大小便失禁、須持續(xù)護理和照顧

雖然不需受過培訓的護士,但需要有人整個白天和夜間數(shù)次照看。

6)死亡

強調(diào)

大量證據(jù)表明,急性卒中后早期(<2周)進行CEA治療優(yōu)于延遲4~6周的干預治療。關(guān)于急性卒中患者接受CAS治療(時機)的相關(guān)數(shù)據(jù)很少,無法就CAS對頸動脈病變所致急性卒中的獲益給出任何重要結(jié)論。目前,CEA是穩(wěn)定期腦卒中及頸動脈分叉處狹窄>50%患者的首選手術(shù)方法。

4、無癥狀患者頸動脈狹窄的篩查

是否建議在普通人群中篩查無癥狀頸動脈狹窄?

對于不存在腦血管癥狀或者不存在頸動脈明確危險因素的個體,不建議進行常規(guī)頸動脈狹窄篩查。(證據(jù)層級:1B)

是否建議高危無癥狀患者進行頸動脈狹窄篩查?

在特定的高危無癥狀頸動脈狹窄的患者中,建議對頸動脈狹窄進行篩查,特別是對于愿意在發(fā)現(xiàn)明確頸動脈狹窄后考慮頸動脈重建的患者。(證據(jù)層級:2B)

無癥狀患者頸動脈狹窄篩查的最佳影像學檢查是什么?

對于正在進行頸動脈狹窄篩查的無癥狀患者,推薦在經(jīng)認證的血管檢查中心進行多普勒超聲檢查,而不是CTA、MRA或其他成像方式。(證據(jù)層級:1B)

什么是高危人群?

對于無癥狀的有頸動脈狹窄高風險因素患者,推薦進行頸動脈狹窄篩查。特別是有意愿在一旦發(fā)現(xiàn)明顯頸動脈狹窄后考慮進行頸動脈重建的患者。(證據(jù)層級:2B)

高危人群包括:患有下肢PAD的患者;接受冠狀動脈搭橋手術(shù)的患者;年齡≥55歲且至少有兩個傳統(tǒng)的動脈粥樣硬化危險因素的患者;年齡≥55歲的當前吸煙患者;患有糖尿病、高血壓或CAD的患者;經(jīng)影像學檢查證實存在隱匿性腦梗塞患者。
補充說明
1)在這些患者群體中,頸動脈雜音的存在會增加發(fā)現(xiàn)頸動脈顯著狹窄的可能性。
2)對無癥狀的AAA患者或曾經(jīng)接受過頸部放療的患者,如果不符合任何高危因素,不推薦進行篩查。

5、頸動脈合并冠狀動脈疾病的最佳治療順序是什么?

對于癥狀性頸動脈狹窄50%~99%的患者,同時需要進行CEA和CABG,建議在CABG之前或者同期進行CEA,以降低潛在的卒中和卒中/死亡風險。但最終治療順序取決于患者的臨床表現(xiàn)和所在中心的經(jīng)驗。(證據(jù)層級:2C)
對于雙側(cè)重度(70%~99%)無癥狀頸動脈狹窄、一側(cè)重度無癥狀狹窄伴對側(cè)閉塞的患者,建議在CABG之前或者同期進行CEA。(證據(jù)層級:2C)
于需要分期或同期進行冠脈和頸動脈重建的患者,建議根據(jù)以下因素來選擇CEA或CAS:手術(shù)時機、抗凝或抗血小板治療需要、患者解剖特征以及患者其他特征。(證據(jù)層級:2B)


本篇文章經(jīng)專家/主辦方授權(quán)發(fā)布

    本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導購買等信息,謹防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊一鍵舉報。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多