《從鴉片戰(zhàn)爭到五四運動》

??點擊上方圖片進入微店購買

作者序：這本書所講的是中國半殖民地、半封建時代中的前一段，即無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命開始以前一段的歷史。雖然多年來大家習(xí)慣上稱這一段的歷史為中國近代史，但是早已有人建議，把中國近代史規(guī)定為從1840年鴉片戰(zhàn)爭到1949年中華人民共和國成立前的一百一十年的歷史，而把中國民主革命勝利，擺脫了半殖民地、半封建的社會以后，進入社會主義時代的歷史稱為中國現(xiàn)代史。

在中華人民共和國成立已經(jīng)超過三十年的時候，按社會性質(zhì)來劃分中國近代史和中國現(xiàn)代史，看來是更加適當(dāng)?shù)?。這本書沒有采用《中國近代史》這樣的書名，不但因為避免雷同，而且因為這只是中國近代史前期的歷史。

蘇聯(lián)的有些中國歷史研究者把中國近代史的起點上推到十七世紀(jì)中葉清皇朝建立時。這一方面是把西歐歷史的分期強加到中國歷史上來，另一方面又是意在把中國近代史的主題說成好象是中國國內(nèi)的民族矛盾。這種分期方法是非科學(xué)的，是中國歷史學(xué)界斷然加以否定的。

我的這本書是在1973年8月開始寫的，但寫這樣一本書的打算是在更早的時候就有了的。這里順便說一下我學(xué)習(xí)和研究中國近代歷史的經(jīng)過。

四十年前，1940年是鴉片戰(zhàn)爭的一百周年，我寫了篇關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭的論文，發(fā)表在重慶出版的《理論與現(xiàn)實》雜志上。那是我在二十二歲時寫的第一篇關(guān)于中國近代史的習(xí)作。以后，到了1946--1948年間，也就是中國的半殖民地半封建時代在革命的炮火聲中將要宣告結(jié)束的時候，由于實際的需要，才又進行了這方面的學(xué)習(xí)和研究。那時，為國民黨統(tǒng)治下的上海報刊寫文章，起先大多用現(xiàn)實的政治題目，但這樣的題目的文章漸漸地發(fā)表不出來了......

1953年我在中共中央高級黨校講課時，寫了四萬多字的《中國近代史提綱》(這所謂'近代’，是指1840-1919年)。這個提綱沒有正式出版，學(xué)校在當(dāng)時和1960年、1962年印過小冊子，也傳到了校外。但這的確僅僅是個粗略的提綱，而且有不少缺點。在寫了這個提綱后，我逐漸地對這段歷史形成一些看法，為初步說明這些看法，寫了《中國近代歷史的分期問題》，這篇文章引起了學(xué)術(shù)界對這問題的一場討論。

關(guān)于分期問題的這篇文章，主要是提出了三次革命高潮的概念。第一次革命高潮時期是1851--1864年的太平天國時期；第二次革命高潮時期是中日甲午戰(zhàn)爭后的幾年，在這幾年中發(fā)生了1898年的戊戌維新運動和1900年的義和團運動；第三次革命高潮時期是由1905年同盟會成立到1911--1912年的辛亥革命的時期。當(dāng)時我認為，“根據(jù)歷史的發(fā)展的情況來看，三次革命高潮中階級力量的配備和關(guān)系是各不相同的，這正是中國近代社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的發(fā)展過程中的各個不同階段的集中反映”。

在有了這樣的看法后，就開始想按照這種看法寫出一本書來。以后多年間雖然做了些收集資料的準(zhǔn)備工作，還寫了個別段落的稿子，卻一直沒有能動筆寫這本書。到了1966年以后，進入了一種特殊的生活條件，雖然可以說曾有相當(dāng)多的“空閑”時間，卻又脫離了一切資料。那時，也曾忽發(fā)“奇想”，以為不妨著手考慮寫這本久已蓄意要寫的書，甚至寫了部分的提綱，但在那樣的特殊的生活條件下，寫書終于不過是個空想而已。

三次革命高潮的提法，雖然被歷史學(xué)界的一些研究者所采用，但也有提出異議的。問題似乎主要是在第二次革命高潮時期。二十多年前的我的文章中說：“如果把第二次革命運動的高漲僅看做是1899--1900年的義和團的發(fā)動是不完全的”?！稗r(nóng)民革命--這是中國社會當(dāng)時的主要的革命力量；資本主義思想--這是中國社會當(dāng)時的帶有進步性的理想。二者在第二次革命高潮期間雖然都存在著，但二者是完全各不相關(guān)的。追求資本主義理想的改良主義運動表現(xiàn)為短命的'戊戌維新’。以農(nóng)民群眾為主體的自發(fā)的(反帝)斗爭則在悲慘地失敗了義和團運動中取得歪曲的表現(xiàn)”。當(dāng)時有的批評者認為這種說法是“對義和團運動反帝斗爭的革命意義估計不足”。

近來學(xué)界則有另外一種看法，以為義和團運動夠不上一次革命高潮。在我看來，在充分估計義和團運動的反帝斗爭意義的時候，必須看到它具有的嚴(yán)重弱點；同時，也不能因為在當(dāng)時的歷史條件下，義和團運動不可能發(fā)展為一個健康的反帝斗爭，就把它的歷史地位抹煞掉。義和團運動雖然是傳統(tǒng)的農(nóng)民斗爭形式的繼續(xù)，但是把打擊的矛頭直接指向帝國主義侵略勢力，而且義和團運動時期已經(jīng)有了資產(chǎn)階級傾向的政治力量。包括戊戌維新和義和團運動在內(nèi)的第二次革命高潮時期是中國近代歷史中的一個重要環(huán)節(jié)......

編者按：這一部《從鴉片戰(zhàn)爭到五四運動》完稿于1980年，出版于1982年，但在講述我國這段歷史時非常的全面。從1840年到1919年這79年間的歷史，涵蓋了政治、經(jīng)濟、軍事、文化等各方面。這部書有這么幾個點我覺得是特別值得一提的：第一，作者胡繩是《紅旗》雜志的副總編輯，雖然他著作實力超群，但相比起賣弄才學(xué)，他更想將本書寫得能讓一般讀者看懂、而且不會感到十分枯燥；第二，作者在本書中以歷史唯物主義的態(tài)度，將當(dāng)時社會的各階級、階層的面貌都寫得淋漓盡致、入木三分，農(nóng)民、地主階級、帝國主義侵略者、資產(chǎn)階級革命派之間的斗爭過程寫得非常驚險。

在這本書里，我們將看到遠比歷史教科書更真實的歷史，這79年里，從來就沒有哪一年是完全太平的，徹底的太平生活是不存在的，打開這部書，你才能理解：一部社會發(fā)展史就是一部階級斗爭史的深刻含義。