清雍正《莒州志》共十五卷，約20萬(wàn)字，由兩任莒州知州李方膺、彭甲聲主修，莒州名士陳有蓄、戰(zhàn)錫侯纂修，記載了莒州近三千年的歷史。志書(shū)刊行于乾隆七年（1742），因其是在雍正年間莒州知州李方膺主持下修成志稿，故后人仍稱其為“雍正《莒州志》”，簡(jiǎn)稱“雍正《志》”，卻不稱“乾隆《莒州志》”。2004年至2014年，筆者對(duì)這部志書(shū)進(jìn)行了整理，2014年12月出版。校注本共68萬(wàn)字，?？?、注釋的文字近50萬(wàn)字，校正原書(shū)訛誤近百處，注釋補(bǔ)充了大量資料，被評(píng)為2014年度山東省優(yōu)秀史志成果獎(jiǎng)（舊志整理）。

一、整理緣起

校注本清雍正《莒州志》封面

1999年莒縣首輪縣志出版后，莒縣史志工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)入到對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)志和部門(mén)志的業(yè)務(wù)指導(dǎo)上，這一時(shí)期，筆者在做好本職業(yè)務(wù)工作的閑暇，開(kāi)始閱讀研究舊志，莒縣舊志現(xiàn)存有四部，即清代康熙《莒州志》、雍正《莒州志》、嘉慶《莒州志》和民國(guó)《重修莒志》，這四部舊志，資料最豐厚的當(dāng)屬民國(guó)《重修莒志》，曾多次影印，社會(huì)上比較容易看到，但三部清代《莒州志》始終沒(méi)有整理，一般文史愛(ài)好者很難看到，如果要看，只能到莒縣史志辦公室查閱，一般不對(duì)外借閱，加之原本屬雕版印刷，大量的繁體字、異體字，以及沒(méi)有標(biāo)點(diǎn)等因素，給查閱者帶來(lái)許多不便，因此，筆者產(chǎn)生了整理出版一個(gè)《莒州志》普及本的想法。

為何選擇雍正《志》作為整理對(duì)象？因?yàn)槿俊盾熘葜尽分?，雍正《志》為最善。清光緒間莒州知州張承燮在沒(méi)有成書(shū)的《光緒莒州圖志·序例》中說(shuō)：“我朝一修于順治，再修于康熙，合之成化、萬(wàn)歷，凡四《志》，均佚不見(jiàn)。所見(jiàn)者，雍正《志》多本劉氏《莒志野述》，尚具體裁，嘉慶《志》則詬病前修，芟汰殊謬，且其時(shí)陳氏《莒志拾遺》具在，而篇中鮮所甄取，無(wú)怪其裒拾不足觀矣?！保駠?guó)《重修莒志》卷七十七。）筆者曾與莒縣史志界前輩們探討三部《莒州志》的優(yōu)劣，均認(rèn)為雍正《志》為最善，而且雍正《志》的主修李方膺是清代著名的“揚(yáng)州八怪”之一，名氣大，于是決定選取雍正《志》作為整理底本。2004年開(kāi)始動(dòng)筆，2006年形成初稿，此后不斷修改完善。2013年，史宗義同志調(diào)任莒縣地方史志辦公室主任，決定整理舊志，雍正《莒州志》校注本因此得以出版，流傳于世。

二、制定方案

2004年動(dòng)筆整理之前，筆者設(shè)計(jì)了兩個(gè)整理方案：一是學(xué)習(xí)中學(xué)課本的古文注釋，加標(biāo)點(diǎn)，注釋字詞，解決閱讀問(wèn)題；二是學(xué)習(xí)古代學(xué)者，對(duì)原文做校勘和注疏，對(duì)有些歷史典故，或過(guò)于簡(jiǎn)單的文字，再做詳細(xì)的史料補(bǔ)充。

如果采用第一種方法，比較容易，只需要一部《辭?！坊颉掇o源》基本就可以解決了?？墒牵P者閱讀雍正《志》時(shí)發(fā)現(xiàn)，有些歷史典故和史實(shí)，就算一般史志工作者都不能完全理解，廣大讀者如果只解決字詞句的問(wèn)題，閱讀中還是會(huì)有許多困惑，因此，筆者決定采用第二種方法，因?yàn)椴皇菃挝话才诺墓ぷ?，沒(méi)有時(shí)間限制，讓讀者可讀、可信、可考才是最終目的。

首先是制定“校注凡例”，凡例中規(guī)定：“?？币宰鹬卦⒈３衷矠樵瓌t，以清康熙《莒州志》、嘉慶《莒州志》、民國(guó)《重修莒志》為主要參考材料，凡志書(shū)中引用經(jīng)、史、子、集以及古注者，都盡可能選擇善本查對(duì)核實(shí)?！辈⑶遥白⑨屪⒅匮a(bǔ)充新資料和學(xué)術(shù)界研究的新成果，對(duì)有爭(zhēng)議的學(xué)術(shù)問(wèn)題，則多說(shuō)并存，注明出處?！保ā缎Ｗ⒈厩逵赫?lt;莒州志>》卷首“校注凡例”，中國(guó)古籍文物出版社2014年12月版。）這些要求還是比較高的。

三、廣搜博覽

方案的確定，不僅僅涉及工作量大小的問(wèn)題，還有搜集資料和資金支出的問(wèn)題。多年來(lái)，筆者自費(fèi)從新華書(shū)店以及孔夫子舊書(shū)網(wǎng)購(gòu)買(mǎi)了大量的參考資料，凡是與莒縣歷史相關(guān)的書(shū)籍，都盡量搜集。有的書(shū)籍有多種版本，版本不同，內(nèi)容就有差異，如果只是參考某一種版本，得出的結(jié)論或注釋就會(huì)有失偏頗，因此，版本多的書(shū)籍，就力所能及地多購(gòu)買(mǎi)幾種較權(quán)威的版本，如《左傳》，有中華書(shū)局出版的清代阮元?？獭妒?jīng)注疏》本，上海古籍出版社出版的《春秋經(jīng)傳集解》本，中華書(shū)局出版的楊伯峻著《春秋左傳注》；《二十四史》有清代武英殿版，現(xiàn)代中華書(shū)局版；《水經(jīng)注》有清代王先謙的《合校水經(jīng)注》，民國(guó)楊守敬的《水經(jīng)注疏》；《文心雕龍》有明代王惟儉訓(xùn)詁本，清四庫(kù)全書(shū)本，今人周振甫的《文心雕龍注釋》等，這些版本比較權(quán)威，且容易買(mǎi)到。

地方歷史文化的最新研究成果，特別是多年來(lái)“莒文化”的研究成果，也是校注雍正《志》的必需資料。為了獲取這方面的資料，筆者主動(dòng)與莒縣政協(xié)文史委、莒縣博物館、莒文化研究院等部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)和專家取得聯(lián)系，與他們交流工作，交換資料。

周邊縣市地方志也是校注雍正《志》的重要參考資料。由于莒縣現(xiàn)在的地域面積比清代莒州縮小了大約一半，周邊區(qū)縣，如莒南、沂南、沂水、五蓮、安丘、諸城等縣市，都涉及清代莒州地域，筆者想方設(shè)法將莒縣周邊縣市的志書(shū)全部搜集到手。

資料搜集雖然花費(fèi)許多資金，但筆者也因此獲得了一些版本知識(shí)，喜歡上藏書(shū)，如1965年上海古籍書(shū)店影印的明嘉靖《青州府志》，就是筆者藏書(shū)中最為珍愛(ài)的善本了。

資料的大量占有，為校注雍正《志》打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

四、精雕細(xì)琢

雍正《志》的語(yǔ)言文字，比許多經(jīng)、史、子、集中的原文記載更為簡(jiǎn)略，特別是歷史人物傳記資料，這樣做或許是為了節(jié)省印刷費(fèi)，也可能是因?yàn)楣糯娜俗x的書(shū)大都是經(jīng)、史、子、集，州縣署衙內(nèi)都有鄉(xiāng)賢祠、名宦祠，學(xué)校有鄉(xiāng)土志或風(fēng)物志，對(duì)于地方歷史和人文典故大都能知曉，因此點(diǎn)到為止，無(wú)需詳述。但現(xiàn)代人讀書(shū)一般是語(yǔ)、數(shù)、英，歷史、地理雖然也學(xué)，多是國(guó)家層面的知識(shí)，地方歷史、地理涉及不多，所以，現(xiàn)代人對(duì)于舊志的閱讀理解能力不可能像古人那樣。為了提高現(xiàn)代讀者對(duì)于地方歷史文化的閱讀理解能力，校注本對(duì)一些歷史資料和人文典故盡量做出詳細(xì)說(shuō)明，有些史料，特別是歷史人物傳記，《二十四史》中的文字篇幅太長(zhǎng)，如果全文引注，則有許多重復(fù)，只好采用注明出處的辦法，若讀者愿意細(xì)究，可以以此為線索查閱其他文獻(xiàn)。

由于古人在地理測(cè)繪方面的落后，或者古今地理地貌的變化，古今文獻(xiàn)對(duì)于地理的記載有許多差異，這些差異并非訛誤，校注本盡量做出分析，讓讀者讀懂。對(duì)于一些古地名和古跡遺址的記載，原文較為簡(jiǎn)約，校注本利用新修縣志、地名志和考古資料，作出較為詳實(shí)的補(bǔ)充注釋。

舊志中出現(xiàn)的訛誤，除查閱康熙《志》、嘉慶《志》、民國(guó)《重修莒志》外，還查閱了明嘉靖《青州府志》《二十四史》《十三經(jīng)注疏》《水經(jīng)注》等文獻(xiàn)出處，同一部書(shū)盡量多查閱幾個(gè)版本，如果是因?yàn)榘姹締?wèn)題出現(xiàn)的歧義，一般不做改動(dòng)，必要時(shí)做出說(shuō)明；若確系傳抄中出現(xiàn)的訛誤，則根據(jù)權(quán)威版本或通行版本作出校正，并寫(xiě)出?？庇洝?/p>

舊志中有些訛誤是限于古人資料匱乏、不好辨識(shí)造成的，如卷五《建置·陵墓》、卷九《人物》對(duì)宋代中書(shū)侍郎傅堯俞的記載，校注本利用現(xiàn)代考古資料，校正了舊志中關(guān)于傅堯俞的錯(cuò)誤記載。

校注本用了兩年多的時(shí)間形成初稿，開(kāi)始整理時(shí)，筆者還不會(huì)使用電腦打字，用稿紙以正楷字體書(shū)寫(xiě)，形成初稿后，經(jīng)歷了沉淀、補(bǔ)充、完善，再沉淀、再補(bǔ)充、再完善的過(guò)程。由于有些資料是在形成初稿后不斷有新發(fā)現(xiàn)而更新的，個(gè)別頁(yè)面有時(shí)能更換十幾次稿紙，這樣做既是為了修改資料，也是為了頁(yè)面整潔，不出現(xiàn)或少出現(xiàn)文字涂改。校注本的資料修改貫穿于整理工作的始終，直至2014年出版之前，仍有修改。至今，校注本雖然已經(jīng)出版4年了，本人與文友共發(fā)現(xiàn)6處訛誤，差錯(cuò)率約十萬(wàn)分之一，大大低于《圖書(shū)質(zhì)量管理規(guī)定》的萬(wàn)分之一的紅線。

校注本出版后，產(chǎn)生了良好的社會(huì)效應(yīng)，近年來(lái)，莒縣縣委、縣政府和縣有關(guān)單位，多次利用這部志書(shū)，查閱了解莒縣歷史，研究莒地文化。許多新聞媒體記者，大學(xué)院校的專家教授，莒縣籍在外工作人員，也有收藏。有一位莒縣老年大學(xué)的老同志看到這個(gè)校注本后，多次到筆者的辦公室，與筆者交流，希望筆者到老年大學(xué)授課。有多名文史愛(ài)好者向筆者索取這本書(shū)，筆者盡量滿足他們，也因此得到他們的尊敬。十年辛苦，換來(lái)省史志辦領(lǐng)導(dǎo)和專家的肯定與嘉獎(jiǎng)，還獲得許多知音，筆者感到很滿足。