|
每一個(gè)睿智的靈魂 
來(lái)源：毒雞湯（ID：Du-JiTang） 今天要講的主題，非常駭人聽(tīng)聞，要不是已經(jīng)發(fā)生了，我根本不相信，在商業(yè)體系如此成熟的今天，居然還會(huì)發(fā)生如此可怕的事情，肇事者居然還是全國(guó)有名的品牌“江南布衣”。都說(shuō)衣食住行，衣服，是每個(gè)人的必需品，現(xiàn)代人的對(duì)服裝的要求是越來(lái)越高了，尤其是童裝，不僅要質(zhì)量好，還要求款式新潮，龐大的市場(chǎng)需求，催生了不少童裝“潮牌”。jnby by JNBY就是這樣一個(gè)品牌，它是這些年比較火的服裝品牌“江南布衣”的子品牌，專門負(fù)責(zé)童裝線的設(shè)計(jì)和銷售，也被消費(fèi)者們稱為“小江南”。我對(duì)衣服品牌不太感冒，但江南布衣這個(gè)牌子，在很多年前我還在讀大學(xué)的時(shí)候，在網(wǎng)絡(luò)上就已經(jīng)挺火的了，雖然發(fā)展肯定不如國(guó)際大牌，但憑借著本土化這個(gè)標(biāo)簽，還是吸引了不少粉絲，尤其是在二三線城市。但是，最近有消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)，這樣一個(gè)全國(guó)知名的品牌，居然在童裝上印上了血腥恐怖的圖案和字眼。事件一開(kāi)始，是由一位寶媽在社交平臺(tái)上曝光的。這位寶媽日前帶孩子出去玩，無(wú)意中發(fā)現(xiàn)去年老人給孩子買的江南布衣童裝里面，居然全都是“welcome to hell”（歡迎來(lái)到地獄）、“l(fā)et me touch you”（讓我摸摸你）這種文字，而且?guī)в嗅斿N、砍腿等令人不寒而栗的圖案。這種事情不發(fā)現(xiàn)則已，一旦有人發(fā)現(xiàn)，肯定會(huì)造成大范圍的恐慌，果不其然，很多買過(guò)江南布衣童裝的家長(zhǎng)，回家翻箱倒柜，發(fā)現(xiàn)了該品牌有問(wèn)題的童裝，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止那一款。江南布衣售賣過(guò)的畫風(fēng)相似的童裝，印有車裂圖案，還有用英文寫成的恐怖發(fā)言，“這個(gè)地方充滿了印第安人，我要拿槍炸了他們?！?/strong>上述童裝，內(nèi)容和畫風(fēng)都非常統(tǒng)一且恐怖，極度懷疑是出自同一位設(shè)計(jì)師之手，但要是大家覺(jué)得，江南布衣的邪典之處僅限如此，那就太天真了。很快，又有消費(fèi)者找出了江南布衣一些風(fēng)格不同，但依舊可怕的作品，比如，早在2017年，他們就發(fā)布了一個(gè)名叫“人間樂(lè)園”的系列，選取了名畫《人間樂(lè)園》里的很多元素。問(wèn)題在于，《人間樂(lè)園》這幅畫，主題是人間情欲，里面包含了大量成人內(nèi)容，江南布衣的其中一款童裝，選取的就是一個(gè)裸體女性用手遮住下體的畫面，這樣的圖案印上童裝，就好比《金瓶梅》進(jìn)了小學(xué)生課本，荒謬且令人憤怒。除此之外，還有很多畫風(fēng)暗黑的圖案，光看著，都令人覺(jué)得不舒服，不知道他們是怎么把這種衣服拿給小孩子穿的，又是怎么樣的家長(zhǎng)會(huì)買。要只是一件衣服有問(wèn)題，我們還能說(shuō)是意外，但這么多衣服，不同批次，時(shí)間跨度好幾年，都出現(xiàn)了問(wèn)題，那就絕不是意外或者一兩個(gè)人的失職能解釋的，而是其心可誅，整條生產(chǎn)線乃至整個(gè)企業(yè)，都出現(xiàn)了巨大的漏洞。一想到這樣的企業(yè)，居然這么多年順風(fēng)順?biāo)?，隨便一件衣服賣幾百上千，去年還營(yíng)收了41億，我一時(shí)間，竟不知是應(yīng)該覺(jué)得可怕還是可悲。事件被曝光之后，很多網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)留言“學(xué)好外語(yǔ)真的很重要”，還講述了家人因?yàn)椴欢⑽?，把帶有不雅字眼的衣服穿在身上的?jīng)歷。這個(gè)教訓(xùn)的確不假，但也僅僅是針對(duì)買家而言的，在江南布衣這次翻車事件之中，最大的問(wèn)題顯然不是買家，而是賣家。買家可以不懂英語(yǔ)，不了解圖案背后的含義，畢竟花幾百塊錢，買的名牌童裝，誰(shuí)會(huì)想到出這樣的幺蛾子？但賣家有可能不懂嗎？從設(shè)計(jì)到審核、制作、發(fā)售、售后這么多環(huán)節(jié)，涉及這么多員工、高管，要是真一個(gè)人都沒(méi)意識(shí)到有問(wèn)題，那這樣的企業(yè)早點(diǎn)燒了祭天算了。所以現(xiàn)在最大的問(wèn)題在于：他們?yōu)槭裁匆@樣做？誰(shuí)主導(dǎo)的？審核又是怎么過(guò)的？是蠢還是壞？由于現(xiàn)在官方透露出的態(tài)度非常模糊，網(wǎng)上對(duì)江南布衣內(nèi)部的爆料的也很少，所以不妨先猜測(cè)一波。個(gè)人覺(jué)得，江南布衣內(nèi)部，必然存在地位較高，但三觀極度不正的設(shè)計(jì)師或管理人員。我這樣說(shuō)，并非惡意猜測(cè)，而是江南布衣這次翻車，細(xì)節(jié)上和幾年前的外國(guó)娛樂(lè)圈實(shí)在太像了。兒童的世界是天真無(wú)邪的，和兒童有關(guān)的產(chǎn)業(yè)，比如童裝、卡通片等，也默認(rèn)是輕松、快樂(lè)、充滿生機(jī)的。但實(shí)際上并不一定是這樣，兒童產(chǎn)業(yè)的確是無(wú)邪的，但不代表，里面的從業(yè)者也沒(méi)有壞心，有的時(shí)候，惡魔偏偏會(huì)打扮成最純良無(wú)害的樣子。可能有些小伙伴有印象，前幾年，美國(guó)好萊塢突然曝光了很多兒童性侵事件，首當(dāng)其沖的，就是被視為兒童天堂的迪士尼公司。其實(shí)，迪士尼高管和工作人員戀童，已經(jīng)不是一年兩年的事情了。小時(shí)候參演《綠野仙蹤》的秀蘭鄧波兒，早在1988年，就曾曝光過(guò)自己被迪士尼高管性侵的慘痛經(jīng)歷。多年后，還有網(wǎng)友從她的舊作中找出很多證據(jù)，這里不貼了，有興趣的小伙伴自己查。本以為這種陳年舊事，早就在時(shí)代發(fā)展中過(guò)去了，誰(shuí)知在2018年前后，又有很多好萊塢演員、明星，突然站出來(lái)指控迪士尼的戀童和性侵行為。這次，有了網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的支持，人們找到了更多的證據(jù)。比如在迪士尼的很多作品之中，都有意無(wú)意夾帶有成人色彩的“彩蛋”。要是成年人看到這些內(nèi)容，最多會(huì)心一笑，但問(wèn)題是，孩子們看到了會(huì)怎樣？你如果是一個(gè)周末準(zhǔn)備和孩子看一部動(dòng)畫片的家長(zhǎng)，看到這些內(nèi)容，又會(huì)怎樣？而且迪士尼作為世界上最大的影視公司之一，有可能是因?yàn)榇中拇笠?，才將這些私貨出現(xiàn)在全世界孩子的眼里么？而與好萊塢的種種丑聞幾乎同時(shí)出現(xiàn)的，還有“兒童邪典片”事件，起因是很多網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，在國(guó)外最大的視頻平臺(tái)youtube上，存在著很多披著“親子片”的外衣，實(shí)際內(nèi)容非常暴力血腥，或帶有成人內(nèi)容的影片。這件事一度也引起國(guó)內(nèi)家長(zhǎng)的恐慌，幾大平臺(tái)紛紛開(kāi)展自查，還引來(lái)了很多媒體的報(bào)道，幸好在國(guó)內(nèi)，這類影片的流毒還不算太深，很快就被遏制下去了。但種種跡象，都在告訴我們，看似天真無(wú)邪的兒童產(chǎn)業(yè)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有想象中的干凈。回到江南布衣的童裝問(wèn)題，夾帶私貨者，本心絕對(duì)非常壞，而且?guī)缀蹩隙ǎ@樣做的目的沒(méi)有別的，就是單純發(fā)泄個(gè)人的變態(tài)欲望，畢竟并沒(méi)有利可圖；而對(duì)這種行為視而不見(jiàn)的，比如負(fù)責(zé)審核的那些人，有可能是蠢或粗心大意，但更有可能是在威權(quán)壓迫之下不敢發(fā)聲，動(dòng)機(jī)可以理解，但客觀上助紂為虐，同樣不值得原諒。在今天之前，我對(duì)江南布衣這個(gè)品牌都不怎么了解，但在查資料的時(shí)候，我發(fā)現(xiàn)了一些細(xì)節(jié)，不得不說(shuō)，細(xì)思極恐。首先，有網(wǎng)友表示，江南布衣這種暗黑邪典的風(fēng)格，已經(jīng)持續(xù)好幾年了。還有自稱是服裝設(shè)計(jì)師的網(wǎng)友透露，這家企業(yè)不是一般人能進(jìn)去的，都要求歐美海歸的設(shè)計(jì)師，然后不知怎么，變著變著就成那樣了。然后，從江南布衣網(wǎng)店發(fā)布的圖片來(lái)看，就連模特，用的都是清一色外國(guó)小孩，或者一看就像是混血兒的。我不太喜歡“境外勢(shì)力”這個(gè)詞，因?yàn)橛X(jué)得這個(gè)詞是個(gè)筐，啥問(wèn)題都能往里面裝，但是種種跡象不得不讓我覺(jué)得，江南布衣內(nèi)部，意識(shí)形態(tài)有嚴(yán)重問(wèn)題。畢竟，中國(guó)和印第安人，在歷史上是零交集的，一個(gè)中國(guó)人就算要夾帶私貨，也說(shuō)不出“這個(gè)地方充滿了印第安人”這樣的話，再聯(lián)系上文說(shuō)的美國(guó)好萊塢的那些破事，邏輯一下子就 暢順了。而且，江南布衣有問(wèn)題的還不僅僅是圖案設(shè)計(jì)，很多所謂的童裝、親子裝，都給我一種極度別扭的感覺(jué)，其實(shí)就是成人化。比如下圖，一千多的裙子，大家覺(jué)得是童裝呢，還是小孩套上了媽媽的衣服？巧的是，讓孩子看上去成人化，正是最能滿足某些戀童癖的手段。還有超短裙，就算孩子忌諱沒(méi)大人多，但這超短的程度，也有點(diǎn)太過(guò)分了，設(shè)計(jì)師圖啥呢？這些細(xì)節(jié)，分開(kāi)看，好像覺(jué)得都沒(méi)什么，硬說(shuō)這就是戀童，可能有點(diǎn)上綱上線了，但合起來(lái)看，要說(shuō)純屬巧合，實(shí)在巧到家了。因此主觀推斷一下：江南布衣內(nèi)部，肯定有外國(guó)背景的、有戀童傾向的設(shè)計(jì)師或高管，在服裝上夾帶私貨；而江南布衣的整個(gè)管理機(jī)制，也是拉垮得不行，連基本的審核都沒(méi)有做好，或者不敢做。這樣的企業(yè)，能在國(guó)內(nèi)大肆撈金，真的就像玩兒似的，按我說(shuō)，連基本的職業(yè)道德都沒(méi)有的企業(yè)，就算不被取締，也起碼要罰款和整改。不過(guò)目前令人遺憾的是，大概是因?yàn)閲?guó)內(nèi)這種案例實(shí)在太少，也沒(méi)有消費(fèi)者站出來(lái)控告江南布衣，所以群眾們對(duì)其的指責(zé)，也僅僅停留在道德層面，而江南布衣官方的反應(yīng)，同樣令人失望。在事情發(fā)生之后，很多網(wǎng)友留言指責(zé)江南布衣，然而，江南布衣一直處于裝死狀態(tài)，后來(lái)實(shí)在頂不住了，在評(píng)論區(qū)發(fā)布了一條極簡(jiǎn)短的道歉。在評(píng)論區(qū)道歉，我也是第一次見(jiàn)，網(wǎng)友自然不買賬。又裝死了一天之后，江南布衣的道歉聲明才姍姍來(lái)遲。又長(zhǎng)又臭的聲明上，后半篇幅都在打廣告，至于事情的前因后果，那是提都沒(méi)提，只說(shuō)了以后會(huì)加強(qiáng)審查機(jī)制，并已經(jīng)組織下架和退貨等等，整體非常敷衍和模糊。出了事才知道加強(qiáng)審查，好家伙，合著以前根本就不是審查不夠強(qiáng)，而是根本沒(méi)有審查唄。光看江南布衣的態(tài)度，想要他們揪出害群之馬加以懲戒，個(gè)人覺(jué)得懸；訴諸法律的話，成本太高不說(shuō)，還找不到原告。所以，現(xiàn)在唯二的希望，就是以工商為首的有關(guān)部門，能夠重視這起事件，嚴(yán)查江南布衣的問(wèn)題，或者群眾們用行動(dòng)投票，別光顧這種問(wèn)題企業(yè)。也告誡各位寶爸寶媽，買包括衣服在內(nèi)的所有兒童用品，都必須小心謹(jǐn)慎，不要只看所謂的牌子。圖案、文字、款式等等，都是檢查的重中之重，寧愿樸素一點(diǎn)，也必須保證安全和健康。像江南布衣這樣連基本職業(yè)道德都沒(méi)有的企業(yè)，就算圖案款式?jīng)]問(wèn)題，細(xì)節(jié)也是堪憂的，比如一款看上去很普通的衛(wèi)衣，就使用了國(guó)家明令禁止的拉繩，會(huì)造成孩子被卡住的風(fēng)險(xiǎn)。所謂“名牌”都如此，可見(jiàn)兒童用品行業(yè)，其實(shí)非常良莠不齊，所以各位家長(zhǎng)，真的要長(zhǎng)點(diǎn)心了。
來(lái)源：毒雞湯（ID：Du-JiTang） 別怪我毒舌，生活比我的話更刻薄。負(fù)能量也是雞湯，只不過(guò)它更真實(shí)。毒哥新書《別裝得無(wú)懈可擊，卻活得軟弱無(wú)力》熱賣中。
|
