|
本書(shū)是對(duì)1931—1937年中國(guó)政治與中日沖突的復(fù)雜關(guān)系的出色研究?？虏┪耐ㄟ^(guò)編織諸多主題，描繪了這一時(shí)期中國(guó)的大圖景?？梢哉f(shuō)他是第一位系統(tǒng)運(yùn)用新發(fā)現(xiàn)的檔案資料，詳細(xì)考察20世紀(jì)30年代中國(guó)政治和外交的歷史學(xué)家。本書(shū)的主要貢獻(xiàn)在于展示了極為詳盡的中國(guó)政治圖景。 ——美國(guó)著名歷史學(xué)家、哈佛大學(xué)名譽(yù)教授入江昭 【中譯本序】
解讀20世紀(jì)30年代發(fā)表的無(wú)數(shù)報(bào)刊文章，以及后來(lái)寫(xiě)成的回憶錄，我深信中國(guó)人在這十年所面臨的關(guān)鍵問(wèn)題之一就是日本帝國(guó)主義。甚至在1937年7月戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)以前，日本問(wèn)題也似乎主宰了中國(guó)的新聞報(bào)道。在我看來(lái)，西方學(xué)界對(duì)這段時(shí)期的研究，沒(méi)有充分地討論日本問(wèn)題對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)政治的影響。許多學(xué)術(shù)著作陷入明顯的框框中。西方的政治史偏重于像國(guó)民黨或中國(guó)共產(chǎn)黨這些政治團(tuán)體的組織和活動(dòng)。社會(huì)和經(jīng)濟(jì)史學(xué)家注重農(nóng)村社會(huì)、農(nóng)民、工業(yè)化和貿(mào)易。外交史學(xué)家考察南京、東京、倫敦、華盛頓和日內(nèi)瓦這些政府層面問(wèn)題的主要相互關(guān)系。現(xiàn)在西方學(xué)者似乎很少在這些領(lǐng)域之間進(jìn)行相互交叉研究。自1991年《走向“最后關(guān)頭”》首次出版以來(lái)，形勢(shì)在某種程度上得到了改變。特別是在美國(guó)，許多研究民國(guó)時(shí)期中國(guó)的外交史著作已關(guān)注與美國(guó)外交政策或國(guó)聯(lián)的作用相關(guān)的問(wèn)題。美國(guó)外交史學(xué)家似乎比研究中國(guó)知識(shí)分子、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和政治史的學(xué)者更少使用中文資料。我漸漸認(rèn)識(shí)到這種隔膜已經(jīng)導(dǎo)致西方學(xué)者無(wú)法把握大部分中國(guó)政治史中日本問(wèn)題的重大意義。當(dāng)然，對(duì)于生活在20世紀(jì)30年代的中國(guó)人而言，日本帝國(guó)主義實(shí)際上不是一個(gè)外交問(wèn)題——它是一個(gè)國(guó)內(nèi)問(wèn)題。日本侵略中國(guó)，占領(lǐng)了其大量領(lǐng)土；日本（以及其他帝國(guó)主義列強(qiáng)）的戰(zhàn)艦在中國(guó)的內(nèi)河航行；像上海和天津這些城市的中國(guó)居民則生活在日本軍隊(duì)的影子之下。為了全面理解這個(gè)問(wèn)題的政治意義，我決定撰寫(xiě)一部主要是按年代排列的著作。我極為細(xì)致地考察了1931年至盧溝橋事變之間的入侵、事件和沖突。這項(xiàng)研究是非常細(xì)致的，但我認(rèn)為這是理解主題的關(guān)鍵。一個(gè)又一個(gè)事件的無(wú)情壓力不停地煽動(dòng)著中國(guó)民族主義的火焰，它形成了20世紀(jì)30年代的歷史。盡管這項(xiàng)研究的時(shí)段相對(duì)較短（僅有六七年），但我相信中國(guó)政治和民族主義的思想被這些事件極大地改變了。到1937年夏，政治上活躍的中國(guó)人在準(zhǔn)備抵抗。蔣介石無(wú)法繼續(xù)實(shí)行妥協(xié)政策。《走向“最后關(guān)頭”》是為西方學(xué)術(shù)界的讀者而寫(xiě)。盡管我知道許多中國(guó)學(xué)者已經(jīng)讀了這部著作，不少人還提出了極為中肯的評(píng)論，但我估計(jì)絕大多數(shù)的讀者仍是西方學(xué)者。本研究所用的大部分資料——報(bào)紙、期刊和回憶錄——是在中國(guó)出版的，并在中國(guó)可以看到。但我仍然非常高興，本書(shū)能有機(jī)會(huì)譯成中文。我此前的一部著作《上海資本家與國(guó)民政府（1927—1937）》（哈佛大學(xué)亞洲研究中心，1980年）出了兩個(gè)中文版本。每次到中國(guó)，我都很享受與那里的同行討論這部著作的樂(lè)趣。不過(guò)，一部由西方學(xué)者所寫(xiě)的著作能給中國(guó)讀者提供些什么呢？當(dāng)然，答案是由讀者決定的，但我可以提供一種可能性。盡管中日戰(zhàn)爭(zhēng)已在70多年前結(jié)束了，但那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)造成的問(wèn)題在東亞仍然沒(méi)有平息。戰(zhàn)爭(zhēng)反省問(wèn)題、對(duì)南京大屠殺的爭(zhēng)論以及對(duì)慰安婦和強(qiáng)擄的勞工的賠償，仍然沒(méi)有解決。作為一名既非中國(guó)人也非日本人的西方學(xué)者，我大概可以提供一個(gè)局外的觀點(diǎn)。在本書(shū)中，我并不準(zhǔn)備著重強(qiáng)調(diào)日本帝國(guó)主義的這些罪行，無(wú)論如何，不去譴責(zé)或縮小它。我想做的是去解釋日本帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)政治發(fā)展所產(chǎn)生的影響。也許本書(shū)有時(shí)似乎忽略了中國(guó)人民的苦難，但這不是我的本意。在尋求理解這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的影響方面，也許一個(gè)局外人比一名中國(guó)的或日本的學(xué)者更能提供一個(gè)不同的視角。無(wú)論如何，我非常高興本書(shū)能與中國(guó)讀者見(jiàn)面，我期待著您的評(píng)論。我十分感謝南京大學(xué)馬俊亞教授的翻譯。我還要感謝美國(guó)印第安納大學(xué)的張信教授，是他促成了本書(shū)的翻譯。感謝哈佛大學(xué)東亞研究中心的出版主任約翰·齊默以及羅伯特·格雷姆先后辦理了版權(quán)事務(wù)。美國(guó)內(nèi)布拉斯加大學(xué)林肯分校 柯博文 【內(nèi)容簡(jiǎn)介】 20世紀(jì)30年代日本侵華對(duì)中國(guó)政治發(fā)展產(chǎn)生了重大影響。本書(shū)對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)國(guó)內(nèi)各種政治勢(shì)力如何應(yīng)對(duì)這一問(wèn)題，以及由此引起的各種升降分合，進(jìn)行了相當(dāng)細(xì)致獨(dú)到的分析。 日本的威脅、進(jìn)攻和各種無(wú)理的經(jīng)濟(jì)要求給國(guó)民黨政府施加了極大的壓力，也引起了民眾的憤慨。但蔣介石卻奉行“攘外必先安內(nèi)”的政策，面對(duì)日本的挑釁，多次作出讓步，因?yàn)槠涫滓繕?biāo)是與國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手爭(zhēng)奪對(duì)中國(guó)的控制權(quán)。蔣的政策在國(guó)民黨內(nèi)部造成緊張局勢(shì)，政府內(nèi)外其他主要領(lǐng)導(dǎo)人紛紛提出替代方案。隨著日本軍事擴(kuò)張的不斷加劇，建立一個(gè)統(tǒng)一的強(qiáng)力的中央政府，成為20世紀(jì)30年代中國(guó)國(guó)內(nèi)政治的歷史出口。概言之，日本步步緊逼的侵略行為激發(fā)了中國(guó)的民族主義，促使民眾覺(jué)醒和團(tuán)結(jié)，最后迫使蔣介石改變“攘外必先安內(nèi)”的政策，團(tuán)結(jié)國(guó)內(nèi)各種力量一致抗日。作者提出，中國(guó)開(kāi)啟一個(gè)強(qiáng)大的民族國(guó)家之路，其建筑師是毛澤東，而非蔣介石。而30年代因日本入侵所形成的權(quán)力結(jié)構(gòu)，也恰好成為蔣介石留給毛澤東的政治遺產(chǎn)。 【作者簡(jiǎn)介】
柯博文（Parks M. Coble），著名中國(guó)問(wèn)題研究專家，歷史學(xué)博士，美國(guó)內(nèi)布拉斯加大學(xué)林肯分校歷史學(xué)系教授。著有《上海資本家與國(guó)民政府：1927—1937》《日本新秩序下的中國(guó)資本家：1937—1945年被占領(lǐng)的下長(zhǎng)江》等。
【目錄】前言 / 001
第一章 滿洲、上海和不抵抗 / 010
不抵抗的背景：南京國(guó)民政府與日本（1927—1931） / 016
中國(guó)軍事和政治的聯(lián)合(1927—1931) / 025
對(duì)不抵抗的挑戰(zhàn) / 029
“一·二八事變” / 036
“一·二八事變”的遺產(chǎn) / 046
第二章 “攘外必先安內(nèi)”及其政策的反對(duì)者 / 052
政府內(nèi)部的政治困境 / 055
東北的抵抗 / 064
南京與抵制日貨運(yùn)動(dòng) / 068
民眾對(duì)不抵抗的反應(yīng) / 071
鄒韜奮與《生活》周刊 / 075
第三章 華北的新危機(jī)：山海關(guān)、熱河和《塘沽協(xié)定》 / 084
對(duì)熱河危機(jī)的反應(yīng) / 091
長(zhǎng)城抗戰(zhàn) / 095
黃郛與《塘沽協(xié)定》 / 099
對(duì)《塘沽協(xié)定》的反應(yīng) / 106
第四章 《塘沽協(xié)定》與中國(guó)政治 / 112
馮玉祥與民眾抗日同盟軍 / 114
日本問(wèn)題與南方政治 / 122
塘沽與南京政權(quán)的政治結(jié)構(gòu) / 127
第五章 1934年南京的妥協(xié)政策 / 139
天羽主義 / 143
關(guān)稅和貿(mào)易問(wèn)題 / 151
與偽滿洲國(guó)通車通郵 / 155
“攘外必先安內(nèi)”的重申 / 163
第六章 敵乎？友乎？/ 170
中日親善？/ 175
關(guān)東軍反對(duì)和平舉措 / 182
《何梅協(xié)定》與《秦土協(xié)定》 / 189
《新生》事件 / 200
危機(jī)的后果 / 207
藍(lán)衣社在華北 / 211
第七章 直到和平無(wú)望 / 225
南京的政治騷亂 / 236
中日經(jīng)濟(jì)提攜 / 243
1935年11—12月的自治危機(jī) / 248
和平內(nèi)閣 / 258
第八章 群眾的抵抗浪潮 / 263
鄒韜奮與全國(guó)救亡運(yùn)動(dòng) / 269
日本的強(qiáng)硬態(tài)度 / 276
日本支持下的華北走私 / 282
國(guó)民黨政治與抵抗問(wèn)題(1936) / 287
一連串的事件 / 293
綏遠(yuǎn)事件 / 301
第九章 走向沖突——西安及其之外 / 310
西安事變 / 318
西安：沒(méi)有回答的問(wèn)題 / 326
日本與西安事變 / 334
戰(zhàn)爭(zhēng) / 343
結(jié)論 / 346
注釋 / 352
征引文獻(xiàn) / 419
人名譯名對(duì)照表 / 444
譯后記 / 450 歷史與秩序 寂靜的學(xué)術(shù)世界 16篇原創(chuàng)內(nèi)容 公眾號(hào)
|
