從6月8日起，國(guó)內(nèi)知名游戲廠商米哈游推出的新游《原神》就開始熱議不斷。

但請(qǐng)不要誤會(huì)，這個(gè)“熱議”與游戲玩法出彩沒有絲毫關(guān)系。

此“熱議”完全是被“《原神》是否抄襲《塞爾達(dá)傳說荒野之息》”這個(gè)話題帶熱的。

       而因?yàn)椤对瘛肥录?span style="text-align: left;">米哈游的鐵桿粉絲發(fā)帖內(nèi)容更是讓人心酸，也許這個(gè)世界上最讓人傷心的事情就是你真心喜歡的游戲公司并不在乎你的感受。

事情的具體經(jīng)過是怎樣的呢？容小編娓娓道來。

起因：米哈游《原神》宣傳視頻內(nèi)容

高度相似《塞爾達(dá)傳說荒野之息》

繼去年8月有消息稱，游戲廠商米哈游研發(fā)的新作或許不是《崩壞4》而是名為《原神》的游戲新作后，時(shí)隔將近1年《原神》的PV視頻終于在6月8日亮相了，而此時(shí)該新游的預(yù)約測(cè)試人數(shù)已突破24萬。

24萬的預(yù)約測(cè)試人數(shù)，意味著原創(chuàng)二次元手游在國(guó)內(nèi)龐大的玩家市場(chǎng)，也意味著玩家們對(duì)于這款新游抱有的高期待值?？墒荘V視頻的播放，注定是要讓人大跌眼鏡的：原以為會(huì)從宣傳視頻中看見更美的人物，更創(chuàng)新的玩法，更加吸引人的劇情內(nèi)容，卻沒想到宣傳視頻內(nèi)容與由任天堂推出的經(jīng)典主機(jī)游戲《塞爾達(dá)傳說荒野之息》極其相似，比如以下截圖：兩款游戲中相似度超過70%的飛行器被主角打開在天空飛翔。比如游戲的世界觀，《塞爾達(dá)傳說荒野之息》有四大圣獸，《原神》就有“四風(fēng)守護(hù)”等。這樣“疑似抄襲”的內(nèi)容，在PV視頻隨處體現(xiàn)。

于是，玩家們凌亂了，媒體圈的小伙伴們也凌亂了，所有的疑問接憧而至：《原神》手游內(nèi)容是否真的在抄襲《塞爾達(dá)傳說荒野之息》？明知道公布這樣的視頻，會(huì)引來大家的爭(zhēng)論，米哈游還故意為之，這家游戲知名廠商到底是怎樣想的呢？對(duì)于這些問題，玩家與媒體有了不同立場(chǎng)與看法。

經(jīng)過：對(duì)于此次“疑似抄襲”事件，

玩家正反方與媒體的三面看法

玩家A方：PV視頻故意碰瓷蹭熱度，米哈游商業(yè)宣傳手段實(shí)在可恥

在《原神》PV視頻發(fā)布后，TAPTAP平臺(tái)上不少玩家（我們?cè)谖闹袑⑦@部分玩家暫稱為“玩家A方”）給這款游戲的期待值評(píng)分是1-3星，為什么不是5星呢？他們表示：《原神》游戲宣傳視頻“碰瓷”《塞爾達(dá)傳說荒野之息》這件事，米哈游游戲方應(yīng)該在視頻制作之初就知道了，但他們?nèi)匀粚⑦@部視頻發(fā)布出來，可見這是宣傳有意為之。這種別有用心的蹭《塞爾達(dá)傳說荒野之息》熱度的商業(yè)宣傳行為很可恥，實(shí)在不是一個(gè)國(guó)內(nèi)游戲大廠應(yīng)該有的作為。

當(dāng)然，有不贊成此做法的玩家，也會(huì)有贊成這種手段的粉絲。我們暫且在這篇文里將贊成“碰瓷”做法的粉絲稱為玩家反方，他們的看法是怎樣的呢？

玩家B方：蹭熱度不重要，如果是抄襲，只要抄得好就買單

在《原神》的官方新浪微博中，有玩家認(rèn)為，天下游戲一般抄，如果抄襲得好他們也一樣買單。甚至有玩家表示：抄襲也是一大進(jìn)步，證明米哈游的審美提高了。我國(guó)自古就有一句話“毋剿說，毋雷同?！边@句話是什么意思呢？意思是告訴我們不要去剽竊也不要去弄虛作假。多年的教育也告訴我們剽竊也好抄襲也罷這些都是不對(duì)的，而如今，面對(duì)此次《原神》“疑似抄襲”事件，玩家們竟然認(rèn)為“抄襲”也是可以的。作為國(guó)內(nèi)游戲大廠的米哈游，竟用如此宣傳手段引導(dǎo)玩家想法，這樣真的合適嗎？

或者說社會(huì)已經(jīng)退步到，只看產(chǎn)品重商業(yè)利益不看產(chǎn)品內(nèi)容發(fā)展本質(zhì)的地步？自認(rèn)三觀還比較正的小編不禁納悶，然后又看了一下媒體的評(píng)論，而媒體們是這樣說的。

媒體：是否抄襲另當(dāng)別論，《原神》惡意蹭熱度，其做法實(shí)在不可取

在百度上搜索“原神”、“塞爾達(dá)”這些熱門詞匯，就會(huì)出現(xiàn)許多游戲媒體對(duì)“疑似抄襲”事件發(fā)表的各種新聞與評(píng)論，雖然大家可能對(duì)內(nèi)容的分析點(diǎn)不同，但是有一個(gè)觀念是大家都一致認(rèn)同的：《原神》用這種“疑似抄襲”的宣傳視頻惡意蹭《塞爾達(dá)傳說荒野之息》的熱度，其做法實(shí)在不可取。

自媒體作者ACG吐槽君表示，《原神》游戲的“疑似抄襲”爭(zhēng)議行為，等于是用《塞爾達(dá)傳說荒野之息》的熱度免費(fèi)為該新游做了一次免費(fèi)宣傳，順便還帶了一波《崩壞3》的熱度起來，并且同時(shí)輕松的試探了國(guó)內(nèi)玩家的口風(fēng)做了一次市場(chǎng)調(diào)查，不可謂不一箭三雕。對(duì)于這樣的看法不少媒體同仁也表示贊成，手談姬更是認(rèn)為，PV產(chǎn)生的“借鑒”爭(zhēng)議可以迅速帶起《原神》的一波熱度，之后米哈游再拿完全不一樣的作品證明自己沒抄襲，這樣熱度有了米哈游同時(shí)也洗白了自己，獨(dú)留下為其辯護(hù)的粉絲和為塞爾達(dá)討公道的粉絲一地雞毛。

那么，《原神》是否真如媒體與部分玩家分析的那樣，用“疑似抄襲”別有用心的在炒作《原神》的熱度？6月21日，這款爭(zhēng)議不斷的手游終于開放了IOS限定測(cè)試，小編帶著好奇觀看了各位主播的試玩直播視頻。

游戲內(nèi)容：與《塞爾達(dá)傳說荒野之息》

畫面細(xì)節(jié)相似，玩家很失望

《原神》的實(shí)際內(nèi)容與畫面是什么樣的？以下是該游戲內(nèi)容截圖。從截圖內(nèi)容可以看出，《原神》在畫面和細(xì)節(jié)上無一不在“疑似抄襲”著《塞爾達(dá)傳說荒野之息》，以下圖舉例，無論是場(chǎng)景構(gòu)圖，還是角色的弓箭視角大家是不是覺得非常熟悉？這些都與《塞爾達(dá)傳說荒野之息》有著非常相同的特點(diǎn)，如冒著亮光的地方在《塞爾達(dá)傳說荒野之息》中是代表有高塔的地方，在這里可以激活附近的地圖找到神廟，而在《原神》里同樣也是激活附近地圖的存在。

對(duì)于此次測(cè)試的內(nèi)容，玩家們的看法如何呢？不少玩家在TAPTAP表示，畫面細(xì)節(jié)的碰瓷已經(jīng)毋庸置疑，雖然說良性的借鑒可以讓內(nèi)容設(shè)計(jì)更為豐富，但是照搬真的是完全沒有創(chuàng)新可言，實(shí)在是有點(diǎn)失望。

結(jié)語：

近幾年，國(guó)內(nèi)手游產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，不少經(jīng)典產(chǎn)品出現(xiàn)在玩家們的視野，比如《王者榮耀》，又比如《陰陽師》，而在文中舉例的經(jīng)典產(chǎn)品都有一個(gè)顯著特點(diǎn)：他們均為國(guó)內(nèi)游戲廠商們的自研產(chǎn)品，尤其后者《陰陽師》，更是網(wǎng)易的原創(chuàng)二次元游戲產(chǎn)品。從國(guó)產(chǎn)游戲健康發(fā)展的角度講，原創(chuàng)產(chǎn)品不僅更吸引玩家，也能帶給玩家們更多的創(chuàng)新立意以及正能量宣傳，而“抄襲”從來不受待見。

可是身為游戲知名廠商的米哈游總是將自己的產(chǎn)品置于“危險(xiǎn)”之地，與“抄襲”總有牽連不斷的曖昧關(guān)系。比如此次《原神》打著“疑似抄襲”的牌子，PV視頻蹭著《塞爾達(dá)傳說荒野之息》的熱點(diǎn)，吸引玩家關(guān)注；比如此前媒體報(bào)道米哈游的當(dāng)家產(chǎn)品《崩壞3》也曾“疑似抄襲”卡普空的經(jīng)典產(chǎn)品《鬼泣》，不僅在宣傳上蹭熱度，還可恥的在游戲內(nèi)容上“山寨”這部日本經(jīng)典游戲的動(dòng)作或特效等內(nèi)容。如果，米哈游的這種做法沒有被制止，或者被國(guó)內(nèi)更多廠商效仿，對(duì)于國(guó)產(chǎn)游戲發(fā)展來說應(yīng)該會(huì)是一場(chǎng)災(zāi)難，不僅會(huì)讓游戲內(nèi)容發(fā)展退步，也會(huì)成為中國(guó)游戲行業(yè)的恥辱。未來，嘗到過“疑似抄襲”這種擦邊球甜頭的廠商還會(huì)認(rèn)真做原創(chuàng)游戲嗎？

( 完 )