|
新聞背景：
近日，蘇州在“蘇城碼”App（2.0版本）上推出了“文明碼”，并稱之為全國首創(chuàng)，引發(fā)外界熱議。9月6日，蘇州市文明辦相關負責人對記者表示，他們已注意到了外界的各種聲音和議論，“文明碼”正處于測試階段，其初衷旨在倡導文明新風尚，以正向激勵為原則，且以市民自愿注冊為前提。 “文明碼”無法涵蓋所有文明標準 從號稱“全國首創(chuàng)”，到“測試結束”?！拔拿鞔a”的奇幻漂流，是因為它沒想清楚自己是什么，有什么用，反而脫離了現(xiàn)實生活?；仡櫵畛醯脑O想，似乎有那么幾分美好——通過“一人一碼”方式，構筑文明積分信息識別體系，形成市民文明程度“個性畫像”。聽起來跟“信用建設”很相似，但其實，“文明”跟“信用”完全是兩碼事，試圖量化“文明”是天真的?！?a target="_blank" >詳細】 但是還有一種聲音，認為文明的標準無法通過簡單的分值計算來衡量。人性是復雜的，文明有不同的面，也有不同的價值，想要通過一個“文明碼”涵蓋所有文明的標準和內涵，并且準確地進行量化賦分，難免會產(chǎn)生偏頗和爭議。正因如此，“蘇城文明碼”一經(jīng)上線，就在網(wǎng)絡上引發(fā)熱議。【詳細】 關鍵要看“文明碼”作何用 就目前的指數(shù)構成來看，文明交通指數(shù)能夠很好地杜絕各種交通違法行為；參與志愿者行為能夠加分，本也就是對熱心參與志愿者活動的一種鼓勵，此舉無可厚非。未來，在文明碼的總框架下，還將有更多其他文明指數(shù)和活動功能推出，“指數(shù)構成”與“文明積分”將越來越多，能夠一定程度上、更大范圍內督促市民養(yǎng)成良好的文明意識，對于提升城市文明大有裨益?！?a target="_blank" >詳細】 “文明碼”在技術上可以學習“健康碼”，在管理思路上，則不能向“健康碼”看齊?！敖】荡a”是為了防控疫情，對于健康碼“紅碼”之人，則是重點防控對象；而“文明碼”則不能因為積分不同而把人分為“三六九等”。而對于“文明碼”，也不能簡單否定，關鍵看最終“作何用”“怎么用”。 “文明碼”只能作為信用積分來用，而不能利用“文明碼”進行嚴苛的“草木皆兵”的“不文明防控”。精神文明建設要潛移默化、潤物無聲。不少人質疑“文明碼”，正是怕“文明碼”成了“文明警察”。要保護文明社會，要弘揚文明風尚，需要的是引導與激勵的“文明導師”，而不是“文明警察”。要讓法律的歸法律，道德的歸道德?！?a target="_blank" >詳細】 推行“文明碼”要揚長避短 希望推行“文明碼”的相關部門能揚長避短，逐步完善，認真對待各方意見訴求，充分利用信息化和大數(shù)據(jù)手段，正確處理好違法行為和不道德行為，構筑起更加合情合理并具有人文關懷的文明積分信息識別體系，保留當事人申辯權利以及后續(xù)的補救渠道，促使分數(shù)累計能夠更加公平、準確、全面，使之成為市民文明程度的“個性畫像”、建設文明城市的重要支撐，成為鼓勵文明先進，摒棄不文明行為、全面提升城市文明的有力“助推器”?！?a target="_blank" >詳細】 “法安天下，德潤人心?！狈墒浅晌牡牡赖拢赖率莾刃牡姆?。法律和道德都具有規(guī)范社會行為、調節(jié)社會關系、維護社會秩序的作用，在國家治理中都有其地位和功能。在適當?shù)臅r候，可以把實踐中較為成熟、操作性強的道德要求及時上升為法律規(guī)范，但對于一般性的道德自覺，不宜用“文明碼”等形式一網(wǎng)筐住，而是用持久的教育引導全社會崇德向善。【詳細】 微言大義： @我真的不知道：那些沒有智能手機、不會使用科技產(chǎn)品的人咋辦？ @真淳自然：熱衷于形式的政務。 @風雨兼程為你520：既然啥都不影響那有什么存在的必要？多辦點實事吧。 @一夫諍諍：請問有無門檻設置？未來如果出現(xiàn)“無文明碼不得通行”這類的門檻，該如何處理？ 編后語： 城市管理者利用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等先進科技手段創(chuàng)新服務，這樣的嘗試值得肯定，但如果只將文明行為框定在一個“文明碼”的形式中，未免對城市文明提升和社會治理的認識過于片面。事關公民的合法權益和切身利益，首先要嚴格規(guī)定對于文明行為的衡量標準以及公民相關信息的收集標準，才能再去談推廣“文明碼”。 |
|
|
