2017年8月18日，全國首家互聯(lián)網(wǎng)法院“杭州互聯(lián)網(wǎng)法院”正式成立。

此后，北京、廣州的互聯(lián)網(wǎng)法院也紛紛成立。

這個法律界的新寵兒，號稱可以將整個訴訟流程線上化。

這么性感的模式，一下子就引起了金融圈的關(guān)注。

“如果所有的網(wǎng)絡(luò)貸款、信用卡都可以在線上批量起訴，那效率豈不是驚人？”一家金融平臺的法催負(fù)責(zé)人羅嘉很早就注意到這個模式。

他此后就一直在推動互聯(lián)網(wǎng)法院接手網(wǎng)絡(luò)貸款和信用卡案件。

結(jié)果卻讓他大失所望。

據(jù)中國裁判文書網(wǎng)公開數(shù)據(jù)，從2018年之后，截至2020年7月8日這段時間，三個互聯(lián)網(wǎng)法院公布的總裁決文書數(shù)為74280件。

而其中，涉及信用卡的只有1377件，金融糾紛10086件。

而前面兩年，互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)手的金融案件還比較多，到了2020年，總共可查詢的文書，不到300件。

中國裁判文書網(wǎng)上的公開文書數(shù)據(jù)

“互聯(lián)網(wǎng)法院現(xiàn)在經(jīng)手最多的，是圖片版權(quán)案件?！绷_嘉稱，金融案件則越來越少。

為何互聯(lián)網(wǎng)法院受理的金融案件并不多，甚至下降明顯？

“這是法院體制決定的。”羅嘉直言不諱地稱。

法院不是純市場化的機構(gòu)，法官拿的是固定收入，判的案件再多，收入也不會增加，他們沒有動力做更多的案子。

“而且法官的責(zé)任是終身制的，假設(shè)你判錯了一個案子，就要背負(fù)終身?！绷_嘉稱，做得越多，出錯的可能性就越高。

他認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)法院更愿意接不會出錯的案子，比如圖片版權(quán)案件，因為證據(jù)都是鐵板釘釘?shù)摹?/p>

而金融案件相對復(fù)雜，取證困難，“所以大家嘗試了一下，都退避三舍了”。

金融玩家寄希望于互聯(lián)網(wǎng)法院的想法，逐漸破滅……

早在兩三年前，互聯(lián)網(wǎng)仲裁模式就火了起來。

這個模式操作的方式比較簡單：金融機構(gòu)把逾期案件拿到仲裁委去批量裁決。

而雙方的舉證答辯，也是通過網(wǎng)上完成。

一般仲裁委會通知欠款人進行舉證，就算欠款人缺席，仲裁委也可以缺席審判。

在2018年，市面上一度出現(xiàn)了幾十家互聯(lián)網(wǎng)仲裁平臺，行業(yè)極端火熱。

但很快，市場的溫度就降了下來。

成千上萬的裁決下來之后，卻無法執(zhí)行。

行業(yè)普遍認(rèn)為，難以執(zhí)行主要是因為兩個原因。

一個是制度原因。

一般來說，互聯(lián)網(wǎng)仲裁裁決下來之后，還需要去借款人住所地或財產(chǎn)所在地的法院執(zhí)行，這樣的執(zhí)行成本很高。

而且法院和仲裁委是兩個獨立的機構(gòu)，“法院判決的案子都處理不過來，對于仲裁的案子，一些法官會不太上心。”

而另一個原因，是行業(yè)被透支了。

2017年，湛江仲裁委開始推行一個創(chuàng)新產(chǎn)品——先予仲裁。

這款產(chǎn)品是這樣的：借款人在申請借款的時候，就直接簽署了仲裁委的《調(diào)解協(xié)議》，一旦逾期，就直接可以送到法院執(zhí)行。

也就是說，用戶借錢之后，不管還不還，都事先裁決完了。

這樣效率是高，但法院不樂意了。

廈門中院第一個跳出來說不：糾紛還沒有發(fā)生之前，你就先裁決了，“這嚴(yán)重?fù)p害了借款人的利益”。

湛江仲裁委立馬跳出來回懟，“地方法院無權(quán)否認(rèn)。無法律依據(jù)說‘不’，這不是法律人的態(tài)度。”

最終，最高院站出來，公開否定了先予仲裁，“仲裁的本質(zhì)在于有爭議或者糾紛實際發(fā)生，無爭議即無仲裁?！?/p>

這一輪博弈下來，市場就開始出現(xiàn)分化。

緊接著，另一家仲裁委又出現(xiàn)了問題。

一些借款用戶投訴，稱自己從未在仲裁文件上簽字。

后來調(diào)查發(fā)現(xiàn)，借款人在金融平臺上簽訂了其他電子文件，而金融平臺就直接把這些簽字挪到仲裁文件上。

這件事情在行業(yè)里鬧得沸沸揚揚。

兩個事件之后，多位業(yè)內(nèi)人士稱，“法院執(zhí)行庭都不太想接仲裁委的金融案件了，執(zhí)行率一度低到10%之下。”

此后，互聯(lián)網(wǎng)仲裁行業(yè)一落千丈。

最近一年，一些互聯(lián)網(wǎng)仲裁平臺試圖努力解決這個問題。

“法捕快花了一年的時間，來解決執(zhí)行難的問題。”汪志佳稱。

最開始，他們往法院執(zhí)行庭去送案件，剛說明來意就會被拒絕，“連說話的機會都沒有”。

后來，他們找當(dāng)?shù)氐穆蓭熑チ浮?/p>

“一般來說，當(dāng)?shù)芈蓭煂τ诋?dāng)?shù)氐乃痉ōh(huán)境和政策比較了解，起碼有個說話的機會?！?/p>

“對法院主要表達兩點：第一，這些案子不是P2P的，都是正規(guī)金融機構(gòu)的；第二，法院執(zhí)行后，實在追不回來錢，也可以終本，從而提高法院的結(jié)案率?！蓖糁炯逊Q，只要表達了這兩點，大部分法院都愿意接受。

“這是臟活苦活，我們一家家法院去開墾?！蓖糁炯逊Q，一年的時間里，他們已經(jīng)在291家法院實現(xiàn)了仲裁裁決立案。

“現(xiàn)在立案率可達到80%，持牌金融機構(gòu)的案件，立案率更是高達90%以上，整體催回率30%左右。”汪志佳稱。

中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)上的執(zhí)行案件

目前，互聯(lián)網(wǎng)仲裁收費的方式分兩種，一種是前置收費，不管催不催得回來，先收幾個點服務(wù)費。

這種方式在早期比較流行，但后來因為催回率太低，金融機構(gòu)都不太想再掏錢。

“所以我們現(xiàn)在是催回錢之后再分成，只有真正解決了催回率問題的機構(gòu)才敢這么收費。”汪志佳稱。

目前，互聯(lián)網(wǎng)仲裁模式被一部分平臺跑通，又重回金融舞臺。