近日，萬(wàn)眾期盼的《古董局中局》2終于播出了。

在《古董局中局》1中破獲佛頭案的大英雄許愿，到了第二季，英雄的光環(huán)不但消失了，反而還慘得一逼。

許愿原本是想揪出老朝奉報(bào)仇，卻因報(bào)復(fù)心切反被人下套利用，在公開(kāi)的媒體中大肆宣揚(yáng)故宮典藏的《清明上河圖》是贗品，一家外資的香港拍賣公司趁虛而入，并對(duì)媒體聲稱自己手里有《清明上河圖》的真跡，一時(shí)間轟動(dòng)全國(guó)。

就在兩方爭(zhēng)執(zhí)不下之際，戴海燕博士針對(duì)《清明上海圖》，提出了諸多爭(zhēng)議點(diǎn)，有關(guān)于作者的，有關(guān)于名稱涵義的……

而劇中針對(duì)《清明上河圖》的這些爭(zhēng)議，也是目前學(xué)術(shù)界爭(zhēng)議不下的話題。

《清明上河圖》的作者到底是誰(shuí)？

《清明上河圖》描繪了北宋都城汴梁（河南開(kāi)封）的市井風(fēng)情，從建筑、樹(shù)木、河、橋到人、車馬、傘、船等，無(wú)一細(xì)致入微的描繪展現(xiàn)出來(lái)，生動(dòng)還原了當(dāng)下那一刻的汴梁城的繁華盛景。

可偏偏這樣一幅作品上，卻并未找到關(guān)于作者的署名。一般人都會(huì)在自己完成的畫(huà)作上簽名，更何況是這樣一幅作者傾盡心血的曠世奇作。

若不是金朝人張著在畫(huà)卷后面寫(xiě)了85字題跋，并在題跋中指出了此畫(huà)出自北宋畫(huà)家張擇端之手，恐怕這幅曠世奇作的身世就得成迷了。

金朝人張著寫(xiě)的題跋

可即便如此，仍有學(xué)術(shù)界的人對(duì)此畫(huà)作者存疑。

因?yàn)樵跉v史上，關(guān)于張擇端的記載，除了張著的這85個(gè)字的題跋提到過(guò)之外，再無(wú)任何史料記載，就連宋代的繪畫(huà)專著，也沒(méi)有一本提到過(guò)張擇端。在宋徽宗組織編寫(xiě)的《宣和畫(huà)譜》中，記錄了歷代畫(huà)家231人，作品6396幅，就是沒(méi)有張擇端和《清明上河圖》。

這么牛的畫(huà)家，這么牛的畫(huà)，難道宋朝人都不知道嗎？

關(guān)于這個(gè)疑問(wèn)，學(xué)術(shù)界有人猜測(cè)，認(rèn)為張擇端有可能是南宋或者是金人，因?yàn)樯矸菰虮銢](méi)能載入史料，而《清明上河圖》的成畫(huà)時(shí)間因?yàn)橥碛谛蜁r(shí)期，而沒(méi)被記錄在冊(cè)。

故宮里的《清明上河圖》，到底是不是北宋畫(huà)家張擇端的真跡？

《清明上河圖》的作者并不出名，但因畫(huà)作本身精巧生動(dòng)的畫(huà)工及其所包含的歷史含義，使其成為一部“前無(wú)古人，后無(wú)來(lái)者”的曠世奇作。

然而，《清明上河圖》和它的作者一樣，歷經(jīng)了波折劫難，幾進(jìn)幾出皇宮，流轉(zhuǎn)于多個(gè)藏家之手，最后被末世皇帝溥儀偷帶出宮。

到1950年，東北博物館（遼寧省博物館前身）在清理戰(zhàn)亂中失散的庫(kù)存文物時(shí)，《清明上河圖》才得以重見(jiàn)天日。據(jù)記載，當(dāng)時(shí)庫(kù)房中共有三幅名為《清明上河圖》的畫(huà)作，經(jīng)專家鑒定后，確定其中一幅為真跡。

《清明上河圖》從被創(chuàng)作完成以來(lái)，一直備受世人矚目，歷代摹本種類、數(shù)量眾多。

目前，存世的《清明上河圖》摹本在中國(guó)大陸藏有十件、中國(guó)臺(tái)灣十件、歐洲六件、美國(guó)六件、日本十一件、下落不明五件。

市面上各朝代的臨摹版本眾多，如何確定故宮收藏的《清明上河圖》一定就是真跡？

張擇端清明上河圖卷 故宮博物院藏

清朝年間，嘉慶皇帝通過(guò)抄家獲得了張擇端珍本的《清明上河圖》，并請(qǐng)?zhí)匣是榇水?huà)做鑒定，乾隆一看便知此本為真跡。那時(shí)他正在給宮內(nèi)保存的歷代書(shū)畫(huà)編輯目錄，取名《石渠寶笈》，于是就在張擇端真跡畫(huà)卷的開(kāi)頭蓋上“石渠寶笈”和“寶笈三編”兩個(gè)印章，算是給了真跡一個(gè)正式的名分。

所以印章成了主要的鑒定依據(jù)，根據(jù)“石渠寶笈”和“寶笈三編”兩個(gè)印章，確認(rèn)故宮里典藏的《清明上河圖》為真跡。

當(dāng)然，故宮里典藏的《清明上河圖》并不止一幅，為了更好的保護(hù)真跡，所以對(duì)外展出時(shí)所用的版本是“清院本”，“清院本”相較于真跡，年代較近，且顏色更加艷麗。

《清明上河圖》中的“清明”是指清明節(jié)期間嗎？

針對(duì)《清明上河圖》中“清明”和“上河”二詞的含義，學(xué)術(shù)界意見(jiàn)不一。

有的學(xué)者認(rèn)為“清明”就是指“清明節(jié)”，而“上河”是上墳之意。

持該觀點(diǎn)的人認(rèn)為從畫(huà)作許多細(xì)節(jié)中可以看出當(dāng)時(shí)的人正在進(jìn)行掃墓、踏青等活動(dòng)。

如：畫(huà)中有一隊(duì)人馬自郊外入城，女主人乘坐的轎子插滿楊柳雜花（這是北宋開(kāi)封一帶掃墓時(shí)乘轎的特有習(xí)俗：流行用“楊柳雜花”裝飾轎子，有驅(qū)邪求福的含義）；畫(huà)中還有一家賣紙錢的店鋪……

注:《清明上河圖》局部細(xì)節(jié)——插滿楊柳雜花的轎子

注:《清明上河圖》局部細(xì)節(jié)——賣紙錢的店鋪

可另一部分學(xué)者卻針對(duì)畫(huà)中的細(xì)節(jié)提出異議，聲稱《清明上河圖》畫(huà)的是“夏末初秋”的景致，而非“春景”。

理由一是畫(huà)卷右首有馱負(fù)10簍木炭的驢子。因?yàn)楫?dāng)時(shí)汴京城是以燒煤為主，臨近冬天才準(zhǔn)備烤火用的木炭?！稏|京夢(mèng)華錄》記載：每年農(nóng)歷十月，汴京始“進(jìn)暖爐炭，幃前皆置酒作暖爐會(huì)也”；

二是畫(huà)面上酒肆多處，酒旗上寫(xiě)著“新酒”二字，而《東京夢(mèng)華錄》載：“中秋節(jié)前，諸店皆賣新酒……市人爭(zhēng)飲”；

三是畫(huà)面中氣候還很炎熱，街上有賣西瓜的，還有行人穿著短袖。

注:《清明上河圖》局部細(xì)節(jié)——短袖

另外有一點(diǎn)，畫(huà)里面拿扇子的人多，并非代表天氣炎熱。

宋朝時(shí)候的人，春夏秋冬都帶扇子。這扇子不是扇風(fēng)的，它還有一個(gè)作用，就是在街頭偶遇熟人，卻不想被認(rèn)出時(shí)，便拿扇子遮一下臉。

注:《清明上河圖》局部細(xì)節(jié)——扇子

根據(jù)以上種種細(xì)節(jié)得出，此畫(huà)的季節(jié)并不是清明節(jié)時(shí)期，那么“清明”便不是指的清明節(jié)，而是意指“清明盛世”，“上河”指的是“汴河”。

就在兩派學(xué)者針對(duì)畫(huà)中季節(jié)爭(zhēng)論不休之時(shí)，一部分中立的學(xué)者又提出新的觀點(diǎn)：“清明”是地名，即東京內(nèi)的清明坊。因?yàn)楫?huà)中所繪是從清明坊到虹橋汴河兩岸的活動(dòng)情景。而“上河”是對(duì)汴河某一河段的特殊稱呼。

專家就幾種意見(jiàn)爭(zhēng)執(zhí)不下，到目前為止，“清明”、“上河”究竟作何解釋，還未有定論。

清明上河圖為何沒(méi)畫(huà)金明池？

金明池是北宋時(shí)期著名的皇家園林，位于東京汴梁城（今開(kāi)封）外。相當(dāng)于當(dāng)今北京的王府井，是北宋最有地標(biāo)性的建筑。

宋朝時(shí)期，一部分皇家園林是定期對(duì)市民開(kāi)放的，每年的三月一日至四月八日，金明池都會(huì)準(zhǔn)時(shí)“開(kāi)池”，任市民游玩。而且在開(kāi)放期間，金明池還會(huì)舉辦盛大的水戲表演。每有御駕親臨，游人亦不須回避，爭(zhēng)相觀睹。

而在張擇端生活的北宋宣和年間，金明池甚至在夜間也對(duì)外開(kāi)放：“宣和……乙巳之春，開(kāi)金明池，有旨令從官于清明日恣意游宴。是夜，不扃郭門。貴人競(jìng)攜妓女，朱輪寶馬，駢闐西城之外”。

所以金明池不光只是皇家圣地，還是世人游玩觀賞的繁華之地。

如此繁華之地，可偏偏張擇端卻沒(méi)畫(huà)。

張擇端的《清明上河圖》里沒(méi)有金明池，他畫(huà)到城市最繁華處，便戛然而止。

注：《清明上河圖》此處過(guò)渡不自然

他畫(huà)遍汴梁城街道的每一處景致，卻獨(dú)獨(dú)不畫(huà)最為繁華的金明池？

這讓人費(fèi)解。

而且，在故宮保存的《清明上河圖》中，宋徽宗五字題跋和他的雙龍小印已然不見(jiàn)。

于是學(xué)界有人大膽提出，聲稱后世收藏的張擇端版《清明上河圖》是幅殘卷。

而且根據(jù)史料記載：明代閣臣李東陽(yáng)分別于1491年10月11日和1515年4月10日，在畫(huà)卷上寫(xiě)了兩個(gè)題跋，他說(shuō)：“圖高不滿尺，長(zhǎng)二丈有奇?！?/p>

也就是說(shuō)，《清明上河圖》畫(huà)心長(zhǎng)二丈多一點(diǎn)。而現(xiàn)存故宮的《清明上河圖》只有528公分，與二丈相比，足足少了四尺！

如果《清明上河圖》的真跡真如李東陽(yáng)所言，那么殘卷到底流落至了何處，長(zhǎng)達(dá)兩米多的殘卷上所畫(huà)的內(nèi)容又有哪些汴梁城風(fēng)貌，這些疑問(wèn)隨著消失的那部分殘卷，成了迷。

《清明上河圖》的眾多疑團(tuán)，為其平添了一抹神秘色彩。而它畫(huà)作里的一人一物，一草一樹(shù)，究竟隱含了多少意境與秘密，還靜默的等待著人們繼續(xù)一探究竟。

仇英版《清明上河圖》現(xiàn)藏遼寧省博物館

請(qǐng)橫轉(zhuǎn)手機(jī)滑動(dòng)查看