|
說到晚期的清政府，談及晚清太后垂簾聽政，我們想到的往往都是慈禧太后，畢竟在晚清時期手握大權(quán)，主宰晚清的命運。然而，我們卻忽略了另外一個重要的人物，她也是太后，也曾垂簾聽政，她便是咸豐帝的第二任皇后。 很多人通過一些民間傳聞以及杜撰的小說，包括一些影視劇，都覺得慈安太后是一個忠厚老實，懦弱無能，毫無政治才能的女人，那么事實上的慈安太后是真的如此嗎？ 慈安太后是滿洲鑲黃旗人，鈕祜祿氏。咸豐二年二月，通過選秀入宮，四月被封為嬪，五月晉封貴妃，十月就被冊封為皇后。 也就是說，她由嬪連升四級成為皇后，在沒有生下子嗣的情況下，僅用了六個月的時間，也被堪稱是清代晉封速度最快的皇后，當然最主要還是依靠咸豐皇帝的信任和寵愛。  咸豐十一年七月，咸豐帝駕崩，因當時慈安太后并無子嗣，所以咸豐帝臨終前立下遺詔：立長子載淳為皇太子；命御前大臣載垣、端華、景壽，大學士肅順和軍機大臣穆蔭、匡源、杜翰、焦祐瀛八人為贊襄政務(wù)大臣，共同輔佐載淳；授予皇后鈕祜祿氏“御賞”印章代表母儀天下的權(quán)力，授予皇子載淳“同道堂”印章代表統(tǒng)一天下的權(quán)力，并下發(fā)“派載垣等八大臣贊襄一切政務(wù)”的上諭。 咸豐帝這么做的目的，其實就是在壓制儲君載淳的生母慈禧，因為咸豐帝知道，慈禧是一個野心勃勃的女人。 咸豐駕崩后，年僅六歲的載淳即位，就是后來的同治皇帝。載淳嫡母鈕祜祿氏（慈安太后）和生母葉赫那拉氏（慈禧太后）并尊為皇太后。 《清史稿·卷二十一·本紀二十一》有載：癸卯，文宗崩，召陳孚恩、文煜赴行在。甲辰，尊皇后及圣母并為皇太后。 但是慈禧怎么甘心屈于贊襄政務(wù)大臣（顧命八大臣）之下？  咸豐死后不久，慈禧便攛掇慈安發(fā)動了辛酉政變。雖然組織者和主導者都是慈禧，但也別忽略了慈安的重要作用。慈安是當時名正言順的原中宮皇后、當時的母后皇太后，也是這場政變的主宰者。 慈禧工于心計，當然明白這個道理，所以想方設(shè)法地攛掇慈安太后，她也知道，當時的自己無論是從資歷，還是聲望，或者影響力，都不如慈安。所以，她很清楚地知道，要想這場政變?nèi)f無一失，那就必須拉攏慈安。 最后的結(jié)局表明，慈禧的想法是對的，辛酉政變后，慈禧、慈安兩宮太后開始垂簾聽政。但是慈安和慈禧相反，慈禧野心勃勃，慈安太后相反，對權(quán)力不感興趣，但不是說慈安太后沒有政治才能。 在當時的情況下，慈安太后還是可以壓制慈禧太后的。雖然日常政事都是慈禧太后處理，但最后的決定權(quán)還是在慈安太后手上。所以慈安太后在世的時候，慈禧太后是有所顧忌，因為慈安為嫡，慈禧為庶。所謂嫡庶之分，在封建等級制度森嚴的清朝，也是如此。也正因為這樣，所以當時凡遇到國家朝政大事時，慈禧都要征詢慈安的意見，絕不敢擅自主張。 《清宮遺聞》中有所記載；“東宮優(yōu)于德，而大誅賞大舉措實主之；西宮優(yōu)于才，而判閱奏章，及召對時咨訪利弊”。  除了政治才能，慈安太后也懂得賞罰分明?！队贡Q筆記》中曾提到：誅殺陷城失地、臨陣逃脫的兩江總督何桂清，將驕蹇貪淫的勝保下獄賜死，賞給曾國藩、左宗棠、李鴻章爵位，皆出自慈安之意。 從這件事里也可以看出，慈安太后賞罰分明，對有過者處之，有功者賞之。那么對于慈安太后的行事作風，在當時還是得到了很多人的肯定。絕不是那些民間杜撰小說，影視劇里所說的那樣，慈安太后懦弱無能，毫無政治才干。 很多人知道晚清著名太監(jiān)總管安德海被誅一事，都知道是山東巡撫丁寶楨處置的，但不知道這最后下令的，是慈安太后！ 清朝制度曾嚴明：太監(jiān)不得出都門，犯者殺無赦。安德海是慈禧太后的心腹太監(jiān)，仗著慈禧太后寵愛，到處胡作非為，肆無忌憚。同治八年的時候，安德海請求慈禧派他到江南置辦龍衣，獲得許可。他一路招搖，到處生事斂財。后來到山東境內(nèi)時，被丁寶楨抓獲。 丁寶楨將此事上報朝廷，慈禧太后得知后，有意偏袒。但慈安太后依舊“立命誅之”，結(jié)果安德海被就地正法。當時朝野上下，人人拍手稱快，奔走相告。  光緒七年，年僅45歲、比慈禧還小兩歲的慈安太后，突然暴斃宮中，垂簾聽政由兩宮變成了慈禧太后一人獨裁。而對于慈禧太后的死因，不管是當時還是如今，都有很多的猜測，成為清朝晚期的又一件謎案。 不過根據(jù)當時的一些野史，或是民間傳聞所言，慈安的死因有兩種說法：一是自然病死；一種是慈禧毒死。 先來說說第一種說法，自然病死?！兜伦趯嶄洝份d：“（光緒七年三月）初九日偶染微疴，初十日病勢陡重，延至戌時，神思漸散，遂至彌留。” 不過這是慈安太后的《遺誥》，完全有可能是在慈安太后去世之后，慈禧太后再肆意改造，所以真實性不強。 再來說說第二說法，被慈禧毒死。根據(jù)《崇陵傳信錄》的記載，咸豐帝去世時，曾秘密留下一份遺詔給慈安，要她監(jiān)督慈禧，若慈禧“安分守己則已，否則汝可出此詔，命廷臣傳遺命除之”。 慈禧為了不受慈安太后壓制，達到獨裁掌握權(quán)力的目的，便向慈安太后投毒，將之毒殺。  這兩種說法，哪一種才最接近歷史真相？《翁同龢日記》的記載，告訴了我們最接近歷史真相的答案！ 《翁同龢日記》中曾經(jīng)記載過慈安的兩次病史，一次是同治二年，慈安太后“有類肝厥，不能言語，至是始大安”，就類似現(xiàn)代的大腦缺血，腦供氧不足。另外一次是同治八年，慈安太后“舊疾作，厥逆半時許”。 這些情況都表明，慈安太后應(yīng)該死于腦血管疾病，并非慈禧太后所害！但慈安一死，慈禧就獨掌大權(quán)，清朝國運將至！ 參考資料：《清史稿·卷二十一·本紀二十一》《清宮遺聞》《德宗實錄》《翁同龢日記》等 |
|
|
