第六屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)揭曉了。獲獎(jiǎng)作品又引起了諸多非議和質(zhì)疑。尤以詩(shī)歌為甚，連續(xù)三屆了，第四屆質(zhì)疑于堅(jiān)詩(shī)獲獎(jiǎng)，第五屆質(zhì)疑雷平陽(yáng)詩(shī)獲獎(jiǎng)，這一屆獲獎(jiǎng)作品剛揭曉，周?chē)[天的舊體詩(shī)集《將進(jìn)茶》獲獎(jiǎng)又遭網(wǎng)上鋪天蓋地的非議，把魯獎(jiǎng)評(píng)選又一次推上了口水仗的風(fēng)口浪尖。我卻在考慮一個(gè)問(wèn)題，為什么問(wèn)題總集中在詩(shī)歌評(píng)獎(jiǎng)，非議和質(zhì)疑最多？傳統(tǒng)詩(shī)詞獲魯迅文學(xué)獎(jiǎng)是魯獎(jiǎng)史上首例，評(píng)委理該慎之又慎。周?chē)[天是榮獲傳統(tǒng)詩(shī)詞魯獎(jiǎng)第一人，按常理，該喜慶。難道就因多元審美取向沒(méi)有了標(biāo)準(zhǔn)，才又惹出了麻煩？

　　周?chē)[天的獲獎(jiǎng)詩(shī)集，我沒(méi)能全部讀到，只讀了其中一部分，評(píng)介議論，擔(dān)心以偏概全，有失偏頗。因?yàn)槲野l(fā)現(xiàn)網(wǎng)上已經(jīng)出現(xiàn)這種傾向。比如有人將周詩(shī)貶為拙劣的打油詩(shī)，列舉他的《寫(xiě)鄧稼先》：“炎黃子孫奔八億，不蒸饅頭爭(zhēng)口氣。羅布泊中放炮仗，要陪美蘇玩博戲?！眴尉瓦@么四句詩(shī)來(lái)看，恰似大躍進(jìn)民歌，純屬口水大白話，毫無(wú)詩(shī)意可言，且文不對(duì)題，惡貶有理有據(jù)，很容易引起不滿和譏嘲。然而，我讀到了這首詩(shī)，并非僅只四句，全詩(shī)共三十四行，抒寫(xiě)了鄧稼先為研制核彈公而忘私英年早逝的重大貢獻(xiàn)。尤其詩(shī)后的“注”，比詩(shī)感人，讀后令人潸然淚下。因此，僅摘引四句來(lái)評(píng)介全詩(shī)，不免有點(diǎn)妄議，對(duì)作者有失公平。

　　我認(rèn)為，周?chē)[天作為研究傳統(tǒng)詩(shī)詞的教授，對(duì)舊體詩(shī)詞還是有底氣的，遣詞造句也得心應(yīng)手，也有詩(shī)的敏銳感覺(jué)。用舊體詩(shī)表現(xiàn)現(xiàn)實(shí)生活，用詩(shī)的觸角關(guān)注現(xiàn)代社會(huì)，感知社會(huì)底層人民的生活，無(wú)庸置疑，完全應(yīng)該肯定。但是，有評(píng)委認(rèn)為他的詩(shī)獲獎(jiǎng)，就是因?yàn)椤坝泻軓?qiáng)的現(xiàn)實(shí)感、當(dāng)下性，新聞性”。他本人也說(shuō)：好的詩(shī)詞“我主張三條，一曰書(shū)寫(xiě)當(dāng)下，二曰銜接傳統(tǒng)，三曰詩(shī)風(fēng)獨(dú)到。有了書(shū)寫(xiě)當(dāng)下、銜接傳統(tǒng)這兩條，允稱小好；加上詩(shī)風(fēng)獨(dú)到這一條，堪稱大好”。對(duì)此，我難以茍同，這些不是評(píng)介詩(shī)作優(yōu)劣的唯一條件。詩(shī)，首先得考量詩(shī)意、詩(shī)情、詩(shī)味，語(yǔ)言的張力、內(nèi)涵的深邃、感染人的力度。以此標(biāo)準(zhǔn)衡量，說(shuō)實(shí)話，我不認(rèn)為周?chē)[天的詩(shī)是舊體詩(shī)中出類(lèi)拔萃最好的。關(guān)注社會(huì)是詩(shī)人起碼具備的素養(yǎng)，但也有個(gè)視角問(wèn)題。關(guān)注什么，寫(xiě)什么題材，是詩(shī)人思想境界和感情傾向的流露。我們的社會(huì)，正處在深化改革的重大轉(zhuǎn)型時(shí)期，需要關(guān)注的方方面面很多，需要關(guān)注的各行各業(yè)人物也很多，注意力放在《寫(xiě)〈超級(jí)女聲〉》《寫(xiě)〈千手觀音〉》《寫(xiě)〈張國(guó)榮〉》《寫(xiě)翁帆楊振寧訂婚》等演藝節(jié)目、明星、老少配方面，只能表明詩(shī)人的境界和趣味。當(dāng)然，他還寫(xiě)了多種題材的詩(shī)詞，我看到的就有《寫(xiě)澳門(mén)賭城》《吊秋瑾》《玉樹(shù)》《春運(yùn)》《蘇幕遮·上青藏》《行香子·塔爾寺》《一剪梅·重返獅子山》等。“洗腳工”固然是底層職業(yè)，也許是作者進(jìn)洗腳店洗腳才關(guān)注到洗腳女，其實(shí)，底層的職業(yè)很多，只要稍稍留心進(jìn)城打工的群體，我們處處可以見(jiàn)到，遇到，碰到許多社會(huì)不公的人和事，深化改革就是要改變這種狀況。因此，在與底層人民感同身受的同時(shí)，詩(shī)人應(yīng)該有站得更高的角度進(jìn)行發(fā)人深省的思考。說(shuō)實(shí)話，我沒(méi)有從周?chē)[天的詩(shī)行中讀出給我啟迪的詩(shī)意來(lái)。

　　周?chē)[天對(duì)自己的詩(shī)很自信，甚至輕慢唐詩(shī)，揚(yáng)言“不敢說(shuō)已經(jīng)超越了唐人，但我拿出自己的詩(shī)詞參評(píng)中國(guó)文學(xué)的最高獎(jiǎng)之一，是因?yàn)槲铱吹搅水?dāng)代詩(shī)詞作品中已經(jīng)有了不輸于唐代詩(shī)歌的文采”。他說(shuō)的“文采”，與他所謂“獨(dú)到的詩(shī)風(fēng)”，似乎有點(diǎn)相悖。就拿他津津樂(lè)道的獲獎(jiǎng)大作《將進(jìn)茶》來(lái)說(shuō)，并非“獨(dú)到”，而是據(jù)李白的著名詩(shī)歌《將進(jìn)酒》的觸發(fā)所仿。遺憾的是，我沒(méi)有從周詩(shī)中讀到“絕唱”，“絕倫”，只覺(jué)得，詩(shī)句偏偏少了“獨(dú)到”，形式少了“獨(dú)到”，詩(shī)的境界少了“獨(dú)到”，與李白的　《將進(jìn)酒》　遠(yuǎn)不在同一水平線上，以他的詩(shī)“挑戰(zhàn)”李白，與李白比“意境”，與唐詩(shī)比“文采”，要“超越唐詩(shī)”，何似癡人說(shuō)大話唬人，實(shí)在不敢恭維。

　　我對(duì)作家方方的看法有點(diǎn)同感，方方貶柳忠秧跑獎(jiǎng)，詩(shī)寫(xiě)得差，比較之下，認(rèn)為周詩(shī)更不及柳詩(shī)。我與他不同點(diǎn)是，我并不覺(jué)得柳詩(shī)寫(xiě)得差，只是不喜歡而已。就詩(shī)的功力、識(shí)見(jiàn)、學(xué)養(yǎng)、視野，周詩(shī)比柳詩(shī)要略遜一籌。柳詩(shī)時(shí)有大段富有哲思的警句，出自內(nèi)心的人生感悟，引發(fā)讀者思考。而周詩(shī)寫(xiě)得較為平實(shí)，偏偏缺少這種獨(dú)到的警示讀者的感染力。

　　我不知道這屆魯獎(jiǎng)為什么要評(píng)舊體詩(shī)，是不是決策層為了要表示給予各種文學(xué)樣式平等的對(duì)待，因此將舊體詩(shī)、散文詩(shī)一齊納入評(píng)獎(jiǎng)范圍。如果是這樣，那么評(píng)委中除了有寫(xiě)新詩(shī)的精英，還應(yīng)該有賞析舊體詩(shī)的行家，至少必須對(duì)舊體詩(shī)涉獵廣泛，閱讀豐富，對(duì)舊體詩(shī)優(yōu)劣的把握可較精準(zhǔn)。魯獎(jiǎng)評(píng)出的第一本舊體詩(shī)必須是范本，是標(biāo)幟，應(yīng)對(duì)詩(shī)界有示范效應(yīng)。就我所知，現(xiàn)在傳統(tǒng)詩(shī)界正在提倡新詩(shī)體，不乏較周詩(shī)優(yōu)秀的詩(shī)作。也難怪周詩(shī)的獲獎(jiǎng)，要引起大嘩。

　　我看了評(píng)委的投票情況，對(duì)魯獎(jiǎng)提一點(diǎn)建議。毋須規(guī)定評(píng)委每人必須選投五票，選投四票、三票可以嗎？實(shí)在覺(jué)得候選作品尚欠完美，質(zhì)量均未達(dá)到理想標(biāo)準(zhǔn)，為了對(duì)詩(shī)壇與讀者負(fù)責(zé)、對(duì)中國(guó)作家協(xié)會(huì)國(guó)家級(jí)的魯迅文學(xué)獎(jiǎng)負(fù)責(zé)，堅(jiān)持審美立場(chǎng)，寧缺勿濫，投0票不行嗎？我認(rèn)為應(yīng)該允許評(píng)委有投0票的權(quán)利。