陳惠芳： 必須問責(zé)魯獎評委

64歲的四川詩人周嘯天以古體詩獲得第六屆魯迅文學(xué)獎詩歌獎，引發(fā)爭議。

很奇葩，很搞笑，很韻味，很震驚。

千呼萬喚的第六屆魯迅文學(xué)獎，2014年8月11日“始出來”?！秾⑦M(jìn)茶——周嘯天詩詞選》獲第六屆魯迅文學(xué)獎詩歌獎。評委會共11票，《將進(jìn)茶》得9票。

我的天哪!這樣的詩詞，也能獲獎?“嘯天體”笑破了天!

作為一位寫了三十年詩歌、還在路上的湖南詩人，我目瞪口呆，呆若木雞!

四種反應(yīng)：

一，魯迅先生氣活了，拍案而起。這一反應(yīng)，與我的好朋友、詩人黃曙輝完全雷同。

二，必須對投票選中《將進(jìn)茶》的評委問責(zé)。釀成當(dāng)代詩歌史上的“恥辱”，他們責(zé)無旁貸。

三，不要太責(zé)怪周嘯天先生。人家就是這種水平，非一朝一日之功。

四，無數(shù)的詩人為之汗顏、為之惶恐之后，當(dāng)警醒，當(dāng)自立，當(dāng)自強(qiáng)。

基于四種反應(yīng)，我必須公布評委的大名，冒犯冒犯，真對不住“大權(quán)在握”的評委啊。

第六屆魯迅文學(xué)獎詩歌獎評獎委員會主任：高洪波;副主任：陳崎嶸;委員：包明德、李小雨、林雪、郁蔥、羅振亞、榮榮、雷平陽、褚水敖、霍俊明。其中，李小雨、林雪未投票。這兩位女詩人保持了自己的藝術(shù)品位與藝術(shù)良知。我表示敬意。魯迅文學(xué)獎要多一些純凈的“雨雪”，少一些污染的“霧霾”。

《將進(jìn)茶》，要喝茶。紅茶、綠茶、黑茶!這一次，我們喝的是“烏龍茶”!魯迅文學(xué)獎擺了一個啼笑皆非的烏龍!

黃曙輝:魯迅先生氣活了，拍案而起!

本來，魯迅文學(xué)獎無關(guān)我屁事。但是，知道魯迅先生在第六屆魯迅文學(xué)獎結(jié)果公布之后，突然氣活了，他拍案而起，于是乎，我就突然也想說點(diǎn)什么了。

魯獎已經(jīng)評選了四屆。如果說，頭一、二屆基本上還差強(qiáng)人意的話，那么，最近幾屆的評選，一直是爭議不斷。直到本屆，更是熱鬧非凡。

第六屆魯獎尚在上報階段，湖北詩人柳忠秧就被湖北省作協(xié)主席方方揭發(fā)在賄賂評委搞小動作，由此引發(fā)一場口水戰(zhàn)。直到魯獎揭曉，柳忠秧的作品沒有被評上獎，柳忠秧于是決定起訴方方，打算通過法律途徑來打一場官司，繼續(xù)擴(kuò)大影響。此事讓人引發(fā)很多的猜想，讓人不得不為今年的魯獎評選捏一把汗。果然，昨天魯獎剛剛揭曉，文學(xué)界就嘩嘩然，非議之聲，不絕于耳。

今天，我上上下下反復(fù)看了幾個不同文學(xué)種類的評獎結(jié)果，雖然我對這些作品未能一一拜讀，但是，至少有些作品是早就在讀者中產(chǎn)生過廣泛影響的，然而，就是這樣有影響的作品，偏偏未能獲獎，甚至，得票數(shù)竟然為零。比如報告文學(xué)獎中，岳南的《南渡北歸》，只要是讀書人，幾乎都讀過這本好書，可是很遺憾，這么一部好作品，竟然沒有得到一票!看來，所謂的評委，估計也是沒有幾個真正的讀書人的。

我近年對于詩歌比較關(guān)注，一直跟蹤著中國詩歌的步伐，對整個中國的詩歌，不說是百分百了解，至少，有個百分之九十的了解吧，可是，讓我震驚的是，詩歌獎的評選，最是讓我失望!客觀地說，這次獲獎的五位詩人中，大解、海男兩人，在詩歌界一直比較有影響，可是其它幾位，相比沒有獲獎的耿林莽、池凌云、江非，實在是太沒有可比性了。尤其是那個寫古體詩的周嘯天，其作品不但沒有達(dá)到獲獎的水平，甚至連起碼的質(zhì)量都沒有。雖然大家王蒙、楊牧等給予了非常高的評價，但是，即使是無名之輩的我，如果要給予那樣的詩歌一種肯定的評價，我也會很不好意思，會出一身大汗。不知道王蒙和楊牧是如何有膽量說出那樣的話來的?!比如他的一首《月亮最愛小朋友》：“爺立兒走月即走，兒立爺走月不走。兒太聰明爺太癡，月亮最愛小朋友?！边@不是糊弄讀者嗎?不是把讀者當(dāng)白癡嗎?再比如他寫的《鄧稼先》：“炎黃子孫奔八億，不蒸饅頭爭口氣。羅布泊中放炮仗，要陪美蘇玩博戲。”著名詩人大衛(wèi)看過之后，在他的微信里就說了這樣一句話：“周嘯天這種詩竟然可高獲九票：尼瑪評委瞎眼了!”確實，我也認(rèn)為這些評委的眼睛確實是出現(xiàn)了白內(nèi)障或者青光眼，需要緊急治療。如此看來，柳忠秧沒有獲獎也確實要喊冤，他起訴方方，看來就理由充足了!

這次參加詩歌評獎的評委是：高洪波、陳崎嶸、包明德、李小雨、林雪、郁蔥、羅振亞、榮榮、雷平陽、褚水敖、霍俊明。其中有好幾位都是我認(rèn)識的，原來也還覺得他們對于詩歌是認(rèn)真的人，現(xiàn)在看起來，他們也沒有辦法逃過世俗的某些做法。很悲哀!

往屆評獎，散文詩一直沒有被列入評獎范圍，不知道是出于什么原因?其實，魯迅的《野草》，是他的純文學(xué)作品里影響最大的一部，既然設(shè)立一個魯迅文學(xué)獎，那么，原本就不應(yīng)該拒絕散文詩參評，可以，真的很可惜，一直沒有讓散文詩進(jìn)入。這一次，耿林莽的散文詩集《散文詩六重奏》進(jìn)入了評選，大家都以為是一種突破，再加上耿林莽先生這部詩作確實質(zhì)量很高，眾多讀者都一致看好，以為獲獎是很自然的事情?？梢?，最后的結(jié)果讓人大跌眼鏡，耿老的這部詩集，竟然投票結(jié)果為零!這一下，我就不得不懷疑這11位評委的水平了——假如不是存在什么貓膩的話。上屆詩歌獎，鄭玲先生的詩集沒有獲獎，讀者們就已經(jīng)對評委提出了嚴(yán)厲的批評，可是，這一次這樣的事情竟然又重復(fù)出現(xiàn)。

試問，中國的詩歌在這樣一些人的引導(dǎo)之下，還有救嗎?

中國文學(xué)還有救嗎?

這些評委有沒有一種犯罪感?

中國文學(xué)界要不要來一次徹底的整肅與清洗?

看來，問題已經(jīng)非常嚴(yán)重，如果任其下去，本來讓人靈魂高尚的詩歌也會變成某些人謀利的一種工具，無疑會給詩歌與詩人帶來一種大不利的影響。難怪，魯迅先生聽聞這樣的評獎結(jié)果，本來好好地躺在地下休息的，也氣得無法不說話，只好拍案而起，給那些評委當(dāng)頭棒喝：搗鬼有術(shù)，也有效，然而有限，故以此成大事業(yè)者，古來無有。

舒潔:一缸鹵醬

第六屆魯迅文學(xué)獎詩歌獎評委，左起：羅振亞、陳崎嶸、郁蔥、李小雨、包明德、褚水敖、高洪波、林雪、榮榮、霍俊明、雷平陽。

本來，在寫完《詩江湖，是漿糊》系列文章之后，我是不想再寫此類文字了。但是，驚悉周嘯天獲得第六屆魯迅文學(xué)獎(詩歌獎，下同)，我的對魯迅文學(xué)獎全無知覺的神經(jīng)被瞬間激活!這個事實讓我再一次苦苦懷念無辜的魯迅先生，若他地下有知，一定會罵娘。

其實無需回顧了。

此刻，第六屆魯獎讓我聯(lián)想到江湖“六姐“;毫無疑問，“六姐”是本年度一缸鹵醬的擁有者，但不是制造者;本屆魯獎評委也不是制造者。但是，他們(評委)都很聽話，都很乖，顯得都很正派。在短暫的評獎過程中，他們不是詩人，他們像是木偶，一條無形之線牽著他們，讓他們怎么動，他們就怎么動。這肯定是一個痛失的過程，作為詩人、詩歌評論家，他們將周嘯天推到一個滾燙的山坡上，本身就是痛失。我想問：這值嗎?!我還想問，作為詩人、詩歌評論家，你們最基本的審美讓什么吃了?!

我寫詩歌三十五年，在本屆一缸鹵醬散發(fā)出異味以前，我真的不知詩壇上還有周嘯天這樣“已是絕唱”的詩人!我孤陋寡聞，可見平素我多么不重視學(xué)習(xí)，我檢討，我錯了。但是，我知道柳忠秧!今日下午，在京華燦爛的陽光下，想到一些人以如此不敬的方式蹂躪魯迅先生，繼而想到一缸鹵醬，我就隨口胡謅了兩句：“周嘯天獲獎，柳忠秧榮光?！毕啾戎拢鎸κ聦?，柳忠秧似乎顯得比魯迅先生更無辜!我又想，假若柳忠秧也獲本屆魯獎，是不是更好玩兒?!

絕對因為我糟糕的性情，我忍不住垂問本屆魯迅文學(xué)獎各位評委：面對今日中國詩壇，你們，真的認(rèn)同周嘯天的詩歌嗎?!當(dāng)你們給他投票時，你們的舉動接受了尊嚴(yán)心靈的推動了嗎?!周嘯天的詩，能夠代表當(dāng)今中國新詩最高水準(zhǔn)嗎?!如果你們還承認(rèn)自己是擁有獨(dú)立與自由精神的詩人，那么，請你們回答!

我老老實實承認(rèn)，本屆魯獎揭曉后，周大詩人獲獎對我的刺激不啻于絕食七日!其結(jié)果是，我差不多在瞬間喪失了兩種欲望，一是寫詩的欲望，二是性欲!當(dāng)然了，我只想饕餮，逮著什么吃什么!誠如周大詩人所寫“絕唱”，咱“不蒸饅頭爭口氣”吧，把目光從散發(fā)出異味的“詩詞”上移開，先他媽盯住雪白的大饅頭再說!是的是的，我會遠(yuǎn)離一缸鹵醬，免得熏臭了解餓的饅頭!

李云勇：《將進(jìn)茶》不僅氣煞魯訊 更氣煞李白

雖然風(fēng)波不斷，第六屆魯迅文學(xué)獎終于塵埃落定，川籍詩人周嘯天詩詞選《將進(jìn)茶》獲詩歌獎，在網(wǎng)上引發(fā)了不小的爭議。(8月12日四川新聞網(wǎng))

《將進(jìn)茶》283字，仿李白《將進(jìn)酒》而作。作為詩歌門外漢，試簡評一下。

“席間或以太白相誚”，雖然我對漢字聽寫大賽之類極其不感冒，但是不用大家一眼可看個清清楚楚，明明白白的“譏”或“諷”字，“誚”字想說明什么?是暗地里責(zé)備我們廣大老百姓讀書太少太少了嗎?《將進(jìn)茶》就是寫給有身份的人看的嗎?還是想處處顯示詩人高人一等，才高九斗?

“世事總無常，吾人須識趣。空持煩與惱，不如吃茶去?！备臑椤笆朗聼o常，吾人識趣?？粘譄溃蝗绯圆?。”即可。如此作文，要浪費(fèi)多少紙張、空間等資源?李白商量：“主人何為言少錢”， 大詩人高呼：“吾人須識趣”，高高在上接地氣?“煩與惱”，古往今來，有幾人有如此怪怪的腔調(diào)?

“世人對酒如對仇”?“莫笑農(nóng)家臘酒渾”，在無酒不成席的中國，還有那么多喜歡在家里每餐喝上一小口的，周大詩人，你調(diào)查了多少中國人?怎能說世人嫉“酒”如仇呢?別忘了，酒逢知己千杯少，還有很多同志放聲高歌：對酒當(dāng)歌，人生幾何?你說世人嫉“酒”如仇，這不是瞎扯淡嗎?

“莫能席間得自由”?別人強(qiáng)迫你喝酒了嗎?強(qiáng)迫你吃你不喜歡的飯菜了嗎?人家也只是好心好意勸你多吃多喝，沒有剝奪你選擇的權(quán)利啊。就算強(qiáng)迫，借口這樣多，比如父母身體有恙，妻子需要照顧，再不濟(jì)，“不能酒后駕車”，是不是絕好的擋箭牌?怎能說酒限制了你的自由呢?

“愿為諸公一放謳”，杜甫說“白日放歌須縱酒”，你說“放歌”不可以嗎?曉暢明快，讓人一看就懂不好嗎?不好意思，說實話，看到“放謳”，我就想“放嘔”，想痛痛快快地把吃的喝的東西都吐出來。作為詩人，你學(xué)過白居易的《賦得古原草送別》嗎?怎么就不好好學(xué)學(xué)白居易呢?

“體己同上九天樓”，還以為可上九天攬月，卻發(fā)現(xiàn)是成都“九天一都”茶樓，好一個隱形廣告!到了結(jié)尾都不忘打廣告：“珍重青山共綠水”，大詩人，你到底是寫詩呢，還是想賺錢?你想賺錢可以明說，有必要遮遮掩掩嗎?很可惜，“青山綠水”，這么好的詞匯都被你的詩作無情玷污了。

我再次重讀了《將進(jìn)酒》，李太白把我們俗人當(dāng)人看，整個文章曉暢易懂。又讀了一篇《將進(jìn)茶》，難道周大詩人只是給那些“你看不懂，這就對了”的少數(shù)評委看的?難道周大詩人把世人當(dāng)傻瓜看嗎?真可惜，《將進(jìn)酒》的千古美名，魯迅文學(xué)獎的赫赫聲譽(yù)，不幸全被《將進(jìn)茶》這一個魯迅文學(xué)獎詩歌獎抹殺了。

■附：周嘯天《將進(jìn)茶》

世事總無常，吾人須識趣。

空持煩與惱，不如吃茶去。

世人對酒如對仇，莫能席間得自由。

不信能詩不能酒，予懷耿耿骨在喉。

我亦請君側(cè)耳聽，愿為諸公一放謳：

詩有別材非關(guān)酒，酒有別趣非關(guān)愁。

靈均獨(dú)醒能行吟，醉翁意在與民游。

茶亦醉人不亂性，體己同上九天樓。

寧紅婺綠紫砂壺，龍井雀舌綠玉斗。

紫砂壺內(nèi)天地寬，綠玉斗非君家有。

佳境恰如初吻余，清香定在二開后。

遙想坡仙漫思茶，渴來得句趣味佳。

妙公垂手明似玉，宣得茶道人如花。

如花之人真可喜，劉伶何不憐妻子。

我生自是草木人，古稱開門七件事。

諸公休恃無盡藏，珍重青山共綠水。