前言

劉長卿(約726 - 約786)曾經(jīng)寫過一首罕見的六言詩，《蛇浦橋下重送嚴(yán)維》

秋風(fēng)颯颯鳴條，風(fēng)月相和寂寥。黃葉一離一別，青山暮暮朝朝。

寒江漸出高岸，古木猶依斷橋。明日行人已遠(yuǎn)，空馀淚滴回潮。

他送的這個人叫做嚴(yán)維，也是一位著名的詩人，嚴(yán)維寫了一首回贈劉長卿，詩題為 《答劉長卿蛇浦橋月下重送》：

月色今宵最明，庭閑夜久天清。寂寞多年老宦， 殷勤遠(yuǎn)別深情。

溪臨修竹煙色，風(fēng)落高梧雨聲。耿耿相看不寐，遙聞曉柝山城。

八句五韻的六言詩非常罕見，錄于此處，作為本篇的開端，也點明劉、嚴(yán)二人的深厚友情。

一、嚴(yán)維其人

嚴(yán)維，字正文，越州(今浙江紹興)人，的生卒年不詳，不過他在至德二年（757年）進(jìn)士中第，可見也是生活在安史之亂期間的人。

據(jù)唐才子傳記載，嚴(yán)維中第以后提出親人年老需要照顧，因此被授予諸暨尉，當(dāng)時他已經(jīng)已四十多歲了。如此估算，他應(yīng)該生于717年之前幾年。

可見，嚴(yán)維和杜甫(公元712年-公元770年)、岑參（（718年？－769年？）、皇甫冉 (約公元717年-約公元771年)幾乎是同齡之人。

他經(jīng)常唱和交游的有岑參、皇甫冉、劉長卿、韓翃、李端等人。其中韓翃、李端都是大歷十才子成員，所以常常讓人以為嚴(yán)維他是中唐的詩人。

嚴(yán)維收過一個學(xué)生叫做章八元，曾經(jīng)有一首《題慈恩寺塔》被元稹、白居易所稱道：

“不意嚴(yán)維出此高弟，名下果無虛士也?！?/p>

唐才子傳記載嚴(yán)維后歷秘書郎，辟河南節(jié)度使幕府，遷馀姚令，終于右補(bǔ)闕。可能是嚴(yán)維的作品傳世不多，后來的詩名漸漸湮沒。不過在當(dāng)時他可是一個真正的名士。

二、嚴(yán)維的聯(lián)句詩與寶塔詩

安史之亂以后，大量的詩人流落到了江東。 宋朝施宿等人編輯的《嘉泰會稽志》記載，嚴(yán)維在會稽有一個園林，在當(dāng)時頗為有名，常常有詩人在此雅集賦詩：

嚴(yán)維，字正文，越州人，為秘書郎。大歷中與鄭概、裴晃、徐嶷、王綱等宴其園宅聯(lián)句賦詩。

這些聯(lián)句詩后來被編為《大歷年浙東聯(lián)唱集》。這里先錄入一首比較有趣的寶塔詩，《一字至九字詩聯(lián)句》：

................................東，西【鮑防】。

............................步月，尋溪【嚴(yán)維】。

........................鳥已宿，猿又啼【鄭槩】。

....................狂流礙石，迸筍穿溪【闕成用】。

................望望人煙遠(yuǎn)，行行蘿徑迷?！緟挝肌?/p>

............探題只應(yīng)盡墨，持贈更欲封泥【闕允初】。

........松下流時何歲月，云中幽處屢攀躋【張叔政】。

....乘興不知山路遠(yuǎn)近，緣情莫問日過高低【賈弇yǎn】。

靜聽林下潺潺足湍瀨，厭問城中喧喧多鼓鼙【周頌】。

寶塔詩早在隋朝就出現(xiàn)了，有單體和雙體之別，嚴(yán)維他們的這首是雙體。第一行上下句各一個字，第二句上下句各兩個字，依次而下，最后的上下句各九個字。

除了寶塔詩，還有這種比較正常的聯(lián)句五言排律《花嚴(yán)寺松潭》：

山下花嚴(yán)會，松間水積深【張叔政】

晩荷交亂影，疎竹引輕隂【嚴(yán)維】

云散千巖暮，風(fēng)生萬木吟【呂渭】

循涯通妙理，步勝獲幽尋【賈弇】

望鳥知無跡，看猿欲學(xué)心【周頌】

浮榮指西景，防尚寄東岑【鄭槩】

待月開山閤，聞鐘出石林【闕允初】

波文搖翠壁，蟬響續(xù)幽琴【張叔政】

永日陪霜簡，通宵聴梵音【賈弇】

機(jī)閑任情性，道勝等浮沈【闕成用】

賞異方終古，佳游防度今【嚴(yán)維】

自然輕執(zhí)簡，寧敢忘抽簮【闕允初】

過見心皆妄，驅(qū)馳力未任【呂渭】

從來謝公意，山水愛登臨【周頌】

三、 嚴(yán)維與劉長卿的相互唱和

和嚴(yán)維相互唱和的名家不少，例如李嘉祐《送嚴(yán)維歸越州》：

艱難只用武，歸向浙河?xùn)|。松雪千山暮，林泉一水通。

鄉(xiāng)心緣綠草，野思看青楓。春日偏相憶，裁書寄剡中。

宰相武元衡的《酬嚴(yán)維秋夜見寄》

遙夜思悠悠，聞鐘遠(yuǎn)夢休。亂林螢燭暗，零露竹風(fēng)秋。

啟戶云歸棟，褰簾月上鉤。昭明逢圣代，羈旅別滄洲。

騎省潘郎思，衡闈宋玉愁。神仙慚李郭，詞賦謝曹劉。

松柏應(yīng)無變，瓊瑤不可酬。誰堪此時景，寂寞下高樓。

寫《湘靈鼓瑟》的錢起也有《送嚴(yán)維尉河南》：

蕙葉青青花亂開，少年趨府下蓬萊。甘泉未獻(xiàn)揚雄賦，吏道何勞賈誼才。

征陌獨愁飛蓋遠(yuǎn)，離筵只惜暝鐘催。欲知別后相思處，愿植瓊枝向柏臺。

不過，唱和最多的還是劉長卿。770年(唐代宗大歷五年)后，劉長卿被誣為貪贓，被貶為睦州(今浙江淳安)司馬。在睦州時期，他與皇甫冉、秦系、嚴(yán)維、章八元等人都有詩酬答。其中有一天百無聊賴，作了一首詩寄給嚴(yán)維，把嚴(yán)維比作嚴(yán)子陵（人名用典，注意同姓），希望他能來做客，詩題為《對酒寄嚴(yán)維》：

隨巷喜陽和，衰顏對酒歌。　懶從華發(fā)亂，閑任白云多。

郡簡容垂釣，家貧學(xué)弄梭?！￠T前七里瀨，早晚子陵過。

嚴(yán)維回贈了一首，《酬劉員外見寄》

蘇耽佐郡時，近出白云司。藥補(bǔ)清羸疾，窗吟絕妙詞。

柳塘春水漫，花塢夕陽遲。欲識懷君意，明朝訪楫師。。

因為劉長卿提到嚴(yán)維“閑任白云多”，因此嚴(yán)維用了白云的典故：蘇耽佐郡時，近出白云司。

蘇耽是傳說中的仙人，用以比喻劉長卿，說你出身于白云司（黃帝以云命官，秋官為白云，唐刑部屬秋官，劉長聊曾經(jīng)擔(dān)任過刑部的都官員外郎）。 意思是你劉長卿大材小用了，今天佐郡只是暫時的低谷而已。

頷聯(lián)是詩家省略的句法，用藥來補(bǔ)清瘦羸弱的身體之疾，在窗邊吟誦我的絕妙詩句。嚴(yán)維說劉長卿“藥補(bǔ)清羸疾”，不知道是他真得身子弱，還是“蘇耽”想煉金石之藥去得道修仙呢？下句寫其“窗吟絕妙詞”，看來這個睦州司馬過得逍遙自在，一邊吃著保健品， 一邊吟著詩。

頸聯(lián)確實吟出了“絕妙詞”：柳塘春水漫，花塢夕陽遲。這是嚴(yán)維最有名的警句。

尾聯(lián)：欲識懷君意，明朝訪楫師。表示明天我就想去見你呀。

嚴(yán)維好像不久真得去拜訪劉長卿了，嚴(yán)維和劉長卿離別時，劉長卿寫了一首《七里灘重送》：

秋江渺渺水空波，越客孤舟欲榜歌。手折衰楊悲老大，故人零落已無多。

嚴(yán)維也寫了一首《答劉長卿七里瀨重送》

新安非欲枉帆過，海內(nèi)如君有幾何。醉里別時秋水色，老人南望一狂歌。

四、柳塘春水漫花塢夕陽遲 引起的爭議

歐陽修《六一詩話》中，記錄了梅圣俞的評價：

圣俞嘗語余曰：詩家雖率意，而造語亦難。若意新語工，得前人所未道者，斯為善也。必能狀難寫之景，如在目前；含不盡之意，見于言外，然后為至矣。

余曰：語之工者固如是。狀難寫之景，含不盡之意，何詩為然?

圣俞曰：作者得于心，覽者會以意，殆難指陳以言也。雖然，亦可略道其仿佛。若嚴(yán)維“柳塘春水漫，花塢夕陽遲”，則天容時態(tài)，融和駘蕩，豈不如在目前乎?

又若溫庭筠“雞聲茅店月，人跡板橋霜”，賈島“怪寓啼曠野，落日恐行人”，則道路辛苦，羈愁旅思，豈不見于言外乎?

后人只要提到嚴(yán)維這首詩，莫不把梅圣俞的話拿出來作為佐證。嚴(yán)維的這兩句詩，被認(rèn)為“如在目前”，能夠“狀難寫之景”，什么景色難寫呢？即“天容時態(tài)，融和駘蕩”這八個字難寫。

嚴(yán)維通過四個意象”柳塘、春水、花塢、夕陽“來寫”天容時態(tài)“，用漫、遲來寫“融和駘蕩”。

不過梅圣俞并沒有說這嚴(yán)維這兩句有”含不盡之意，見于言外“的特點，而對于溫庭筠、賈島的兩句詩則進(jìn)行了贊揚。

不過，劉攽《中山詩活》中卻不以為然：

梅圣俞愛嚴(yán)維詩曰：“柳塘春水漫，花塢夕陽遲”，固善矣。細(xì)較之，夕陽遲則系花，春水漫何須柳也。

宋人作詩講究邏輯，劉攽認(rèn)為一句之內(nèi)應(yīng)該上下呼應(yīng)。胡仔《苕溪漁隱叢話》中解釋道：

此論非是?！跋﹃栠t”乃系于塢，初不系花。以此言之，則“春水漫”不必柳塘，“夕陽遲”豈獨花塢哉?

清順治時期的葉矯然《龍性堂詩話》說：

劉貢父云：梅堯臣愛嚴(yán)維“柳塘春水漫，花塢夕陽遲”，固善矣，細(xì)較之，夕陽遲則系花，春水漫何須柳也，似未盡善?！庇嚅喼挥X失笑。夕陽遲，春日遲遲也。何為系花?春水漫，水流漫也，何關(guān)于柳?宋人之著相強(qiáng)解事，類如此。

劉攽說，花與夕陽有聯(lián)系，柳和春水沒有聯(lián)系。胡仔說花和塢相關(guān)，是塢的夕陽遲，塘的春水漫，與花柳無關(guān)。另外，春水漫、夕陽遲、未必一定是柳塘、花塢，其他也可以呀。葉矯然說花柳不是必要條件，你劉攽太能鉆牛角尖了。

結(jié)束語

清人賀裳批評這首詩：

“柳塘春水漫，花塢夕陽遲”，誠為佳句，但上云“窗吟絕妙辭”，卻鄙?！　遁d灑園詩話》

施蜇存先生則認(rèn)為”柳塘、花塢 ”二句雖是佳句，但是這首詩有句無篇：

其實“柳塘”一聯(lián)在全詩中卻沒有必要的聯(lián)系，既不承上，又不啟下，盡管這十個字寫景極妙，但對于全詩卻不起什么作用?！短圃姲僭挕?/p>

老街個人以為，頸聯(lián)”柳塘、花塢 ”接頷聯(lián)的“窗吟絕妙詞”，環(huán)環(huán)相扣，不能說沒有聯(lián)系。中間二聯(lián)都是寫想象中的劉長卿，尾聯(lián)回到自己這里，同時照應(yīng)首聯(lián)的“蘇耽”：懷君意，訪楫師。起承轉(zhuǎn)合行云流水，同時又是對于劉長卿邀請的一個回答。

結(jié)束時，依照慣例，作五律一首。

子陵垂釣時，曾不羨神司。白發(fā)漁樵酒，青山風(fēng)月詞 。

云歸鷗鷺遠(yuǎn)，星淡客帆遲。欲挽光陰駐，何方覓畫師。

@老街味道

郁孤臺下清江水中間多少行人淚 這首辛詞隱藏著一個皇太后的故事

學(xué)習(xí)詩詞不可不知 原來格律詩只有1種情況可以一三五不論