3.0版本主要更新了以下內(nèi)容：

· 依照法律關(guān)系尋找法律依據(jù)，歸納為法律關(guān)系主觀化、部門化、類型化、具體化四個(gè)步驟；

· 概括提煉了要件事實(shí)四個(gè)特性：實(shí)質(zhì)性、完整性、真實(shí)性、符合性，并對應(yīng)不同的訴訟階段和九步法的不同步驟；

· 以要件事實(shí)四個(gè)特性為依托，概括了更具有理論高度和實(shí)操價(jià)值的爭點(diǎn)理論，并將九步法各個(gè)步驟整合到要件事實(shí)攻防表之中，更具有理論整合性和實(shí)踐操作性；

· 合理制定方案部分和精準(zhǔn)實(shí)施方案部分相關(guān)內(nèi)容更加詳細(xì)

總體思路：凡是起訴必須有法律依據(jù)，有法律依據(jù)就能分解構(gòu)成要件，有構(gòu)成要件就必有其相對應(yīng)的要件事實(shí)，當(dāng)事人要想勝訴就需要對要件事實(shí)進(jìn)行主張、證明和論證。律師的工作就是綜合考量要件事實(shí)的優(yōu)勢、劣勢、機(jī)會(huì)、威脅，合理制定方案，精準(zhǔn)實(shí)施方案。

◆ 1. 發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)

◆ 2. 尋找法律依據(jù)

◆ 3. 劃分法律要件

◆ 4. 整理要件事實(shí)

◆ 5. 證明要件事實(shí)

◆ 6. 論證要件事實(shí)

◆ 7. 分析訴訟爭點(diǎn)

◆ 8. 合理制定方案

◆ 9. 精準(zhǔn)實(shí)施方案

九步法是層層遞進(jìn)的關(guān)系，每個(gè)步驟都缺一不可，構(gòu)成了下一步驟的前提和基礎(chǔ)。

 一、發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)

審核當(dāng)事人的陳述和證據(jù)，通過扎實(shí)有效地事實(shí)調(diào)查，形成合理可信的生活事實(shí)。此階段主要運(yùn)用社會(huì)常識(shí)、生活經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行推理，盡量不做法律評(píng)價(jià)，避免先入為主的法律評(píng)價(jià)影響事實(shí)調(diào)查。

我們不能像盲人摸象一般，只摸住一條腿或者一只耳朵就進(jìn)行法律適用。這種重構(gòu)越接近真實(shí)，越能為法律適用奠定扎實(shí)的基礎(chǔ)。

 二、尋找法律依據(jù)

在第一步發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)之后，第二步就要對該案件事實(shí)進(jìn)行初步的法律分析，尋找可適用于本案的實(shí)體法法條。眾里尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處。在萬千法條之中，找到只取那一瓢飲的法條，實(shí)在是辛苦和茫然。

對此，齊佩利烏斯建議采取“拉入視野”的技術(shù)，像剝洋蔥皮，先從最外最上位的劃分開始，公法與私法；再到物權(quán)法、合同法，再到具體的物權(quán)、具體的合同，一步步尋找到本案適用的法律規(guī)范。在第二步，尋找法律依據(jù)的過程中，我們也按照這樣的思路，逐步拉近，最終實(shí)現(xiàn)具體化，主要經(jīng)過四個(gè)小階段：

1、法律關(guān)系主觀化，首先是客觀的法律關(guān)系因法律事實(shí)的存在而在當(dāng)事人之間存在，界定當(dāng)事人之間是否存在法律關(guān)系，是一般的社會(huì)關(guān)系還是法律關(guān)系，主要是排除法外空間。主要是針對生活事實(shí)，運(yùn)用歷史方法，對案件事實(shí)賦予可能的意義期待，翻譯為法言法語敘述的法律事實(shí)。

2、法律關(guān)系部門化，確認(rèn)存在的法律關(guān)系是屬于刑法、行政法還是民法，明確刑民交叉、行民交叉時(shí)的處理策略；

3、法律關(guān)系類型化，沿著民法十大類請求權(quán)基礎(chǔ)逐步梳理可能的請求權(quán)；

4、法律關(guān)系具體化，沿著選定的請求權(quán)基礎(chǔ)尋找最具體的法條，找到本案最密切聯(lián)系的法條。

 三、劃分法律要件

第一步我們通過當(dāng)事人陳述和證據(jù)發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)，第二步根據(jù)發(fā)現(xiàn)的案件事實(shí)尋找法律依據(jù)。

我們尋找到一個(gè)法律依據(jù)后，它可能還不是一個(gè)完整的法條，不能直接作為請求權(quán)基礎(chǔ)。要將一個(gè)請求權(quán)基礎(chǔ)應(yīng)用于實(shí)際案件，還需要分解請求權(quán)基礎(chǔ)的法律要件，這時(shí)候，就面臨要件的劃分的問題，到底某一個(gè)要件是請求權(quán)基礎(chǔ)的要件，還是抗辯規(guī)范的要件，這就需要通過證明責(zé)任的劃分來解決。所以，清楚地劃分請求權(quán)基礎(chǔ)的要件和抗辯規(guī)范的要件需要同時(shí)考慮證明責(zé)任的劃分。

根據(jù)法律要件分類說劃分法律要件，明確原告主張權(quán)利的構(gòu)成要件，被告主張權(quán)利妨礙、消滅、阻止的構(gòu)成要件。客觀證明責(zé)任的劃分，也就劃定了主張責(zé)任、舉證責(zé)任、論證責(zé)任。誰有責(zé)，誰主張。誰主張，誰舉證。誰有責(zé)，誰論證。

 四、整理要件事實(shí)

根據(jù)請求權(quán)基礎(chǔ)構(gòu)成要件逐一檢索比對本案的具體事實(shí)，確保具有實(shí)質(zhì)性的法律事實(shí)能夠完整地整理出來，滿足要件事實(shí)完整性的要求。

主張是舉證的前提和根據(jù)。通過整理，一是發(fā)現(xiàn)缺失必要的實(shí)質(zhì)性事實(shí)的，返回第一步發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)繼續(xù)調(diào)查。二是明確下一步舉證證明的重點(diǎn)。

 五、證明要件事實(shí)

根據(jù)整理的要件事實(shí)有的放矢地補(bǔ)充完善證據(jù)，構(gòu)建證明體系，達(dá)到高度蓋然性的要求，滿足要件事實(shí)真實(shí)性要求。

 六、論證要件事實(shí)

根據(jù)證明的要件事實(shí)，有針對性地說理論證，對事實(shí)和法律之間的落差通過解釋性的操作予以彌補(bǔ)，直至能將具體案件事實(shí)與構(gòu)成要件嚴(yán)絲合縫地連接起來，滿足要件事實(shí)符合性要求。

 七、分析訴訟爭點(diǎn)

勝訴的秘訣就是消除己方的爭點(diǎn)，擴(kuò)大對方的爭點(diǎn)。

原告方請求，被告方反對。被告的反對可以有兩大類，一是對請求權(quán)基礎(chǔ)要件事實(shí)的反對，二是對請求權(quán)基礎(chǔ)法律效果的反對，主張與請求效果相排斥的其他法律效果。

第一種我們稱之為否定，就是對要件事實(shí)實(shí)質(zhì)性、完整性、真實(shí)性、符合性的否定。第二種就是抗辯，而抗辯又存在抗辯要件事實(shí)實(shí)質(zhì)性、真實(shí)性、完整性、符合性的問題，所以，所謂的爭點(diǎn)也就是要件事實(shí)四個(gè)特性的爭點(diǎn)。

一是實(shí)質(zhì)性:是指該事實(shí)與法律適用上的指向關(guān)系。實(shí)質(zhì)性是是事實(shí)能夠成為要件事實(shí)的前提條件，此步驟判斷標(biāo)準(zhǔn)宜寬泛，也就是盡最大可能的把法律適用上相關(guān)的事實(shí)考慮進(jìn)來，同時(shí)排除明顯不相關(guān)的其他法律事實(shí)和不具有法律意義的生活事實(shí)。

二是完整性:要件相對應(yīng)的事實(shí)缺一不可。主要是做形式上的判斷，法律要件所需要具備的特征點(diǎn)是否都有相對應(yīng)的具體事實(shí)。

三是真實(shí)性:事實(shí)是歷史的和經(jīng)驗(yàn)的，具有可證明性。前述相對應(yīng)的事實(shí)在訴訟中證明為法律真實(shí)。

四是符合性:該事實(shí)滿足了相應(yīng)的法律要件所具有的要素，可評(píng)價(jià)為導(dǎo)致法律效果發(fā)生的事實(shí)，經(jīng)過民法解釋學(xué)的操作能夠妥當(dāng)?shù)貧w入。

主張某種法律效果的需要確保上訴四種特性全部滿足，而否定方只需否定其中一項(xiàng)就可實(shí)現(xiàn)否定的效果。

在不同的訴訟階段，四個(gè)特性的重要性有所不同，而且對每個(gè)特性產(chǎn)生爭議的解決方式也不同。

1、不同的訴訟階段側(cè)重處理不同的特性。

起訴答辯階段，側(cè)重把具有實(shí)質(zhì)性的事實(shí)完整地主張出來。

法庭調(diào)查階段，側(cè)重對要件事實(shí)的真實(shí)性進(jìn)行處理。

法庭辯論階段，側(cè)重對要件事實(shí)的符合性進(jìn)行處理。

 2、爭點(diǎn)的解決方式也不同。

訴訟爭點(diǎn)既是法庭審理的重點(diǎn)，也是律師攻防的重點(diǎn)。根據(jù)我們對要件事實(shí)四種特性的分類，當(dāng)事人可能對要件事實(shí)的實(shí)質(zhì)性、完整性、真實(shí)性、符合性的方面存在爭議。不同性質(zhì)的這個(gè)爭點(diǎn)，他的解決方式也不同。

對于實(shí)質(zhì)性存在爭議的話，實(shí)質(zhì)性是法律問題，由法官?zèng)Q定。法官?zèng)Q定具有實(shí)質(zhì)性的，當(dāng)事人應(yīng)該忽略這個(gè)爭點(diǎn)。如果排除這個(gè)有爭議的事項(xiàng)，當(dāng)事人要件事實(shí)主張比較完整的話，這個(gè)事實(shí)也可以排除出審理范圍。

完整性。對于完整性存在爭議的話，那當(dāng)法官就需要進(jìn)行判斷。如果說是根據(jù)他的請求權(quán)基礎(chǔ)或者抗辯權(quán)基礎(chǔ)，一方當(dāng)事人缺少必要的主張的話，那么法官應(yīng)該行使釋明權(quán)。促使當(dāng)事人完善自己的主張。將完整性缺失的部分補(bǔ)充起來。

真實(shí)性。如果真實(shí)性存在爭議，就需要當(dāng)事人舉證證明。法官根據(jù)證據(jù)進(jìn)行自由心證，如果無法形成心證結(jié)論，按照證明責(zé)任去裁判。

符合性。對于符合性的爭點(diǎn)，主要是由當(dāng)事人去辯論，但是當(dāng)事人的意見并不約束法官，法官知法，自行進(jìn)行判斷，但是需要在判決書中對符合性爭點(diǎn)作出回應(yīng)。為了避免裁判的突襲，法官行使法律觀點(diǎn)開示義務(wù)。

結(jié)合案件事實(shí)，預(yù)測被告反對形成的爭點(diǎn)，提前準(zhǔn)備對策。

 八、合理制定方案

從多個(gè)方案中選擇最能實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人利益的方案，主要包括訴之要素和訴之評(píng)估兩個(gè)部分。

（一）訴之要素

確定一個(gè)訴主要從訴之主體、訴之標(biāo)的、訴之類型、訴之請求等四個(gè)方面進(jìn)行考量。

訴之主體：以誰的名義起訴誰？格外注意復(fù)雜特殊主體。

訴之標(biāo)的：選擇哪一種實(shí)體法律關(guān)系進(jìn)行起訴？

訴之類型：確認(rèn)之訴、形成之訴、給付之訴？

訴之請求：合法、有序、全面、足額、具體、特定提出訴訟請求。

（二）訴之評(píng)估

確定一個(gè)訴之后，是否實(shí)施，怎樣實(shí)施，還要綜合考量訴之可行性、訴之必要性、訴之策略性等因素。

訴之可行性：從實(shí)體法和程序法上來講，訴訟方案是可行的。

訴之必要性：從訴訟的成本和收益，所得和所失、社會(huì)影響等方面綜合衡量，提起訴訟是必要的。

訴之策略性：從解決方案的全局考慮，是提起此訴還是彼訴，一訴還是多訴，本訴還是反訴？如何讓訴訟配合整體解決方案等。

 九、精準(zhǔn)實(shí)施方案

一體化地考慮法律文書和訴訟活動(dòng)的配合，按照要件事實(shí)攻防表動(dòng)態(tài)分析訴訟策略，推進(jìn)訴訟進(jìn)展，實(shí)現(xiàn)我方主張。各階段側(cè)重不同：

起訴狀：要件事實(shí)的故事模型。

開庭陳述： “案由 訴訟請求”的3分鐘簡述模式。

法庭調(diào)查：要件事實(shí)的真實(shí)性攻防模式。

法庭辯論：要件事實(shí)的符合性攻防模式。

總結(jié)發(fā)言：消除己方爭點(diǎn)，擴(kuò)大對方爭點(diǎn)。

九步法剛開始應(yīng)用的時(shí)候會(huì)感覺有點(diǎn)不適應(yīng)或者有點(diǎn)繁瑣。但應(yīng)用久了以后，所有的步驟都會(huì)變得連貫嫻熟起來，內(nèi)化于心，隱于無形，見招拆招，隨心而動(dòng)。

就像剛開始學(xué)駕照，各種口訣各種點(diǎn)位，熟練駕駛之后，就會(huì)應(yīng)用自如，但不能因此質(zhì)疑當(dāng)初方法的僵化和不夠?qū)崙?zhàn)化。

 · 免費(fèi)領(lǐng)！· 

免費(fèi)領(lǐng)15萬字的《要件訴訟九步法》資料