下面是事件報(bào)道：

看了這個(gè)新聞，常爸當(dāng)時(shí)唏噓不已。同情這位媽媽之余，我其實(shí)也很同情這個(gè)孩子：是怎樣的成長環(huán)境，讓這個(gè)孩子變得如此冷血？正如一位讀者在公號留言里說的：兒童天性都是溫柔善良的，如果說一個(gè)孩子表現(xiàn)出冷酷和殘忍，一定是他在生活中體會了太多的冷酷無情。

還沒等常爸唏噓完呢，一件更令常爸唏噓的事發(fā)生了：這個(gè)男孩被釋放了！其親屬表示想把他送回學(xué)校繼續(xù)接受教育。

等等……我沒看錯(cuò)吧？殺了人，一周后就釋放了，還要回學(xué)校？？？這是不是意味著沒到法定年齡 ，可以隨便殺人??？！

中國青年報(bào)報(bào)道，據(jù)益陽市教育局相關(guān)部門負(fù)責(zé)介紹，吳某沒滿14歲，不能進(jìn)行拘留或進(jìn)少管所，所以被警方釋放，由家長接回監(jiān)管。

這這這……常爸不是法律專家，但這殺人沒有任何后果真的合法嗎？

還別說，真的合法。中青報(bào)引用法律學(xué)者歐陽晨雨的解釋，說刑法和預(yù)防未成年人犯罪法都有這樣的規(guī)定：“因未滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家人或者監(jiān)護(hù)人加以管教”“在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)”。但在現(xiàn)實(shí)中，“收容教養(yǎng)”的條件過于模糊，因?yàn)槭裁床沤小氨匾臅r(shí)候”，并無統(tǒng)一的規(guī)定。

顯然，如果我是“相關(guān)部門”的負(fù)責(zé)人，面對這燙手山芋，我也一定會說這不是“必要的時(shí)候”：還有其他監(jiān)護(hù)人在呢，讓他們嚴(yán)加管教就好了，放我們這，又不能進(jìn)少管所，我們?nèi)绾喂芙趟?

雖然我之前說，對這個(gè)孩子報(bào)有同情之心（把他養(yǎng)成這樣，家長真的脫不了干系），但是，畢竟這個(gè)孩子的反社會性格已經(jīng)形成，就這么放虎歸山，真的是很可怕的一件事。

為什么我會推斷說他的反社會性格已經(jīng)形成呢？據(jù)報(bào)道，吳某的親戚在探視他的時(shí)候和他有過如下對話：

“為什么要抽煙？”

“我們班幾個(gè)同學(xué)也抽。”

“你把你媽媽殺了，你認(rèn)為錯(cuò)了沒有？”

“錯(cuò)了……但是我又沒殺別人，我殺的是我媽媽。”

“那以后怎么辦？”

“學(xué)校不可能不讓我上學(xué)吧？”

我看到這句“我又沒殺別人，我殺的是我媽媽”的時(shí)候，忍不住倒吸了一口涼氣。太可怕了，雖然他“認(rèn)錯(cuò)”了，但其實(shí)在這孩子的心里，殺的是“家里人”就沒關(guān)系……還有恃無恐地說“學(xué)校不可能不讓我上學(xué)吧”。

在這種情況下，相關(guān)部門還認(rèn)為不到“必要的時(shí)候”來實(shí)行收容教養(yǎng)嗎？是不是要再殺一個(gè)，才夠格？按現(xiàn)在的法律，只要不滿14歲，他再殺幾個(gè)也沒后果？

如何處理吳某弒母這種未成年惡性犯罪事件，在現(xiàn)行的制度框架和社會資源的限制下，的確是個(gè)難題。我想當(dāng)?shù)卣隙]有類似的處理經(jīng)驗(yàn)，但是就這樣放了，沒有讓其承擔(dān)任何后果，恐怕會立下一個(gè)極惡劣的先例。

法律和制定和修改是極其復(fù)雜的事件，要考慮的方方面面特別多。常爸對法律沒什么研究，不好多說什么，但是倒是可以帶著大家看一看，在英國和美國，發(fā)生類似的事件，執(zhí)法機(jī)關(guān)是如何處理的。（他山之石，可以攻玉，不做制度優(yōu)劣對比，請鍵盤俠勿噴。）

英國發(fā)生類似的兒童/少年殺人案時(shí)，一般會限制當(dāng)事人的人身自由，但提供繼續(xù)接受教育的機(jī)會，同時(shí)會讓兒童心理學(xué)家定期地進(jìn)行心理干預(yù)或評估，以期日后能重返社會。

英國兒童殺人案中最有名的一個(gè)，可能是1968年的時(shí)候，11歲的瑪麗貝爾殺死了和她玩耍的兩個(gè)幼兒?，旣愗悹柺羌伺呐畠?，小時(shí)候受到性虐待，并經(jīng)常被母親給予安眠藥以強(qiáng)制入睡。

（瑪麗貝爾，1968）

在她11歲生日的前一天，在一個(gè)廢棄的房子里勒死了一起玩耍的四歲的馬丁·布朗。兩個(gè)月后，她在第一起謀殺現(xiàn)場附近的一塊荒地上殺死了另一名幼兒，三歲的布賴恩豪。

1968年12月，她被定罪并拘留。她23歲時(shí)被釋放，并獲得了一種新的身份，使她能夠開始新的生活。后來，她結(jié)婚生子，她的孩子到現(xiàn)在也結(jié)婚生子——她當(dāng)上了奶奶/外婆，算是一個(gè)happy ending。

還有一起同樣惡劣的兒童罪行之一發(fā)生在1993年，當(dāng)時(shí)兩歲的詹姆斯·布爾格被十歲的喬恩·維納布爾斯和羅伯特·湯普森謀殺。

這兩個(gè)逃學(xué)的男生在默西塞德郡的一個(gè)購物中心綁架了詹姆斯，然后將他毆打致死并將他的尸體留在了鐵路線上。

（被毆打至死的2歲孩子詹姆斯）

他們于1993年11月在普雷斯頓刑事法庭受審，并被判犯有謀殺罪。他們被拘禁八年后，于2001年獲釋，并獲得了一個(gè)新身份，以重新開始生活。后來，維納布爾斯在2010年被發(fā)現(xiàn)違反獲釋條款，又重新入獄三年。

上面說的是英國的案例 。下面看看美國。美國的情況比較復(fù)雜，因?yàn)楦髦莸囊?guī)定不在一樣。截至2015年，美國有36個(gè)州允許將少年犯判終身監(jiān)禁且不得保釋。目前大概有2500的少年犯接受了這樣的判決。

目前已知的，美國的最小的被指控“謀殺”的殺人犯只有8歲。2005年，在阿拉巴馬州，一名8歲的男孩將一名1歲女孩活活打死，被指控謀殺。由于案件在未成年法庭審理，所以后續(xù)的細(xì)節(jié)是保密的，但是如果罪名成立，少年判刑專家表示，他可能會被送到少年拘留所，直到他21歲。（順帶說一句，這個(gè)被打死的女孩的媽媽被控“過失殺人罪”，因?yàn)樗尤桓野?歲的孩子留給幾個(gè)不到8歲的孩子看管，自己去夜店玩。所以說，每個(gè)兒童/少年犯罪事件后，都少不了這種熊家長。）

說了這么多案例，其實(shí)中心思想就一句話：殺了人而沒有任何后果，這是不可想象的 —— 不管殺人者幾歲，都應(yīng)該要有相應(yīng)的懲罰措施！我們應(yīng)該允許走上歧途的兒童有機(jī)會重返社會，但這必須是在他們接受適當(dāng)?shù)膽土P和教育之后！

我對這個(gè)孩子還是抱有憐憫之心的：如果他能生在一個(gè)能給予他恰當(dāng)?shù)膼叟c關(guān)懷的家庭，情況可能完全不同。

但是，其殺人的行為已經(jīng)是既成事實(shí)，其反社會的性格恐怕也不是一朝一夕能改變，在這種情況下，把讓他回普通學(xué)校接受教育，這我實(shí)在接受不了。如果是我的孩子的學(xué)校來了這么一個(gè)人（不管是不是一個(gè)班），我一定會辦轉(zhuǎn)學(xué)。為什么？因?yàn)樗雷约簹⑷藳]有后果啊，誰知道他下次會不會因?yàn)橐淮慰诮窃俅伟蔚赌?

從人道主義的角度講，這個(gè)孩子應(yīng)該被給予繼續(xù)學(xué)習(xí)的權(quán)利，將來也應(yīng)該有一個(gè)重新融入社會的機(jī)會。但這應(yīng)該是在執(zhí)法部門的監(jiān)管下進(jìn)行的，而不是放任自流；就這么輕易放了，后患無窮！希望這個(gè)事件的發(fā)生能推動(dòng)立法部門完善未成年人犯嚴(yán)重罪行的相關(guān)法律，把“在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)”細(xì)化成更可執(zhí)行的條例。