《復(fù)仇者聯(lián)盟3》的上映，狠狠地?fù)屃艘幌隆额^號玩家》的風(fēng)頭吧？在《頭號玩家》下映前，我們最后一次研究這部電影的迷人的小細(xì)節(jié)：電影中的“麥高芬”戲劇設(shè)置。這樣一種戲劇設(shè)置令電影中的人物動機和故事主線都無比清晰，那么，究竟什么是“麥高芬”呢？

我們百度了一下，所謂“麥高芬”，即英文Mac Guffin,是一個電影術(shù)語，指在電影中可以推展劇情的物件、人物、或目標(biāo)，例如一個眾角色爭奪的東西，而關(guān)于這個物件、人物、或目標(biāo)的詳細(xì)說明不一定重要，有些作品會有交代，有些作品則不會，只要是對電影中眾角色很重要，可以讓劇情發(fā)展即可算是麥高芬。

《頭號玩家》中男主角沃茲追尋的三把鑰匙無疑是“麥高芬”。

事實上，“麥高芬”一詞出自1966年出版的《希區(qū)柯克與特呂弗對話錄》。希區(qū)柯克在談到電影《海外特派員》（Foreign Correspondent）中的秘密條款時，突然提到麥高芬，特呂弗便問：“麥高芬是一種借口嗎？”

希區(qū)柯克答道：“這是一種旁敲側(cè)擊，一種敲門磚，一種手段，通常人們稱之為‘別致的玩意兒’?！?/p>

“下面就是‘麥高芬’的由來。您知道，吉普林（英國小說家）經(jīng)常描寫印度人和英國人在阿富汗邊境同土著的沖突。在所有這種背景的間諜故事中，始終不變的情節(jié)是偷竊堡壘地圖。這就是‘麥高芬’。‘麥高芬’是人們給這類行動取的一個名稱，即偷竊……文件，偷竊……材料，偷竊……秘密。事實上，這沒有什么意義。邏輯學(xué)家想在‘麥高芬’中尋找真相是無意義的。在我的工作中，我總是想，‘文件’或者‘材料’，或者建造堡壘的‘秘密’對影片人物是極其重要的，而對于我這個敘述者而言，是沒有任何意義的……麥高芬是虛無縹緲的?！?/p>

特呂弗補充道：“這個東西就是說，當(dāng)主要人物處于危險時，就有一種戲劇性的法則：一路上，這個主要人物的生存讓人揪心，以致于觀眾完全忘記了麥高芬。但是，仍然需要有危險，因為在某些電影里，到了最后的解釋場面，在揭開麥高芬時，觀眾會嘲弄起來，用吹口哨、噓聲表達(dá)不滿。但我認(rèn)為您的妙招之一在于，并不在影片結(jié)束時才揭示麥高芬，而是在三分之二或四分之三的時候……”

不過，希區(qū)柯克馬上又說：“麥高芬其實什么也不是?！?/p>

但是，希區(qū)柯克也曾在別的場合說過：“在驚悚片中麥高芬通常是鎖鏈，在間諜片中麥高芬通常是文件。”他本人用得最好的麥高芬，在電影《西北偏北》中，是一份微縮膠卷中的政府機密。

在電影史上，麥高芬可大可小，時有時無。比如，在《哈利·波特與……》系列電影中，魔法石、密室、阿茲卡班囚徒、火焰杯、鳳凰社、混血王子以及死亡圣器都可以被稱作麥高芬?！赌Ы洹啡壳械哪Ы洌都{尼亞傳奇》系列中的獅子、女巫、魔法衣櫥、凱斯賓王子、黎明踏浪號等，也是麥高芬。在向前推，我們還能想起《奪寶奇兵》系列中的，法柜、魔域墓室、十字軍、水晶骷髏王國等，也一樣是麥高芬。就連近年來一部連著一部上映的“西游”周邊電影，也有麥高芬的存在，即電影中那虛無縹緲的“西經(jīng)”。

那么，有沒有電影中沒有“麥高芬”呢？

答案是肯定的。

侯孝賢的電影就沒有麥高芬。他的電影往往是呈現(xiàn)某種狀態(tài)而非講述一個故事。他并不依靠拋出懸念問題，吸引觀眾。

那么，問題來了，講故事的電影就一定有“麥高芬”嗎？

答案是否定的。

波蘭大導(dǎo)演克日什托夫·基耶斯洛夫斯基的《殺人短片》中就沒有麥高芬，那三個由無意義的兇殘謀殺緊密結(jié)合在一起的故事當(dāng)中沒有麥高芬。

同樣的，馮小剛的賀歲電影《甲方乙方》中也沒有麥高芬，他采用的是一種小品串聯(lián)式的電影結(jié)構(gòu)。

電影傳送門曾發(fā)布過一篇視頻論文《進階：如何避免電影被麥高芬毀掉》，文中曾給出了5個用好麥高芬的建議：

①盡量不要將麥高芬設(shè)定為大規(guī)模殺傷性武器；

②使麥高芬處于神秘中；

③嘗試使用“反麥高芬”；

④將麥高芬設(shè)定為大家喜歡的角色；

⑤使麥高芬在主題中具有象征性。