關(guān)于建立《法庭論辯學(xué)》的探討

劉　帆　　張靜濤

劉帆執(zhí)筆

經(jīng)過一年多的努力，我們基本完成了《法庭論辯學(xué)》的寫作。所謂法庭論辯是指法庭審理過程中的語言表達(dá)活動，《法庭論辯學(xué)》就是研究這種語言表達(dá)活動的性質(zhì)、特點、類型、方法、技巧與思維規(guī)律的一門新興學(xué)科。

一

是什么原因促使我們對法庭論辯感興趣，并且進(jìn)而進(jìn)行研究的呢？是我國法制建設(shè)大好形勢的鼓舞；是當(dāng)前我國法庭審理藝術(shù)落后現(xiàn)實的激勵；是長期教學(xué)實踐的推進(jìn)。我們都是政法學(xué)院漢語基礎(chǔ)課的教師，多年從事《寫作》課教學(xué)，深感書面表達(dá)能力和口語表達(dá)能力對于司法工作的重要意義。目前政法院校學(xué)生語言（包括書面語與口語）表達(dá)能力差的現(xiàn)象已經(jīng)引起了有關(guān)方面及有關(guān)同志的注意和憂慮。為此，我們清醒地認(rèn)識到自己的責(zé)任，并且把教學(xué)的重點擺在訓(xùn)練和培養(yǎng)學(xué)生的語言表達(dá)能力上。

在基礎(chǔ)課面向?qū)I(yè)的教學(xué)改革中，我們進(jìn)一步認(rèn)識到口語表達(dá)在司法實踐中的重要作用，特別是法律專業(yè)的同學(xué)，如果缺乏良好的口語表達(dá)能力，就無法忠于法庭訴訟過程中的各種司法職守。聯(lián)系當(dāng)前我國法庭審理水平落后的現(xiàn)實狀況，以及我國法制建設(shè)的艱巨任務(wù)，我們決心，不僅從教學(xué)的角度，而且還應(yīng)從法制建設(shè)的角度，系統(tǒng)地、深入地對法庭口語表達(dá)活動作一番全面地研究?！斗ㄍフ撧q學(xué)》正是這種研究的結(jié)果。

不過，在確定《法庭論辯學(xué)》的寫作計劃時，我們有不少的顧慮。這是一個沒有前例的工作，因為古今中外還沒有一部論述法庭口語表達(dá)的理論與規(guī)律的專著，一些散見的論文，又多從法律的角度，將這種口語表達(dá)活動的內(nèi)涵，局限在特定的法律范疇之中?！斗ㄍフ撧q學(xué)》能否成為一門獨立的學(xué)科，還有待我們做大量的艱巨細(xì)致的證明工作。在構(gòu)思過程中，我們又重溫了邏輯學(xué)、哲學(xué)、美學(xué)、心理學(xué)、講演學(xué)、文章學(xué)、語言學(xué)等知識，學(xué)習(xí)了一些新的學(xué)科知識，如信息論，思維科學(xué)等，用新的科學(xué)觀和新的科學(xué)方法武裝了自己，堅定了信心。同時比較清楚地認(rèn)識到：作為一門新興學(xué)科《法庭論辯學(xué)》登上論壇，是必然的趨勢。它不是人為的杜撰，而是科學(xué)的客觀存在和社會需要。早在三千年前，春秋戰(zhàn)國時期一些著名的思想家，已經(jīng)把論辯這種語言表達(dá)形式與法律結(jié)合在一起，隨著司法體系的形成與不斷發(fā)展，法庭論辯愈來愈顯示出它的重要作用。由于歷史原因（漫長的封建統(tǒng)治）使得法庭論辯無法作為一門新興的、獨立的學(xué)科出現(xiàn)，當(dāng)今我國社會主義法制的不斷完善，正為《法庭論辯學(xué)》的出現(xiàn)，奠定了堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)。

新的科學(xué)整體觀點告訴我們；任何一項工作都不是用哪一門科學(xué)可以解決的，都需要把各門學(xué)科有用的東西一起運用才能解決。為此，我們考察了法庭論辯與諸多學(xué)科之間的密切關(guān)系?？吹?，邏輯學(xué)為它提供了思維規(guī)律與方法；從美學(xué)的角度分析，法庭論辯是一種審美活動，論辯方法與技巧的運用，無一不受到論辯者審美情趣的制約；運用心理學(xué)知識可以闡明心理因素和心理技巧對法庭論辯的重要作用；而法庭訴訟涉及到的社會生活的有關(guān)方面和有關(guān)知識，又都是法庭論辯中運用的知識；信息論原理指導(dǎo)著法庭論辯中的信息與情感的傳達(dá)；法庭論辯的構(gòu)思，語言表達(dá)技巧又都和寫作學(xué)、語言學(xué)、講演學(xué)有著密切的關(guān)系。這種綜合性的特點為《法庭論辯學(xué)》奠定了理論基礎(chǔ)。它說明：在科學(xué)知識迅猛發(fā)展的今天，各個學(xué)科之間知識滲透的現(xiàn)象越來越普遍，邊緣學(xué)科，交叉學(xué)科在不斷涌現(xiàn)，《法庭論辯學(xué)》正是處于法學(xué)與講演學(xué)之間，同時又和多種學(xué)科相滲透的、一門新興邊緣學(xué)科，交叉學(xué)科。

基于這樣的認(rèn)識，我們開始了《法庭論辯學(xué)》的寫作。

二

在寫作前，我們還碰到一個概念問題。那就是“法庭論辯”能否準(zhǔn)確地概括法庭口語表達(dá)的性質(zhì)與特點？它與刑事訴訟和民事訴訟活動中的“法庭辯論”有何不同？有沒有必要另立名稱？

我們認(rèn)為法庭論辯和民、刑訴訟中的法庭辯論是兩個不同內(nèi)涵的概念。法庭辯論只是一個法律概念。在我國的法庭訴訟活動中，法庭辯論只是一個獨立的訴訟階段和司法原則。盡管它也是一種語言表達(dá)活動，但是它只是法庭全部口語表達(dá)活動的一個組成部份，人們只是從法律的角度來認(rèn)識它的作用和意義的。法庭論辯的范疇卻大得多，它貫穿了法庭訴訟的全過程，論辯參與者不僅僅是控訴方和辯護(hù)方的有關(guān)人員，作為法庭仲裁的審判人員也包括其中。我們是從語言表達(dá)的角度來探索和研究，這種在特定場所（法庭），具有特定內(nèi)容（圍繞著案件），運用特定方式（論辯）的特殊的語言表達(dá)活動的，不能將法庭論辯與法庭辯論混為一談。

法庭論辯既是司法實踐，又是語言表達(dá)活動，因此具有法律的和語言的兩重性質(zhì)，由此并決定了它的原則性、程序性、綜合性、技巧性、實踐性等特點。

作為司法實踐活動，法庭論辯必須嚴(yán)格地遵循法律訴訟原則和訴訟程序。法庭論辯的目的是幫助法庭全面了解案情、正確適用法律、對案件作出適當(dāng)?shù)牟脹Q，以維護(hù)國家和人民的利益，維護(hù)社會主義法律的尊嚴(yán)，因此，“以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的訴訟原則必然也是法庭論辯的原則。這個原則指導(dǎo)和制約著法庭論辯的內(nèi)容、方法與技巧。法庭論辯還必須在審判人員的主持和指揮下，按照嚴(yán)格的司法程序進(jìn)行。這種嚴(yán)格的司法程序是正常展開論辯，提高論辯質(zhì)量和法庭審判質(zhì)量的保證。以上是法庭論辯的法律性質(zhì)。

作為語言表達(dá)活動中的一種特殊形式，法庭論辯具有濃烈的論辯色彩，使得它在表達(dá)材料（語言與態(tài)勢），方法與技巧等方面與講演學(xué)有著許多共同的特征?？谡Z論辯有著豐富而復(fù)雜的技巧性，它以口語作為主要的物質(zhì)材料，以態(tài)勢語言（表情、目光、手勢，形體動作）和有關(guān)視覺材料作為輔助材料，把人們的聽覺與視覺結(jié)合起來，形成多渠道的、多層次的、立體的信息傳收網(wǎng)絡(luò)與傳達(dá)情感的方式。法庭論辯也是一種有聲語言與態(tài)勢語言相結(jié)合的表達(dá)藝術(shù)，口語表達(dá)的多樣技巧，常被它借鑒。大量的事實證明，由法庭論辯語言性質(zhì)決定的技巧性是法庭論辯的重要構(gòu)成要素之一，萬萬不可忽視。

法庭論辯的技巧有語言技巧、態(tài)勢技巧、心理技巧、舉證技巧等四種類型。靈活而準(zhǔn)確地運用這些技巧，可以培養(yǎng)和提高法庭論辯能力，達(dá)到提高法庭審理藝術(shù)水平和加強社會主義法制建設(shè)的目的。

由于法庭論辯是一門新興的邊緣學(xué)科，在探求和研究它與多種學(xué)科之間滲透關(guān)系時，我們清晰地看到了它的綜合性特點。它們互相滲透，互相制約，互相輔助，使得法庭論辯在發(fā)展和突出個性的同時，完善了自身的體系，成為獨立的新興學(xué)科。

法庭論辯還是一門實踐性很強的學(xué)科。以應(yīng)用學(xué)的觀點分析，研究任何一門學(xué)科的最終目的都是為了使用。我們研究《法庭論辯學(xué)》的目的是為了提高論辯者的論辯能力，并把這種能力運用于社會主義法制建設(shè)中去。因此，我們特別重視法庭論辯能力的培養(yǎng)和提高，并對這種能力的培養(yǎng)途徑作了一些規(guī)律性的探索。在《法庭論辯學(xué)》中，我們分別對法庭論辯的起訴，審詢、申辯、辯護(hù)等四種類型作了較為細(xì)致的研究，總結(jié)了它們的特點以及各自的論辯方法。目的當(dāng)然是為了實用。

三

關(guān)于本書的體系，是這樣安排的：全書共分六章。

第一章緒論，共有三節(jié)。分別介紹什么是法庭論辯？法庭論辯的范圍和意義；法庭論辯沿革。闡述了建立這一新興學(xué)科的重要性；在研究對象和應(yīng)用范圍上，對法庭論辯進(jìn)行界說。同時還從歷史淵源上說明《法庭論辯學(xué)》的出現(xiàn)不是偶然的。

第二章法庭論辯的特點，分別從法庭論辯的法律性質(zhì)，語言性質(zhì)、多學(xué)科相互交叉的邊緣性質(zhì)，總結(jié)和分析了它的原則性、程序性、綜合性、技巧性、實踐性等特點。著重指出“以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的論辯原則對整個法庭論辯的指導(dǎo)和制約作用。在探求和研究法庭論辯與哲學(xué)、美學(xué)、心理學(xué)、邏輯學(xué)、講演學(xué)，以及其他有關(guān)科學(xué)之間滲透關(guān)系時，力爭令人信服，使人看到形成《法庭論辯學(xué)》的理論基礎(chǔ)。本章還闡述了技巧和能力對法庭論辯的重要作用，并說明了法庭論辯能力的培養(yǎng)途徑。

第三章法庭論辯的類型。是對法庭論辯的四種主要形式所作的具體分析。法庭論辯活動的參與者是法庭訴訟活動中的控訴方、辯護(hù)方與審判人員。因此，法庭論辯可分為原告論辯、被告論辯、審詢論辯、律師論辯等四種類型。本章從實用的角度，分別說明了這四種論辯的特點與方法，希望能在某些方面給閱讀者以幫助。我們特別列出了被告論辯這一論辯類型，目的是為了說明，在法制不健全的現(xiàn)實中，每一個公民要學(xué)會運用法律武器來捍衛(wèi)自己的正當(dāng)權(quán)益，維護(hù)國家和人民的利益。這一章還用了相當(dāng)長的篇幅分析了律師在法律論辯中的地位和作用。作為伸張正義的司法戰(zhàn)士，如果律師不能仗義執(zhí)言，堅持真理，整個的法庭論辯將會失去它的意義。

第四章法庭論辯的準(zhǔn)備。本章包括兩節(jié)：一、法庭論辯者的素質(zhì)修養(yǎng)；二、法庭論辯的準(zhǔn)備。素質(zhì)修養(yǎng)是指論辯者在思想、品德、知識、心理、能力等方面為法庭論辯所做的主觀準(zhǔn)備，即論辯要求的必備素質(zhì)：思想正確、品德高尚、知識全面又在某一方面有專深的研究。情緒鎮(zhèn)定、熱情、充滿自信。法庭論辯前的準(zhǔn)備工作是圍繞著案情的調(diào)查研究有步驟地進(jìn)行的：從查閱案卷、熟悉案情開始，到訪問當(dāng)事人與知情者，進(jìn)行物證查驗和現(xiàn)場勘察，最后適用法律、綜合分析后，編寫出論辯提綱。這些程序性的工作不能輕視，因為充分而有針對性的準(zhǔn)備是論辯成功的前提。本章強調(diào)了智能培養(yǎng)的重要意義，對法庭論辯中一些被人忽視的問題，如聽話能力與想像能力的培養(yǎng)，提出了自己的見解。

第五章法庭論辯的思維規(guī)律與思維方法。法庭論辯的思維形式基本上有兩種：邏輯思維和形象思維。偏見與習(xí)慣常常認(rèn)為法庭論辯不需要、甚至排斥形象思維。我們認(rèn)為法庭論辯雖然以邏輯思維為主要思維形式，但是離不開形象思維的輔助。形象思維在應(yīng)變對策中的創(chuàng)造力不容低估。我們運用了多向思維科學(xué)規(guī)律，分析了法庭論辯的思維特點與思維方法，并作了如下歸納：法庭論辯的思維特點表現(xiàn)在它的整體性、連續(xù)性、間歇性、突發(fā)性（閃爍性）、多向性（非單一性）上。它的思維方法通過口語表達(dá)形式表現(xiàn)得豐富多樣，如例證法、引證法、因果法、綜合法、反駁法、誘問法、節(jié)制法等等。

為了加強本書的實用性，本章還較為詳細(xì)地分析了法庭論辯與詭辯的區(qū)別，指出什么是詭辯？詭辯的表現(xiàn)形式有哪幾種？并且闡述了在法庭論辯中反駁詭辯的一些具體的方法。

第六章法庭論辯的技巧。著重從四個方面論述了法庭論辯的技法。語言技巧分如何發(fā)音，如何用語兩大部份。分別介紹了音色、停頓、重音、語調(diào)、節(jié)奏等五種語音技巧的運用和訓(xùn)練方法；論述了法庭論辯口語的特點及其使用規(guī)律。在態(tài)勢技巧這一節(jié)，具體說明了如何運用目光、表情、形體，手勢的方法，對法庭論辯如何使用態(tài)勢語的規(guī)律作了些探索。法庭論辯的心理技巧，本章只談了如何心理定位？如何心理相容？如何自控？如何應(yīng)變等四個問題。作為審美活動的法庭論辯，總是伴隨著強烈的感情活動與復(fù)雜的心理活動的。運用心理學(xué)規(guī)律闡述法庭論辯現(xiàn)象，使用心理技巧幫助法庭論辯的充分展開，都有著十分重要的意義。舉證技巧是我們杜撰的詞語。我們不是從法庭證據(jù)學(xué)的角度，而是從口語表達(dá)技巧的角度，研究視覺材料在法庭論辯中的作用及其運用方法。法庭論辯傳達(dá)信息與感情、闡述思想與觀點的方式是多渠道、多層次、立體式的。準(zhǔn)確、恰當(dāng)、富有變化地、在法庭論辯中運用視覺材料，可以大大提高法庭論辯水平和論辯效果。隨著社會的發(fā)展，新的科學(xué)技術(shù)，如錄音、錄像等技術(shù)進(jìn)入法庭論辯。已成為現(xiàn)實，舉證（運用視覺材料）在法庭論辯中的作用會更加重要。

四

由于時間和其它方面的原因，我們對法庭論辯的研究和分析是十分膚淺的。我們掌握的第一手材料不夠豐富，囿于視野，書中所列舉的案例還不夠充分準(zhǔn)確，難免有一些謬誤。但是，難以擺脫的使命感，促使我們擔(dān)負(fù)起寫作《法庭論辯學(xué)》這一力不從心的任務(wù)。

為了能夠描繪出法庭論辯這一新興學(xué)科的輪廓，在編寫體系上，我們力求做到系統(tǒng)化，理論化，完整化。有不少觀點有悖于傳統(tǒng)，歡迎批評、歡迎爭鳴。

社會在不斷前進(jìn)，法制在不斷完善，為法制建設(shè)服務(wù)的“法庭論辯”發(fā)揮著重要的作用。作為新興學(xué)科，它已經(jīng)登上社會科學(xué)舞臺，為了它的出現(xiàn)，成長和完善，作點綿薄的貢獻(xiàn)，正是本書撰寫的目的。

（附注：《法庭論辯學(xué)》已于1988年5月正式由陜西人民出版社出版，多年來已被我校法律系經(jīng)濟法系定為選修課。）