題主是不是對朝代這兩個詞有什么誤解？

其實中國和歐洲的朝代劃分，基本上完全是兩碼事。

如果把歐洲看成跟中國一樣是一個統(tǒng)一的板塊，可以說整個歐洲自始至終處于割據(jù)狀態(tài)，從來沒有達到過真正的統(tǒng)一，更別提朝代了，怎么可能有上千年的朝代？

先說中國

中國從秦始皇開始統(tǒng)一，接下來開始了朝代更迭，而不管朝代怎么更迭，整個中國基本都是統(tǒng)一的狀態(tài)。

再說歐洲

如果羅馬帝國算是整個歐洲唯一的皇帝，從羅馬分為東西羅馬帝國開始，這個帝國實際上就已經(jīng)名存實亡了。后來西羅馬帝國隕落，東羅馬帝國的國王你方唱罷我登場，都不再是真正的羅馬帝國了。

更別說整個歐洲各種領(lǐng)主和貴族歌劇，什么法蘭克國王，英格蘭國王，都是隔不了幾十年就開始斷子絕孫，或者直接串種篡位。

就拿看起來最整齊的法國王朝做例子。

矮子丕平從莫洛文王朝手中，是篡位建立了加羅林王朝，又串到了卡佩王朝，雖然卡佩王朝和他的余脈大概經(jīng)歷了600年才易主波旁王朝，但這中間也是各種亂串，還伴隨著差點被英國人給滅了的百年英法大戰(zhàn)。

為什么你會覺得王朝是連續(xù)的

因為整個歐洲的王室都是一家人嘛！

歐洲的國王有一個不好的習慣，就是死了之后不找繼承兒，而是給下面的兒子平分土地。舉個例子，這直接造成查理曼大帝死后把整個幾乎完整統(tǒng)一的歐洲分給了三個兒子，從此有了今天法國，意大利，德國的版圖雛形。因此這三個國家實際上本來就是一個祖宗。

另外，當混亂的割據(jù)形成，就形成了貴族階級，所謂門當戶對，也是為了政治上強強聯(lián)合，貴族中互相聯(lián)姻的事兒屢見不鮮，你覺得是八竿子打不著的各個歐洲國家，實際上是剪不斷理還亂的親戚，從我們外人眼里，這國家的權(quán)柄不過是父子，叔侄，兄弟之間的爭斗，你要非說他們是一個朝代，一家人，也并不是沒有道理。

要說亂，歐洲才是最亂的。相比之下再看中國歷史，就那么幾個王朝，簡直太清晰太簡單了。