學(xué)法網(wǎng)，與法律人共成長(zhǎng)！

（法職交流、律師學(xué)院、法考攻略、法律實(shí)務(wù)）

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼下載學(xué)法網(wǎng)APP

文 | 學(xué)法網(wǎng)會(huì)員“j123a”

因篇幅原因，本文有刪節(jié)

完整版請(qǐng)下載學(xué)法網(wǎng)APP

不管是不是學(xué)法律的，相信都聽過(guò)一句耳熟能詳?shù)脑挕耙允聦?shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩?！敝袊?guó)人也常說(shuō)“有理走遍天下、無(wú)理寸步難行”。就是說(shuō)，大家基本上都認(rèn)可：要打贏官司，首先是要“占理”，也就是存在相關(guān)事實(shí)依據(jù)。

第一關(guān)：事實(shí)關(guān)

1、對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，既不會(huì)無(wú)中生有的隨隨便便去打官司，也不會(huì)奢求把沒有事實(shí)依據(jù)的案件打贏。對(duì)于在事實(shí)上不占理的事情，輸了一般也能坦然接受。所以，存在事實(shí)依據(jù)，是打贏官司的前提和基礎(chǔ)。不過(guò)，需要明確的是，訴訟中說(shuō)的“事實(shí)”，并不是一般老百姓想的“事實(shí)”。

2、由于中國(guó)是一個(gè)有“青天”文化的傳統(tǒng)國(guó)家，所以很多老百姓一說(shuō)起打官司，就會(huì)想到“包公”、“狄仁杰”等所謂的青天大老爺。他們明察秋毫，剛正不阿，善斷是非，為世人所稱頌。在他們那里，任何事實(shí)都是一眼就能看清、一下就能查明的。但可惜的是，包公只是被塑造出來(lái)的“神”一般的人物。

在現(xiàn)實(shí)中，作為普通人存在的絕大多數(shù)法官，并沒有這種未卜先知、洞悉一切的能力。所以，在訴訟中，“以事實(shí)為依據(jù)”中的“事實(shí)”，其實(shí)是“能夠被復(fù)原、被查明、被認(rèn)定、被感知的事實(shí)”。

簡(jiǎn)單的說(shuō)，過(guò)去發(fā)生的所有事情，其實(shí)都已經(jīng)一去不復(fù)返了。但“一去不復(fù)返”不等于“一去無(wú)蹤影”，一個(gè)實(shí)際上存在和發(fā)生過(guò)的事情，總是會(huì)留下很多的“痕跡”。通過(guò)這些“痕跡”，我們可以就可以拼湊和復(fù)原一段過(guò)去的事情。而這些痕跡，也就是我們第二關(guān)要說(shuō)的“證據(jù)”。

3、根據(jù)我在法律行業(yè)13年超過(guò)1500件案的親身經(jīng)歷，在一個(gè)案件中，當(dāng)事人所說(shuō)“事實(shí)”往往并不是原本發(fā)生過(guò)的那個(gè)“事實(shí)”。出于趨利避害的考慮，大多數(shù)當(dāng)事人為了能夠勝訴，在法庭上對(duì)法官說(shuō)的都是對(duì)自己有利的部分。這個(gè)可以理解，甚至可以被原諒。

但是，在我出來(lái)做律師后，發(fā)現(xiàn)有不少當(dāng)事人，由于各種考慮，對(duì)自己的律師也不愿意說(shuō)真話。這就是一種很不應(yīng)該甚至很危險(xiǎn)的做法。

眾所周知，選擇律師的前提是“信任”——疑人不用、用人不疑。如果對(duì)律師不講真話，結(jié)果導(dǎo)致律師不能完整的了解案情，一旦對(duì)方在庭審中說(shuō)出一些從未了解到的情況，或者拿出之前從來(lái)沒準(zhǔn)備過(guò)的證據(jù)，這個(gè)案件就會(huì)很被動(dòng)，甚至可能直接導(dǎo)致敗訴的結(jié)果。

所以，我一般建議當(dāng)事人在法庭上“假話全不說(shuō)，真話不全說(shuō)”（之所以說(shuō)“假話全不說(shuō)”，是因?yàn)橛?/span>經(jīng)驗(yàn)的法官是可以聽出來(lái)、看出來(lái)的，一旦讓法官感覺某個(gè)當(dāng)事人講假話不誠(chéng)信，那么他后面的傾向性就會(huì)很明顯），但對(duì)于自己聘請(qǐng)和委托的律師，則盡量把各種有利和不利的情況都說(shuō)出來(lái)，讓律師進(jìn)行篩選和取舍，也好對(duì)之后的訴訟有個(gè)準(zhǔn)備的把握和預(yù)期。

但對(duì)于律師來(lái)說(shuō)，當(dāng)事人必須實(shí)話實(shí)說(shuō)，不能欺騙自己的律師，否則就沒有合作的基礎(chǔ)和可能性。

第二關(guān)：證據(jù)關(guān)

1、有些法律常識(shí)的人都知道，打官司其實(shí)就是打證據(jù)，所謂“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”。證據(jù)在訴訟中的位置無(wú)疑是最關(guān)鍵、最重要的。正是因?yàn)槲覀兠恳粋€(gè)人，包括當(dāng)事人、法官、律師在內(nèi)都是普通人，而不是全知全曉的“神”，所以只能通過(guò)外在的一些東西，來(lái)反推當(dāng)初的“事實(shí)”究竟是怎么樣的。而這些外在的東西，就是我們所說(shuō)的“證據(jù)”。

在生活中，很多沒有出現(xiàn)過(guò)糾紛、沒有打過(guò)官司的人，往往都缺乏“證據(jù)”意識(shí)。比如借款。由于一般借款的都是認(rèn)識(shí)的熟人，所以很多人會(huì)礙于情面，既不簽訂書面的借款協(xié)議，也不打借據(jù)，就把幾萬(wàn)、幾十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)借出去了。后面一旦發(fā)生糾紛，如果是通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的還好說(shuō)點(diǎn)，那些直接給現(xiàn)金的，往往就沒辦法證明自己曾經(jīng)借出過(guò)錢。這個(gè)時(shí)候，真的是“人財(cái)兩失”——朋友沒得做，錢也收不回來(lái)了。
我在學(xué)法網(wǎng)app的上一篇文章開頭說(shuō)的深圳的黃先生，就是這種情況。曾經(jīng)和另外兩個(gè)朋友先后有過(guò)幾千萬(wàn)的資金往來(lái)，但直到最后發(fā)生糾紛，朋友拒絕還錢為止，他都沒有和朋友簽過(guò)書面的協(xié)議，或者讓他們打借據(jù)。正是因?yàn)闆]有借款協(xié)議或者借據(jù)，他才無(wú)奈的選擇“看起來(lái)很像”的“不當(dāng)?shù)美眮?lái)起訴。可惜，主張不當(dāng)?shù)美膊皇沁@么簡(jiǎn)單就能得到支持的。

2、還是以黃先生的情況為例。出現(xiàn)了這種情況，是不是就沒有辦法了呢？當(dāng)然不是，其實(shí)還是有很多辦法可以補(bǔ)救的。比如找當(dāng)時(shí)經(jīng)手的、在場(chǎng)的、知情的人做證人，比如通過(guò)電話錄音，或者在微信聊天的時(shí)候固定證據(jù)等等。

但是，如果既沒有在事先簽好書面借款憑證，后面也不想辦法取得相關(guān)證據(jù)，而是直接起訴到法院主張“不當(dāng)?shù)美保蔷驼娴氖恰懊と蓑T瞎馬，夜半臨深池”了。相對(duì)于沒有多少訴訟經(jīng)驗(yàn)的當(dāng)事人，律師其實(shí)是有很多經(jīng)驗(yàn)和方法收集證據(jù)的。

由于調(diào)查取證是律師職業(yè)的核心技能之一，所以在這里就不詳細(xì)介紹，但有一句話總是沒錯(cuò)的：“讓專業(yè)的人，做專業(yè)的事”！

3、之所以要把“事實(shí)關(guān)”和“證據(jù)關(guān)”放在一起，原因就是本文題目所說(shuō)的，在法院——“有證據(jù)的才叫事實(shí)”。如果把這兩個(gè)部分歸納成一句話，那就是：“事實(shí)是基礎(chǔ)，證據(jù)是關(guān)鍵。讓證據(jù)重現(xiàn)事實(shí)，才能取得勝訴”。而律師主要的價(jià)值之一，就是知道案件勝訴需要收集哪些證據(jù)，然后有針對(duì)性的引導(dǎo)當(dāng)事人搜集證據(jù)。而對(duì)于當(dāng)事人提供的證據(jù)，知道怎么專業(yè)的整理和匯總，以更好的排列組合使用。

空口無(wú)憑，讓證據(jù)說(shuō)話！