|
訴訟案件做久了，會(huì)發(fā)現(xiàn)一種現(xiàn)象：在某些案件中，當(dāng)事人和法院之間的矛盾，無(wú)法調(diào)和。當(dāng)事人很委屈，法院也明白當(dāng)事人的委屈，卻又難以支持當(dāng)事人的主張，到底是什么原因？還有一種現(xiàn)象：當(dāng)事人奮力喊冤，但法院就是視而不見(jiàn)，這是什么原因？真的是“枉法裁判”這么簡(jiǎn)單嗎？在這里，我想和各位客觀地聊一聊一個(gè)基本的司法常識(shí)：事實(shí)是需要證據(jù)支撐的！我們打官司，都知道要“以事實(shí)為根據(jù)”，那么什么是事實(shí)？哪些事實(shí)，法院能夠認(rèn)可？這些其實(shí)是需要我們思考分辨的。也是法律專業(yè)人士和普通當(dāng)事人水平的界限所在。訴訟中的事實(shí)，至少分為如下幾類：當(dāng)事人口中的事實(shí)、證據(jù)呈現(xiàn)出來(lái)的事實(shí)、法院認(rèn)定的事實(shí)、客觀事實(shí)。當(dāng)事人向律師陳述的事實(shí)、向法官陳述的事實(shí)，是當(dāng)事人一方所認(rèn)可的事實(shí)，是對(duì)自己一方有利的事實(shí)，又或者是自己深加工過(guò)的事實(shí)，顯然帶有主觀性和自己的立場(chǎng)。當(dāng)事人口中的事實(shí)，對(duì)于律師而言很重要，因?yàn)槁蓭熜枰ㄟ^(guò)和當(dāng)事人溝通了解整個(gè)案情，并基于當(dāng)事人口中的事實(shí)收集、組織相關(guān)證據(jù)。這是律師的一項(xiàng)重要工作。但是，當(dāng)事人口中的事實(shí)，明顯具有立場(chǎng)，法院肯定不會(huì)僅僅依據(jù)當(dāng)事人口中的事實(shí)來(lái)裁判案件的。司法實(shí)踐中，當(dāng)事人的不利陳述，人民法院往往會(huì)予以高度重視，甚至?xí)诋?dāng)事人不利的陳述作出裁判。但，當(dāng)事人單方面的對(duì)自己有利的陳述，往往難以直接得到人民法院的支持。很多當(dāng)事人抱怨說(shuō)，法官違背客觀事實(shí)，沒(méi)有根據(jù)客觀事實(shí)就作出法律文書。那么法院是以客觀的、真實(shí)發(fā)生過(guò)的事實(shí)為裁判根據(jù)嗎？我相信，絕大多數(shù)法官肯定想的，但是做不到的?？陀^事實(shí)是什么？真實(shí)發(fā)生過(guò)的事實(shí)是什么，天知道，但法官不一定知道呢，也沒(méi)有辦法要求法院去知道客觀事實(shí)。這種要求本身就不客觀。所以說(shuō)，查清客觀事實(shí)，是我們的追求，但卻不是我們?cè)V訟的有力保障。3.“法院認(rèn)定的事實(shí)”與“證據(jù)所呈現(xiàn)的事實(shí)”不是當(dāng)事人口中的事實(shí)，不是客觀事實(shí)，那么法院要的事實(shí)到底是什么事實(shí)？法院真正在意的事實(shí)，是能夠有證據(jù)做支撐的事實(shí)、是從證據(jù)中呈現(xiàn)出來(lái)的事實(shí)。這才是法官在意的、關(guān)注的，也是裁判權(quán)行使的基礎(chǔ)。所以說(shuō)，“法院認(rèn)定的事實(shí)”和“證據(jù)所呈現(xiàn)的事實(shí)”應(yīng)當(dāng)是一致的、相同的。如果不是一致的，就說(shuō)明存在錯(cuò)案！這才是我們?cè)賹彯?dāng)事人應(yīng)當(dāng)關(guān)注的點(diǎn)。對(duì)于再審申請(qǐng)人而言，理清法院認(rèn)定的事實(shí)和在案證據(jù)所呈現(xiàn)出來(lái)的事實(shí)之間的差距，是我們?cè)賹彽囊粋€(gè)核心突破口。我們打官司、申請(qǐng)?jiān)賹?、申?qǐng)法律監(jiān)督，不是自說(shuō)自話，自顧自地講自己所認(rèn)可的事實(shí)和道理，而是要通過(guò)提交證據(jù)、梳理證據(jù)，把對(duì)自己有利的事實(shí)呈現(xiàn)給法院，讓法庭做一個(gè)判斷。這才是我們打官司的正確姿勢(shì)和心態(tài)。2023年7月21日晨于哲律師寫于北京運(yùn)河書房2023年9月22日夜于哲律師寫于北京運(yùn)河書房
|
