案例

蔣某1與蔣某2系堂兄弟關系，蔣某1因為急需用錢向第三人劉某借了一筆錢，錢到手后當場出具了借條一張給第三人劉某，蔣某2和蔣某1的朋友張某自愿為蔣某1提供保證擔保，并在借條上簽名認可借款金額及擔保事實。但是約定還款期限屆滿后，蔣某1并沒有按照約定履行還款義務。

保證人后果1：要保證債權人拿到到期借款

根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第二十條第一款規(guī)定，連帶共同保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任。

《擔保法》第十二條規(guī)定，同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權實現的義務。

劉某的借款到期后沒有得到償還，遂將保證人蔣某2和張某、債務人蔣某1一起起訴到法院。之后法院判決由債務人蔣某1于本判決生效后十日內償還劉某借款本金和利息，保證人蔣某2、張某對該款承擔連帶清償責任。

判決生效后，因債務人蔣某1實在無法償還債務，保證人蔣某2不得不向劉某償還這筆債務。

保證人后果2：代替償還債務后，費心維護自己的權利

根據《擔保法》第十二條規(guī)定，已經承擔保證責任的保證人，有權向債務人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定，連帶共同保證的保證人承擔保證責任后，向債務人不能追償的部分，由各連帶保證人按其內部約定的比例分擔。沒有約定的，平均分擔。

蔣某2償還其保證的債務后，以債務人蔣某1和另一保證人張某為被告，向法院提起訴訟、要求債務人蔣某1償還蔣某2代為償還的借款本金和利息，另一保證人張某對上述款項承擔連帶償還責任。

附：法院對于此案件又是如何判的？

法院判決債務人蔣某1于本判決發(fā)生法律效力后十五日內償還保證人蔣某2代為償還的借款本金和利息。

蔣某2不能清償的部分，由另一保證人張某承擔二分之一的連帶清償責任。

另一保證人張某承擔責任后，又有權向債務人蔣某1追償。