|
其一,從三國文學(xué)中繼承而來的先秦逸風(fēng)。自古亂世出英雄,自古亂世也多大師。魏晉之前的三國鼎立,堪稱亂世,英雄輩出,大師也頗多,首推曹家三父子,透過武功看文思,哪個不是大師級別?再看他們的文風(fēng),同為亂世之故,遂與先秦詩經(jīng)等著頗為類似,三國終以魏晉收場,然此種文風(fēng)卻得以保留,進(jìn)而衍化成魏晉之風(fēng)骨。 其二,文人自己的潛修頓悟。文化雖是政治和經(jīng)濟(jì)的反應(yīng),但是,文化有其獨立的一面,在不同時期有不同的表現(xiàn)。魏晉風(fēng)骨的形成有一定的繼承因素,這是客觀必然,但是也不能因此就斷然否決文人本身主觀偶然,任何歷史時期的文學(xué)發(fā)展,從一定程度上,和文人本身的主觀因素是分不開的。因此,當(dāng)時的文人在主觀上偏向于追求這種風(fēng)流灑脫的文風(fēng)。 一方面,和當(dāng)時的選拔人才制度有關(guān)。要知道科舉制是一個在隋朝才出現(xiàn)的東西。魏晉時期,人才的選拔多以世襲,舉薦,或者自薦的方式進(jìn)行。當(dāng)政治極度黑暗的時候,這些制度便形同虛設(shè),無數(shù)高尚者被拒之門外,為有卑鄙者大行其道,營私結(jié)黨。多數(shù)文人報國無門,唯有寄情風(fēng)流,以慰寸心。另一方面,國無明君,朝有權(quán)臣。魏如此,晉,也不過如此。表面上看,文人多是高雅之士,此種國家,未免些許清高之人嗤之以鼻。而實際上,是多數(shù)忠臣良將多在朝中飽受屈辱,不得已辭官歸隱,或躬耕隴畝好為梁甫吟?;驏|籬采菊,醉看南山。思之忖之,因不得已而為之。 以上我的個人觀點,歡迎讀者們批評指正。祝大家生活愉快,謝謝! |
|
|
來自: 金樽清影 > 《文史哲學(xué)》