都說“城市套路深，我要回農(nóng)村”，農(nóng)村的套路也真不少，各種奇葩事件，時有發(fā)生，不是被人情彩禮嚇破膽，就是被斗毆偷情亮瞎眼；不是處于“無政府化”狀態(tài)，就是“黑社會化”傾向。因此，農(nóng)村治理問題最近一而再再而三地熱議起來，特別是中央頻頻吹風，一邊要發(fā)展鄉(xiāng)賢，重溫德治；一邊又要打擊村霸，推進法治，這確實挺讓人很為難的！

在當下反腐成為最強音之際，因為“村霸”的吃相比較難看，又是我們這上“叢林社會”中最弱雞的一類，大致屬于蒼蠅的等級，自然如“老鼠過街，人人喊打”的。吃瓜群眾尿性歷來如此，就是將“村霸”與“村官”無縫對接的，恨不能蕩盡天下“村官”，貌似一旦“村官”盡去，便“正當海晏河清日，便是修文偃武時”，實打實的“這盛世，如你所愿”了。

我只能說這樣想，是“圖樣圖森破，上臺拿衣服”的，只要農(nóng)村這個形式存在，那么“村霸”就會一直存在下去的。農(nóng)村就是個失落的世界，被現(xiàn)代文明所遺忘，卻一直被那些“村霸”們惦記著。中國農(nóng)村生態(tài)，又不是現(xiàn)在才“禮崩樂壞”，其實，癥結已久，根治很難！

因為自古“皇權不下縣”，地主、村長、惡霸“三位一體”的，現(xiàn)在雖然是現(xiàn)代文明社會了，但是基層還是換湯不換藥的。你看看除了縣處長干部不是本地官員，許多縣（市）級、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）級干部就是本地人，相當于古代的“吏”而已。

在這種治理模式之下，管理地方就需要仰賴地方能人，而是“村霸”本屬地方能人。不要說“村霸”自找“保護傘”來庇護，甚至有些“保護傘”也會自動上門的。而這些“保護傘”更是殺氣騰騰，諸如“破家縣令”、“滅門刺史”等等狠角色。更多的時候，“村霸”只不過是狗仗人勢，為虎作倀的角色罷了。

我們可以看到：“村霸”成長的土壤幾千年來一如既往，一直沒有改變，無非就三種：要么在當?shù)赜凶谧鍎萘?，仗著人多勢眾斗狠耍兇（古工是“門閥”、“大族”）；要么是一些為富不仁的所謂“委員”、“代表”（古代是“員外”、“士紳”等）光環(huán)加持；要么就是政府為了征地等農(nóng)村工作順利開展睜只眼閉只眼的利用的“爪牙”（古代是“奸胥”、“滑吏”等），根本跑不出這三種的！所謂的“保護傘”也很簡單，就是地方上人民公仆（古代是“父母官”）。

其實，治理農(nóng)村最好的辦法，按照我歷來的想法，就是讓農(nóng)村慢慢地消亡！

沒有了農(nóng)村，也就沒有“村霸”！

讓農(nóng)村慢慢消亡，不僅是讓大家恨入骨髓的“村霸”會消失，許多農(nóng)村問題也就隨之消失。比如農(nóng)村“空心化”問題、留守人員問題、環(huán)境污染問題、法治不彰問題、村委腐敗問題、土地罷耕問題、素質低下問題、攀比彩禮問題、偷盜牛羊問題、打架斗毆問題、種地農(nóng)民收入低問題、農(nóng)村住宅擴張問題、火葬土葬之爭問題、名牌大學農(nóng)村學生減少問題、教育資源分配問題、子女不進孝問題、糧食結構不合理問題、土地流轉違法問題、農(nóng)民工薪酬和社會保障缺失、青年職業(yè)農(nóng)民稀少……等等。這些問題的存在，就是農(nóng)村這個代表著落后的生產(chǎn)關系一直存在著。