大數(shù)據(jù)的魅力，就是在看似毫無規(guī)律的足跡下，眾多的選擇讓我們可以看清一切赤裸的真相。

今天還是想和大家聊下人口，在中國這個最微妙的數(shù)據(jù)：龐大的人口基數(shù)，越來越嚴(yán)重的老齡化人口以及不同城市的人口流動，這決定著經(jīng)濟(jì)命脈的數(shù)據(jù)，在當(dāng)下的中國到底是怎么樣的一種存在。

我們大概都知道：

比如我們一直看到的，中國人口老齡化嚴(yán)重，人口紅利下降，規(guī)模效應(yīng)消失這樣的事實(shí)。

另外，我們也知道，不同城市有不同的人口吸引力，好的城市可以吸引到更多的人前往。

但是除此之外呢，看完這些數(shù)據(jù)的我們也就沒有了更多思考，藏在這些數(shù)據(jù)背后的真相到底是什么，未來的趨勢到底會如何呢？

　　先給大家看一個大數(shù)據(jù)

在2014年的時候，人口走勢有一個明顯的拐點(diǎn)，流動人口在這個時間點(diǎn)開始下降。

但是下降這邊可能有兩種可能：第一種是城市發(fā)展更加均衡，大家都愿意留在家鄉(xiāng)工作。第二種是老齡化加劇，適合工作的人口數(shù)量開始銳減導(dǎo)致流動人口銳減。

到底是哪一種？

　　我們先來看這個數(shù)據(jù)

很顯然，在2013年開始，勞動年齡人口數(shù)就開始下降了，這也暗合了在2014年發(fā)生流動人口下滑這樣一個事實(shí)。

好了，有一個有趣的問題：在勞動人口萎縮的前提下，那么一線城市吸納人口紅利的能力有沒有降低？

我們很容易得到這樣的數(shù)據(jù)

北上廣深的人口凈流入是最大的，但是相比較過去，這些城市的吸引能力是越來越強(qiáng)還是越來越弱呢？

　　有一組有趣的對比

也就五年時間，人口凈流入為正的省市，已經(jīng)從2010年的10個到現(xiàn)在只有8個，遼寧和內(nèi)蒙古已經(jīng)從流入變成流出。

　　另外

2016年北京上海廣東浙江的人口流入量都相比較2015年有明顯提升，今年除了廣東略有下滑外，這幾個城市都保持持續(xù)的攀升，換句話來說，在總流動人口下滑的現(xiàn)在，核心城市的吸引力依然在保持強(qiáng)勢的吸納。

所以，其他城市未來需要面對的是：人口老齡化+人口流失雙重局面。

城市數(shù)據(jù)團(tuán)為我們畫了一個圖，如果這樣的趨勢不能逆轉(zhuǎn)的話，2050年的局面會是這樣

　　北上廣深會吸干周邊城市所有的人口紅利。

看到這里你或許可以明白為什么我們要這么大力度的限制一線城市的人口導(dǎo)入，為什么要從房價教育等各個維度的擠壓外地人，正是因?yàn)槿绻蛔柚梗?strong>一線城市的發(fā)展的代價是成倍的犧牲周邊城市。

但是，這樣的新政管控有用么？

政策的導(dǎo)向歸政策的導(dǎo)向，可事實(shí)到底怎么樣呢？我說過，對于人口來說，永遠(yuǎn)是用腳在投票。

城市數(shù)據(jù)團(tuán)又呈現(xiàn)了另外一個維度的數(shù)據(jù)：

這里規(guī)劃了一線以及準(zhǔn)一線城市吸納的外來人口距離他家鄉(xiāng)的距離，我們看到在今年，2017年，這樣的距離越來越長。

換句話來說，就在一線城市嚴(yán)控外來人口的同時，我們也越來越愿意離開家鄉(xiāng)奔赴自己想要去的地方，家鄉(xiāng)的概念越來越淡，離開的距離越來越遠(yuǎn)。

在這個節(jié)點(diǎn)看這樣的數(shù)據(jù)真的有點(diǎn)感慨。

通過人口，我們來感受下，好像中國經(jīng)濟(jì)真的斷崖程度比想象中的要大很多，我們除了可以在一線城市里發(fā)揮熱量，好像已經(jīng)沒有更好的選擇

可能這張圖就說明了一點(diǎn)問題

一個長三角，10%的中國人口貢獻(xiàn)了中國20%的GDP，一個珠三角，4%的人口貢獻(xiàn)了9%的GDP，京津翼8%的人口貢獻(xiàn)了10%的GDP，

也就是說，只有在北上廣深才能感受到經(jīng)濟(jì)活力這件事，只有這里的人才在創(chuàng)造價值，人的作用才會反復(fù)地凸顯。

未來的趨勢怎么樣，如果人口的趨勢繼續(xù)持續(xù)下去，這樣的格局會扭轉(zhuǎn)么？

有一個國家給了最好的一個范例：

俄羅斯人口從1992年就開始負(fù)增長，但是人口卻加速往莫斯科和圣彼得堡集中。莫斯科人口在1989年只有897萬，但是到了2010年后就到達(dá)1150萬，而有些學(xué)者預(yù)測，實(shí)際人口甚至達(dá)到1300萬-1700萬之間。

而這樣的代價是，莫斯科房價全球最高，且人均居住面積只有22平米，遠(yuǎn)少于中國，交通擁堵程度全球第三。

人口增量下滑，而核心城市人口數(shù)持續(xù)攀升，道理也很簡單，因?yàn)樵诙砹_斯，其他城市都趨于消亡，只剩下兩個城市還有活力了。

人口出生率下降，帶來的必然是整個國家沒有活力，而僅有一點(diǎn)點(diǎn)新出生人口，就瘋了一般的涌向核心城市，推高那里的房價，但是卻沒有帶來一點(diǎn)點(diǎn)的城市幸福感。

這樣的現(xiàn)象發(fā)生在俄羅斯，我不知道多久會出現(xiàn)在中國。

或者已經(jīng)出現(xiàn)了。

這是客觀事實(shí)，這是歷史趨勢，好像行政手段目前來看，扭轉(zhuǎn)不了

碼字到這個時候，我突然有點(diǎn)感慨，因?yàn)槲彝蝗幌肫鹆宋胰ツ陼r候看過的一本書

這本書的名字叫《崖邊報(bào)告——鄉(xiāng)土中國的裂變記錄》，崖邊是一個農(nóng)村，這本書的作者就是從這個農(nóng)村里出來的，記錄了21世紀(jì)背景下這個再普通的農(nóng)村發(fā)生的一些改變。

書里有這么一組數(shù)據(jù)：2000年到2010年， 中國360萬個自然村銳減到270萬個。

這個數(shù)據(jù)是需要關(guān)注的，這里提到的中國農(nóng)村的銳減，不是這90萬個農(nóng)村因?yàn)榻?jīng)濟(jì)水平改變而變成了城市，是因?yàn)樨汃ぢ鋽《У摹?/p>

　　書中有這么一個故事，說崖邊的一個鄉(xiāng)村，現(xiàn)在村子里只有4個青壯年勞動力，而他們最大的收入就是幫過世的老人抬棺材。

　　是的，老人沒人照看，而唯一的勞動力可以以此為生，看到這句話的時候我真是滿目感傷。

這個就是城市發(fā)展到現(xiàn)在所呈現(xiàn)的局面。

所謂的經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策扶持在大數(shù)據(jù)面前顯得那么脆弱，年輕人就是想要走出去，勞動力就是想離開家鄉(xiāng)，不是因?yàn)榧亦l(xiāng)不好，而是真的在這里找不到自我。

人口斷崖，城市格局也在這個背景下呈現(xiàn)出空前的斷層。

這是一個難題，且需要最頂層的智慧來解決。期待可以越來越好，因?yàn)槲覀冋娴牟幌Ｍ磥?0年后，中國只有4個城市，而我們失去了我們的家鄉(xiāng)。

ps：圖中數(shù)據(jù)，黑色背景圖表均來自微信公眾賬號：城市數(shù)據(jù)團(tuán)（metrodatateam），推薦關(guān)注，其他數(shù)據(jù)來源來自右下角水印，感謝支持

以上為正文

轉(zhuǎn)載帶上這張圖我就不和你計(jì)較

　　點(diǎn)擊閱讀原文，逛逛盧俊的微店