律師是人不是神，更不是圣人。當(dāng)然會(huì)犯錯(cuò)誤。至于在法庭之上，更是會(huì)時(shí)常犯錯(cuò)。有些錯(cuò)可以理解，有些錯(cuò)可以原諒，但也有些錯(cuò)是不可理喻，還有些錯(cuò)絕對(duì)不可以嘗試一次。

在此，將律師在法庭之上犯過的那些錯(cuò)誤（過失/失誤），或者說是過錯(cuò)一一列上。愿以此為鑒，于己，可以正衣冠；與人，可以儆效尤。

1【遲到】： 零容忍

準(zhǔn)時(shí)是一種美德。這句話放在任何語(yǔ)境和場(chǎng)合下幾乎都是合適的。但對(duì)于開庭這件無論于己于人都非常重要的事來說，遲到幾乎是一個(gè)不能原諒的錯(cuò)誤。律師開庭遲到，多數(shù)情況非故意，更非頭天晚上睡覺睡過了頭。但非故意的遲到同樣不可原諒?；蛟S是因?yàn)橛涘e(cuò)了時(shí)間，或許是時(shí)間沒記錯(cuò)，但跑錯(cuò)了地方；亦或許是時(shí)間、地點(diǎn)都沒記錯(cuò)，但就是堵在路上眼巴巴地望著遠(yuǎn)方的法院大樓無可奈何?？傊?，遲到這種事情絕非不可抗力，一定是可以避免的。

2【遺忘】：帶律師證/授權(quán)委托書/證據(jù)原件……

和遲到的主觀性錯(cuò)誤不同，遺忘多數(shù)是由于客觀使然。但如果把開庭這件事壓根就忘了一干二凈，當(dāng)然應(yīng)該比遲到還可惡。這里所討論的遺忘還不是說忘了開庭這件事，而是忘記攜帶應(yīng)該帶的開庭所需文件、物品。忘記帶律師證，就干脆就別去了；忘記筆和紙，自己無法記錄；忘記帶當(dāng)事人的委托手續(xù)，也跟白去了一樣。但如果把自己代理一方當(dāng)事人的證據(jù)原件忘記帶了，對(duì)當(dāng)事人來說當(dāng)然是毀滅性的打擊。哪位老兄如果犯了這樣的錯(cuò)誤，鼓勵(lì)手持律師證以頭撞墻！

3【欠缺】：起訴狀原件/證據(jù)復(fù)印件/委托手續(xù)……

如果不是基于自己遺忘，而是由于“客觀”原因，開庭時(shí)還沒有帶齊開庭所必備的文件，準(zhǔn)備到時(shí)候再見機(jī)行事，多半要做好自找尷尬的準(zhǔn)備。筆者曾經(jīng)遇到，開庭時(shí)，對(duì)面同仁作為原告代理人，手里卻沒有起訴狀原件。舉證質(zhì)證時(shí)，向法庭提交了一份證據(jù)復(fù)印件，當(dāng)我方要求其提供證據(jù)復(fù)印件時(shí)，對(duì)方說只復(fù)印了一份。好心的法官只好說，來，你把我這份拿去看吧。最終只有原、被告雙方看著證據(jù)，法官望著天……

4【跑神】：不注意聽法官、對(duì)方的話

說實(shí)話，香港、歐美的律政劇、法庭劇誤導(dǎo)了很多人?，F(xiàn)實(shí)生活中，哪有那么多的法庭審判是扣人心弦、跌宕起伏的？多數(shù)情況下開庭環(huán)節(jié)繁多、冗長(zhǎng)。所以，開庭中難免有些環(huán)節(jié)讓人昏昏欲睡。這時(shí)候，有人在努力堅(jiān)持地聽著，有人在桌上畫起了小人兒，有人在撥弄著手機(jī)屏幕，還有的時(shí)候甚至?xí)犚婘?。但無論如何，作為律師，無論從職業(yè)還是專業(yè)角度，都應(yīng)該專注法庭上發(fā)生著的每一個(gè)細(xì)節(jié)，否則一個(gè)重要的瞬間一旦逝去，后悔都沒有機(jī)會(huì)。

5【糊涂】：對(duì)法律賦予的律師權(quán)利及己方權(quán)益不堅(jiān)守

說到法庭上的一些錯(cuò)誤，有些是出于主觀，有些則完全是職業(yè)素養(yǎng)，還有一些完全是經(jīng)驗(yàn)不足造成的。曾經(jīng)聽到一個(gè)笑話說：國(guó)外有某律師在法庭上睡著了打起了鼾，法官忍無可忍敲了敲桌子，大聲說道“肅靜”。睡夢(mèng)中的律師被驚醒了，第一個(gè)反應(yīng)是一下子舉起右手跳了起來“我反對(duì)！”從某種意義上說，律師以維護(hù)委托人權(quán)益為天職，以反對(duì)對(duì)方提出的一切抗辯主張為己任。但如果因自己的經(jīng)驗(yàn)不足，不熟知法庭有關(guān)程序以及法律賦予律師或者己方當(dāng)事人的權(quán)利，而喪失有些機(jī)會(huì)或權(quán)益時(shí)，那當(dāng)然是比較可悲的事情了。

6【含混】：表達(dá)不清，讓人聽不明白，會(huì)錯(cuò)意

很多時(shí)候，人們一說起律師就是給口吐蓮花、伶牙俐齒的印象。但事實(shí)上往往并非如此。并非所有的律師都擅長(zhǎng)雄辯，也并非在任何情形下都需要滔滔不絕。但是，對(duì)于一名職業(yè)律師來說，在法庭上具有清醒的頭腦和思維、清晰的邏輯和表達(dá)，是應(yīng)具備的最基本的職業(yè)技能。但某些時(shí)候，由于種種原因，律師說完之后，無論對(duì)方還是法官，都是一臉茫然“您在說什么？”歸因匯總，表達(dá)不清有時(shí)確實(shí)是因?yàn)榭邶X不靈，有時(shí)是因?yàn)檎Z(yǔ)言習(xí)慣，還有時(shí)是思維混亂?？傊绻f完之后讓聽者不知所以，總是一次失敗的表達(dá)。

7【忽視】：小看了書記員

前段時(shí)間一則新聞?wù)f，法院將逐步實(shí)現(xiàn)全程同步錄音錄像，最終將不需要書記員記錄。這的確是一件好事，但面對(duì)現(xiàn)實(shí)，全國(guó)各地法院條件千差萬別，就目前來說不能不說還沒法完全實(shí)現(xiàn)。大部分法院仍然需要書記員電腦錄入法庭上所有人的講話。但說到此處的律師之錯(cuò)，便是無視書記員的記錄速度，只管自己嘴上痛快，過把癮之后才發(fā)現(xiàn)書記員一個(gè)字沒記上，白說了！但有一次筆者也遇到了一個(gè)相反的情況：那次我特意說得比較慢，以方便書記員記錄。但沒想到書記員竟然正在發(fā)呆，望著窗外呢。虧得我及時(shí)發(fā)現(xiàn)，立馬溫和但語(yǔ)氣堅(jiān)決地說：“請(qǐng)書記員記錄一下我的發(fā)言?！?/p>

8【忙亂】：手忙腳亂地翻找己方證據(jù)=對(duì)方得意休息

法庭上的從容不迫、有條不紊除了足夠的出庭經(jīng)驗(yàn)以外，當(dāng)然就是在開庭前做了足夠好的功課。與之相反，很多時(shí)候，由于種種原因，未在事前做好功課，導(dǎo)致開庭時(shí)手忙腳亂的情況也是比比皆是。某次開庭，對(duì)方律師提出的某份證據(jù)舉證時(shí)，筆者故意輕描淡寫地打斷她說“對(duì)不起，您剛才給我的一套證據(jù)復(fù)印件里沒有你說的呀”。法官則也很“幫忙”：“我這里也沒有看到啊？”此刻，你可以想象一下對(duì)方律師的忙亂了。一個(gè)埋怨另一個(gè)沒檢查好，另一個(gè)則堅(jiān)持說做好頁(yè)碼了?？傊?，對(duì)方一通找，最終還是沒有找到。還有一次，筆者和法官曾經(jīng)非常耐心地看著對(duì)方律師在法庭上花費(fèi)40分鐘時(shí)間整理自己的證據(jù)材料。不過那一刻，作為案件對(duì)方，我卻一點(diǎn)也“得意”不起來。身為同行，只有羞愧。

9【與人不便】：應(yīng)給他人提供足夠的便利

大部分情況下，在法庭上的活動(dòng)是發(fā)生在對(duì)雙方的證據(jù)舉證、質(zhì)證環(huán)節(jié)。因此，提供什么樣的證據(jù)材料給對(duì)方，是否能做到讓閱讀者清楚明了，既影響到法庭的審理效率，也體現(xiàn)了證據(jù)提交者的專業(yè)素養(yǎng)。一般來說，律師應(yīng)準(zhǔn)備證據(jù)復(fù)印件一式三份，一份留給自己，一份交給對(duì)方，一份交給法官。三者對(duì)照舉證、質(zhì)證，各方都比較便利。但現(xiàn)實(shí)中，卻非如此。有的只提供證據(jù)原件，連一份復(fù)印件也沒有，或者只有一份復(fù)印件，給了法官，對(duì)方卻沒有。筆者曾經(jīng)遇到過，雙方交換證據(jù)時(shí)，當(dāng)我方給對(duì)方一套證據(jù)復(fù)印件后索取對(duì)方證據(jù)的復(fù)印件時(shí)，對(duì)方卻說沒有復(fù)印件了。有沒有準(zhǔn)備證據(jù)復(fù)印件也許并不能決定案件輸贏，但卻反映了律師職業(yè)素養(yǎng)和專業(yè)水準(zhǔn)方面的“輸贏”。當(dāng)事人看得見，對(duì)方律師看得見，法官也看得見。

10【不招人待見】：自己悟……

有沒有“眼力見兒”這件事，不僅發(fā)生在法庭上。做一個(gè)招人喜歡而不是招人討厭的人，同樣適用于法庭上的每一個(gè)人。有時(shí)明明有理，但得理不饒人咄咄逼人步步緊逼，也會(huì)惹人討厭；有時(shí)明明已說清楚了自己的觀點(diǎn)，但一再喋喋不休絮叨不停，讓人聽了厭煩；有時(shí)明明已經(jīng)開庭很長(zhǎng)時(shí)間了，而法官多次示意要休庭后面還有一個(gè)庭要開之后，仍然不管不顧，大放厥詞；有時(shí)明明下面一撥新要開庭的人在一邊焦急等待了，對(duì)筆錄中的某些無關(guān)緊要的用詞記錄卻仍然揪住不放或者對(duì)自己說過的話不承認(rèn)非要書記員修改筆錄，等等，不一而足。有時(shí)候，真心不知道，這些“不招人待見”的舉動(dòng)和行為會(huì)不會(huì)影響到案件判決結(jié)果，但至少在法庭上共度的那些時(shí)間，總不是一個(gè)令人愉悅的體驗(yàn)和回憶。而且，重點(diǎn)是如果讓法官心里不爽，對(duì)自己只有壞處，沒有好處……

曾經(jīng)，一部《何以笙簫默》造就了部分粉絲人群對(duì)何以琛們的光鮮帥酷仰慕地頭昏腦漲?？墒?，俗話說“外行看熱鬧，內(nèi)行看門道”。對(duì)于局外人來說，又有誰知道那些“何以琛們”又何嘗不在同時(shí)帥的辛苦多舛、帥的尷尬滿懷呢？

法庭之上，律師犯過的錯(cuò)誤還不止這些。作為律師，自揭傷疤是為了讓肌體更加健康。但愿，普天下同仁可以少一些錯(cuò)誤，多一些完美。對(duì)自己心中的“何以琛”形象負(fù)責(zé)，也是對(duì)別人負(fù)責(zé)。當(dāng)然，如果您也是同行，看完本文，也完全可以結(jié)合自己的親身經(jīng)歷或者親身見聞，在上述的“十大錯(cuò)誤”之外，自行補(bǔ)充完善，也算是給自己做一個(gè)職業(yè)總結(jié)，放在心頭，讓自己警鐘長(zhǎng)鳴……