經(jīng)常有人問：諸葛亮堅(jiān)持北伐是否正確？如果避免戰(zhàn)爭把主要精力投入建設(shè)蜀 漢，在蜀漢國力強(qiáng)盛時(shí)再出擊，會(huì)不會(huì)好一點(diǎn)？ 先說結(jié)論。諸葛亮北伐戰(zhàn)略是正確的。 需要明確一點(diǎn)，諸葛亮北伐和隆中對(duì)中的北伐是完全不同的。 隆中對(duì)是這么說的： 將軍既帝室之胄，信義著于四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結(jié)好孫權(quán)，內(nèi)修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業(yè)可成，漢室可興矣。
大致是一個(gè)鉗式戰(zhàn)略，一路出兵宛洛，一路出兵關(guān)中，直搗曹魏的腹心。 但是，我們可以看到，到諸葛亮北伐時(shí)，黑字部分已經(jīng)完全不可實(shí)現(xiàn)，既然跨 有荊、益不可行，天下也未有變，而蜀國內(nèi)部呢，恐怕也未見得有多和諧，一 無天時(shí)、二無地利、三無人和，那么為什么還要北伐呢？而且為何采用的戰(zhàn)略 還是步步為營的策略，而且出兵的方向多是遠(yuǎn)離曹魏腹心的隴右呢？ 因?yàn)椴槐狈ゲ恍校?/strong> 后出師表中說“王業(yè)不偏安”，諸葛亮在前出師表中說“益州疲弊”，我認(rèn)為王業(yè)不 偏安是表面現(xiàn)象，益州疲敝是根本原因，益州疲敝導(dǎo)致了王業(yè)不能偏安。這就 回到了一開始的問題，為何不發(fā)展經(jīng)濟(jì)，等國力強(qiáng)盛，答案是不能，時(shí)間不在 蜀漢這一邊。 首先是外部不允許。 《文獻(xiàn)通考》中說： 魏武據(jù)中原，劉備割巴蜀，孫權(quán)盡有江東之地，三國鼎立，戰(zhàn)爭不息，魏氏戶6 63423，口4432881；漢昭烈章武元年，有戶 20萬，男女90萬；蜀亡時(shí)（263 年），戶28萬，口94萬，帶甲將士102000，吏4萬；吳赤烏三年（240 年），戶52萬，男女230萬，吳亡時(shí) （280年），戶53萬，吏32000，兵23 萬，男女230萬。 上圖：諸葛亮北伐時(shí)期形勢圖 我們可以看到，蜀漢的人口大概是魏國的五分之一，是吳國的二分之一，吳國 和蜀國加起來是魏國的三分之二。曹魏占據(jù)的中原和北方地區(qū)是中國開發(fā)最早 的地區(qū)，三國鼎立的局面之所以形成，就在于漢末軍閥在北方混戰(zhàn)，而南方相 對(duì)安定，但是一旦大家都卯足勁以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，時(shí)間一定不在蜀漢這一 邊，所以必須北伐。 北伐有效果嗎？ 有。 每諸葛亮入寇關(guān)中，邊兵不能制敵，中軍奔赴，輒不及事機(jī)，宜預(yù)選步騎二 萬，以為二部，為討賊之備。又以關(guān)中連遭賊寇，谷帛不足，遣冀州農(nóng)丁五千 屯于上邽，秋冬習(xí)戰(zhàn)陣，春夏修田桑。由是關(guān)中軍國有余，待賊有備矣。 每大軍征舉，運(yùn)兵過半，功費(fèi)巨億于時(shí)天下未并，戎車歲動(dòng)。 可見諸葛亮北伐基本起到了牽制魏國的目的，還有一個(gè)有意思的史料，魏明帝 曹睿前半生是以一個(gè)千古明君的形象出現(xiàn)的，但是到了諸葛亮死的第二年，他 立刻讓人大跌眼鏡，不顧大臣諫阻，開始大肆營造宮室，完成了明君到昏君的 轉(zhuǎn)型。可見諸葛亮實(shí)在把小伙憋壞了。 上圖：魏明帝曹睿 其次內(nèi)部不能夠。 我們看三國的歷史最喜歡看三國的英雄，但是真正決定三國歷史走向的往往不 是英雄。而是世家大族。三國的歷史，往深了分析，都繞不開一個(gè)話題：世 家。世家是什么？世家是當(dāng)?shù)氐耐?，借由?jīng)濟(jì)的壟斷和知識(shí)的壟斷達(dá)到了政 治的壟斷?？梢哉f鐵打的世家流水的軍閥。軍閥要想穩(wěn)固自己的統(tǒng)治必須親近 當(dāng)?shù)氐氖兰摇?/p> 世家是本地的豪族，上面分析了，曹魏對(duì)于蜀漢而言是一個(gè)不可能戰(zhàn)勝的強(qiáng) 敵。所有的世家面對(duì)強(qiáng)敵時(shí)，都只有一個(gè)選擇-----投降。 熟悉三國歷史的知道，魏蜀吳三國都遭遇過世家的背叛。曹操遭遇過兩次，他 先在兗州被陳宮聯(lián)合兗州豪族借呂布之力給他來個(gè)背刺，后在官渡之戰(zhàn)后，在 袁紹那里發(fā)現(xiàn)自己人給敵人的大量書信。他只能看都不看付之一炬，都說曹操 大度，可曹操不大度，還能怎樣呢？難道把世家都?xì)⒐?？殺光了靠誰治理天 下？ 孫權(quán)也遭遇過背叛，曹操南征，除了寥寥數(shù)人，群臣第一反應(yīng)是投降。 蜀漢的世家就更沒有節(jié)操了，劉備入川，他們投降，后來鄧艾越陰平小道，蜀 漢的士族反應(yīng)也是投降，最終成就了鄧艾的不世之功。 為啥會(huì)這樣呢？這個(gè)事魯肅最有發(fā)言權(quán)。 今肅可迎操耳，如將軍，不可也。何以言之？今肅迎操，操當(dāng)以肅還付鄉(xiāng) 黨，品其名位，猶不失下曹從事，乘犢車，從吏卒，交游士林，累官故不失州郡也。將軍迎操，欲安所歸？ 對(duì)于世家而言，他們不需要有節(jié)操，無論誰來統(tǒng)治，總歸要用他們，所以對(duì)于 蜀漢的士族而言，統(tǒng)治者叫劉禪和曹睿區(qū)別不大，甚至說叫曹睿更好，曹睿的 統(tǒng)治中心在中原，那么蜀中的事當(dāng)然是要拜托蜀中的世家大族，在魏國治 下，他們不用養(yǎng)兵，不用跟諸葛亮這些荊州人爭權(quán)，何樂而不為呢？ 三國志里還有一樁公案： 或謂諸葛亮曰：“法正於蜀郡太縱橫，將軍宜啟主公，抑其 威福?！绷链鹪唬骸爸鞴诠惨?，北畏曹公之強(qiáng)，東憚孫權(quán)之逼，近則懼孫夫人生變於肘腋之下；當(dāng)斯之時(shí)，進(jìn)退狼跋，法孝直為之輔翼，令翻然翱翔，不可復(fù) 制，如何禁止法正使不得行其意邪！” 這事表面好像是法正心眼小，打擊報(bào)復(fù)舊同僚，一向以法制蜀的諸葛亮，居然 縱容他。論者或以為法正比孔明更見親用，史料也是這么分析的，但是其實(shí)我 們分析一下，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)問題沒有那么簡單。法正是郿人，對(duì)于蜀地的世家 來說，法正也是外來戶，當(dāng)年在劉璋手下就是新人，在劉備手下雖然是劉璋舊 人，但是很早就追隨劉備，甘當(dāng)馬前卒，與劉璋集團(tuán)的舊人不同。而法正之所 以這么做，跟他在劉璋手下不得意恐怕干系不小，大膽推測一下，諸葛亮展現(xiàn) 了自己腹黑的一面，他以嚴(yán)刑峻法治蜀，本來目的也是打壓劉璋舊人，跟法正 睚眥必報(bào)不謀而合，何樂而不為呢？再加上劉備一平定蜀中，立刻封賞，賞賜 田地，聯(lián)系起來看，君臣三人一個(gè)唱紅臉，一個(gè)唱花臉，一個(gè)唱白臉，簡直配 合親密無間。 劉備在時(shí)，以他的威望尚能保持內(nèi)部團(tuán)結(jié)，劉備伐吳喪師，很快病逝，蜀漢內(nèi) 部矛盾就開始顯露出來。 這不是陰謀論，這是赤裸裸的陽謀。終蜀漢兩代，一直不能擺脫新人和舊人的 斗爭，劉備托孤，當(dāng)初是諸葛亮和李嚴(yán)二人，諸葛亮是新人集團(tuán)，也是荊州集 團(tuán)的首腦，李嚴(yán)是舊人，也是益州集團(tuán)的代表，說明劉備對(duì)于自己內(nèi)部的問題 有著清醒的認(rèn)識(shí)。而李嚴(yán)后屯江州，馬上派陳到到永安，陳到與趙云并稱，都 是對(duì)蜀漢忠心不二的人，雖名義受李嚴(yán)節(jié)制，但是不乏監(jiān)視的成分。 但是益州集團(tuán)是不會(huì)甘心的： 臣當(dāng)北出，欲得平兵以鎮(zhèn)漢中，平窮難縱橫，無有來意，而求以五郡為巴州刺史。 平就是李嚴(yán)，這就是巴蜀分陜事件。 上圖：益州士族代表李嚴(yán) 去年臣欲西征，欲令平主督漢中，平說司馬懿等開府辟召。 這是諸葛亮北伐時(shí)，想完成國內(nèi)軍令政令統(tǒng)一，要求仿魏國司馬懿例，兩次事 件聯(lián)系起來目的很明確，都是要達(dá)到與諸葛亮分庭抗禮的目的。 諸葛亮集有嚴(yán)與亮?xí)?，勸亮宜受九錫，進(jìn)爵稱王。亮答書曰： “吾與足下相知久矣，可不復(fù)相解！足下方誨以光國，戒之以勿拘之道，是以未得默已。吾本東方下士， 誤用於先帝，位極人臣，祿賜百億，今討賊未效，知己未答，而方寵齊、晉，坐自貴大，非其義也。若滅魏斬叡，帝還故居，與諸子并升，雖十命可受，況於九邪！” 這是諸葛亮一段很大逆不道的話，李嚴(yán)本與諸葛亮同為托孤忠臣，但是他駐在 江州，作為舊人集團(tuán)的首腦等于起不到與諸葛亮分庭抗禮的地位，所以干脆提 出讓諸葛亮受九錫，稱王，諸葛亮顯然識(shí)破了這一點(diǎn)，所以高瞻遠(yuǎn)矚提出了北 伐中原，復(fù)興漢室的口號(hào)，同時(shí)表示“雖十命可受，況於九邪！”震懾李嚴(yán)，同時(shí) 話語中又有并升字樣，拉攏李嚴(yán)。 綜上，足見蜀漢內(nèi)部暗流涌動(dòng)，而諸葛亮作為荊州集團(tuán)的首腦，他在時(shí)固然可 以壓制益州集團(tuán)，但是時(shí)間依然不在他這一邊。隨著荊州集團(tuán)這一代追隨劉備 的精英老去，益州集團(tuán)重新掌握政權(quán)幾乎是可以預(yù)料的，而他們掌握政權(quán)只有 一個(gè)結(jié)果，投降，事實(shí)上多年后面對(duì)鄧艾，也是這么做的。 這就是益州疲敝的深層意義，也是北伐的主因。政權(quán)內(nèi)部有危機(jī)，只能從外部 化解，北伐是個(gè)很好的題目，逼格很高，而且借此既能轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)矛盾，又能趁 機(jī)培養(yǎng)人才，完成政令軍令統(tǒng)一。 再次，軍事上等不起。 后出師表有云： 自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙云、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等及曲長、屯將七十余人，突將、無前、賨叟、青羌、散騎、武騎一千余人。此皆數(shù)十年之內(nèi)所糾合四方之精銳，非一州之所有；若復(fù)數(shù)年，則損三分之二也，當(dāng)何以圖敵？ 蜀漢部隊(duì)的中堅(jiān)，是劉備十幾年轉(zhuǎn)戰(zhàn)南北，苦心攢下來的一點(diǎn)家當(dāng)，這些家當(dāng) 在夷陵送掉不少，已經(jīng)所剩不多。劉璋暗弱，蜀中自來缺乏出產(chǎn)能征慣戰(zhàn)將士 的土壤，這些人一旦老去，意味著蜀漢軍官團(tuán)的斷層，而且不像曹魏，將再也 無法補(bǔ)充。從這個(gè)角度而言，時(shí)間依然不在蜀漢一邊。所以蜀漢必須盡快利用 軍隊(duì)還有戰(zhàn)斗力時(shí)，在戰(zhàn)爭學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭，培養(yǎng)自己的骨干。 這也是為何諸葛亮北伐完全沒有貫徹隆中對(duì)時(shí)戰(zhàn)略的主因，此時(shí)的戰(zhàn)略目標(biāo)最 大目標(biāo)是消耗曹魏，如果可能，相機(jī)奪取隴右，那里出產(chǎn)駿馬，也出產(chǎn)良將銳 卒。
無當(dāng)飛軍 理解了這個(gè)，也就能理解為何魏延屢次提出子午谷方略，均不被采納，魏延的 頭腦還在幻想北進(jìn)中原，忽視了蜀漢已經(jīng)無力冒險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)。而諸葛亮顯然務(wù)實(shí) 多了，他幾乎每次運(yùn)兵，都盡力因糧于敵，同時(shí)相機(jī)奪取人口和物資，靠著靈 活的戰(zhàn)術(shù)，盡量減少及方損失，消耗敵人，他雖然打著北伐的旗號(hào)，但是已經(jīng) 知道北伐不可能成功，不過是為蜀漢續(xù)命而已。 所以說，北伐前后的魏國和蜀國的態(tài)勢通俗點(diǎn)說這樣的，就是蜀漢選手和曹魏 選手玩魔獸，曹魏有三個(gè)分基地采礦，蜀漢只有一個(gè)主基地，等到曹魏暴兵必 然是一波流帶走，但是好在蜀漢手里有一只滿編部隊(duì)。那么怎么辦呢，只能開 始騷擾，幸好王牌選手諸葛亮微操不錯(cuò)，APM500+，每次都能不少死兵，把曹 魏禍禍不輕，勉強(qiáng)把局面撐下去，到了劉禪接手，就直接打出了GG。 再再次，隊(duì)友很坑爹。 歷來南北對(duì)峙，最好的態(tài)勢，是南宋對(duì)金、元時(shí)期，保有淮河流域、荊襄和秦 嶺山地。所以守江必守淮，立國東南必?fù)?jù)襄陽。但是蜀吳加起來，也達(dá)不到這 種態(tài)勢，而吳國雖然奪取了荊州，但是最重要的襄陽不在手，最重要的淮泗之 地，因?yàn)樽约宏憫?zhàn)戰(zhàn)五渣的水平，也奪不到，所以東吳雖然人口比蜀漢多，但 是其戰(zhàn)略態(tài)勢卻比蜀漢更危險(xiǎn)。 我們常說長江天險(xiǎn)，但其實(shí)這個(gè)天險(xiǎn)是最不可恃的，何況曹魏與孫吳分據(jù)荊 州，全有淮泗，等于長江天險(xiǎn)，平分秋色，只要曹魏騰出手來，就是分分鐘打 爆東吳的節(jié)奏。這個(gè)角度而言，時(shí)間依然不在蜀漢這邊。
北伐勢在必行。 孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大國，其戰(zhàn)士人民，蓋有九分之一也，而以貢贄大吳，抗對(duì)北敵，至使耕戰(zhàn)有伍，刑法整齊，提步卒數(shù)萬，長驅(qū)祁山，慨然有飲馬河、洛之志。仲達(dá)據(jù)天下十倍之地，仗兼并之眾，據(jù)牢城，擁精銳，無擒敵之意，務(wù)自保全而已，使彼孔明自來自去。若此人不亡，終其志意，連年運(yùn)思，刻日興謀，則涼、雍不解甲，中國不釋鞍，勝負(fù)之勢，亦已決矣。 昔子產(chǎn)治鄭，諸侯不敢加兵，蜀相其近之矣。方之司馬，不亦優(yōu)乎！
|
|
|
