提到蜀漢的高層官員，總給人心酸的感覺。 如： 丞相諸葛亮臨死前說“臣家有桑八百株，薄田十五頃”（《三國志》）； 大將軍費(fèi)祎“為官清廉，家不積財(cái)，兒子皆令衣素食，出入不從車騎，無異凡人”（《費(fèi)祎別傳》）； 大將軍姜維“宅舍弊薄，資財(cái)無余”（《三國志》）； 掌軍中郎將董和“臨終時(shí)家中竟然沒有值一石糧食的私財(cái)”（《三國志》）； 車騎將軍鄧芝“樸素儉節(jié)，不積蓄產(chǎn)業(yè)，家人連帶忍受饑寒，死時(shí)家無余財(cái)”（《三國志》）等。這些可都是“中央”級(jí)的高官，絕對(duì)稱得三國歷史上廉潔奉公、恪盡職守的代表人物，生活清苦到令人難以想象。 但是，在《三國志·諸葛亮傳》中有這么一句話： “益州險(xiǎn)塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業(yè)。 ” 同時(shí)，有史料記載，自戰(zhàn)國李冰父子修建都江堰后，四川就成了中國旱澇保收的大糧倉。 對(duì)此，北魏地理學(xué)家酈道元在《水經(jīng)注》一書中寫道： “蜀人旱則借以為溉，雨則不遏其流。 故記曰:水旱從人，不知饑饉，沃野千里，世號(hào)陸海，謂之天府。 ” 若將前后相較之下，則給人以非常怪異的感覺，為何會(huì)出現(xiàn)如此之大的強(qiáng)烈反差？究竟是什么原因造成的？ 對(duì)此，多數(shù)人質(zhì)疑是諸葛亮、姜維“窮兵黷武”造成的，但也有人說是蜀漢的“地狹人稀”造成的等。 那么，究竟是不是這么回事呢，還是其中另有隱情？

一：“窮兵黷武”，不會(huì)搖動(dòng)國本

諸葛亮、姜維的“窮兵黷武”，并不會(huì)搖動(dòng)蜀漢國本。 如果說諸葛亮、姜維的“窮兵黷武”，造成了蜀漢的貧弱。 縱向比較，諸葛亮5次北伐，累計(jì)出動(dòng)軍力8-10萬； 姜維北伐11次，累計(jì)出動(dòng)軍力不會(huì)超過16萬，其中前5次每次“兵不過萬”。 兩者相加，所耗錢糧確實(shí)難以數(shù)計(jì)。 但是，在諸葛亮北伐期間，曹魏累計(jì)出動(dòng)軍力達(dá)50萬，其損耗也絕對(duì)是蜀漢的數(shù)倍。 同時(shí)，姜維北伐期間，大勝兩次，小勝三次，相距不克四次，大敗一次，小敗一次，曹魏的損耗同樣也是蜀漢的數(shù)倍。 其實(shí)，至于雙方究竟損耗了多少，并不是重點(diǎn)，重點(diǎn)是“樹欲靜，而風(fēng)不止。 ”難道蜀不伐魏，魏就不會(huì)伐蜀嗎？ 當(dāng)然不是。
例如： 建興八年（公元230年）秋，處于諸葛亮第三次北伐和第四北伐的中間階段，曹魏出動(dòng)三路大軍進(jìn)攻漢中。 其中： 司馬懿走西城（今陜西安康市西北）、張郃走子午谷、曹真走斜谷。 當(dāng)時(shí)，諸葛亮駐軍于城固（今陜西城固縣東）和赤坂（今天陜西洋縣二十里）。 后因連續(xù)月余大雨，魏軍才無奈撤退。 建興十二年（公元234年），諸葛亮病逝五丈原后，蜀漢開始進(jìn)入蔣琬的10年主政時(shí)期，確實(shí)是蜀漢一段難得的修養(yǎng)階段。 但是，到了費(fèi)祎的9年主政時(shí)期，第一年便迎來了曹魏大將軍曹爽、征西將軍夏侯玄的10萬大軍（也有史料說6-7萬）入侵漢中。 結(jié)果，曹爽被蜀漢鎮(zhèn)北大將軍王平和大將軍費(fèi)祎逼退，而且造成士卒死傷甚多，轉(zhuǎn)運(yùn)的牛馬也幾乎耗盡。 因此，魏國朝中多有人譴責(zé)曹爽“虛耗國力”。 這只是敵對(duì)國的戰(zhàn)爭，而作為盟友的東吳，在蜀漢滅亡之際，不但未能及時(shí)伸出援手，反而還想瓜分蜀漢。
公元263年，東吳聽說蜀漢滅亡，竟然派建平太守盛曼、鎮(zhèn)軍將軍陸抗、撫軍將軍步協(xié)及征西將軍留平率領(lǐng)數(shù)萬大軍，假借救援為名，圍攻蜀巴東守將羅憲長達(dá)6個(gè)月之久。 顯然，處于國家分裂的亂世時(shí)期，并不是說想要置身事外就能置身事外，自己想要修養(yǎng)生息，敵人就不會(huì)侵犯。 如同，東吳不想伐西晉，難道西晉就不想伐吳、滅吳嗎？對(duì)此，可能有人會(huì)說，怎么感覺總是蜀伐魏，為何魏很少伐蜀呢？其實(shí)，并不是魏不想伐蜀，而是曹魏分身乏術(shù)。例如： 魏吳戰(zhàn)爭。 從曹丕稱帝，到蜀漢滅亡，互相用兵至少有10次之多。 同時(shí)，曹魏還先后用兵西域、平定新城孟達(dá)叛亂、安定保塞的匈奴胡薄居姿職等叛亂、鮮卑步度根與軻比能叛亂、遼東的公孫淵叛亂、高句麗東川王叛亂、內(nèi)部的權(quán)力之爭（高平陵政變、魏主曹髦之死）、以及淮南的毋丘儉、文欽和諸葛誕叛亂等。如果說蜀漢北伐是“窮兵黷武”，造成了蜀漢的貧弱、滅亡，那么曹魏用兵如此之多，當(dāng)然東吳也不少，是不是早就應(yīng)該滅亡，或已貧弱不堪呢？相反，曹魏一方反而越來越強(qiáng)，最終還滅亡了蜀漢和東吳。 顯然，蜀漢用兵的多寡同東吳和曹魏相較，或許對(duì)蜀漢的國力有一定的影響，但絕對(duì)不是搖動(dòng)蜀漢國本的關(guān)鍵。

二：地狹人稀，不會(huì)過多影響國運(yùn)

地狹人稀，并不能過多影響蜀漢的國運(yùn)興衰。 滅蜀前，曹魏國土面積397萬平方公里（公元264年）、在籍人口有443萬，如果將未納入的屯戶、兵戶、吏戶、隱戶、佃客、部曲等人群一并計(jì)算在內(nèi)，則約有人口1300萬；
蜀漢，國土面積106萬平方公里，滅亡前在籍人口有94萬，如果將未統(tǒng)計(jì)在內(nèi)的兵籍、吏籍、漏籍、蔭戶、佃客及少數(shù)民族等一并計(jì)算在內(nèi)，則約有人口400萬； 東吳，國土面積145萬平方公里（262年），滅亡時(shí)在籍人口230萬，如果將屯戶、軍戶、吏戶、隱戶以及被世家門閥蔭庇的部曲、佃客等人群計(jì)算在內(nèi)，則約有550萬人以上。 相比之下，蜀漢確實(shí)給人“地狹人稀”的感覺，“蜀中無大將，廖化做先鋒”的典故或許就是由此而來的吧，但“地狹人稀”應(yīng)該不是影響國運(yùn)興衰的主要因素。 想想曾經(jīng)弱勢的漢王劉邦，不就是通過“明修棧道，暗度陳倉”沖出蜀地，打敗強(qiáng)勢的西楚霸王項(xiàng)羽建立的西漢政權(quán)嗎。 再看看后世的德國的國土面積僅有35.7萬平方公里； 日本的國土面積為37.78萬平方公里； 韓國的國土面積是10.02萬平方公里等國，還沒有云南省的面積大（39.4萬平方公里），但這些國家在世界上應(yīng)該很少有人小瞧吧。 因此，所謂的“地狹人稀”，應(yīng)該對(duì)蜀漢的國運(yùn)興衰影響極為微弱。 但是，如果說到蜀漢“人稀”的問題，確實(shí)有諸多令人費(fèi)解的疑惑，或許這就是影響蜀漢國運(yùn)的關(guān)鍵點(diǎn)之一。

三：人口問題和國策問題

人口問題的本質(zhì)或許是國策的問題，而國策的問題則可能成為壯大豪族門閥、削弱國力的根源。 曬曬劉備入川前、入川時(shí)以及蜀漢滅亡時(shí)的益州人口數(shù)，則會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)奇怪的現(xiàn)象。 蜀漢人口問題，其實(shí)也就是國家的財(cái)稅問題。 有數(shù)據(jù)顯示，東漢末年，益州人口約為568萬。 雖然，當(dāng)時(shí)群雄逐鹿、烽火四起，但是蜀地相對(duì)其它各州來說，無疑稱得上是一片樂土。
據(jù)《三國志·劉二牧傳》注引《英雄記》記載：“先是，南陽、三輔民流入益州數(shù)萬家?！?可見，中原相繼有部分流亡人口遷徙到了益州。 但是，令人疑惑的是，若以此推論，就算益州也曾受到戰(zhàn)火波及，相對(duì)中原地區(qū)依舊要好的太多，人口也不應(yīng)該縮水到劉備登基時(shí)（221年）的“其戶二十萬，男女口九十萬。 ”（《晉書·地理志》和《通典·食貨歷代盛衰產(chǎn)門丁中》）如此前后懸殊的人口差距，簡直讓人難以想象，究竟是怎么造成的。 關(guān)鍵，蜀地并沒有暴發(fā)大范圍的瘟疫災(zāi)害以及戰(zhàn)爭。 無論劉備的入川戰(zhàn)爭或者漢中爭奪戰(zhàn)，其戰(zhàn)爭規(guī)模絕對(duì)比不上起傾國之力的夷陵之戰(zhàn)，而夷陵之戰(zhàn)蜀軍出動(dòng)的兵力也只不過5萬左右，又如何能和“數(shù)百萬人口不明去向”相提并論呢？ 劉備病逝白帝城后，到了諸葛亮主政時(shí)期，他采取發(fā)展生產(chǎn)、獎(jiǎng)勵(lì)農(nóng)耕、注重水利、減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)等一系列措施。 史稱： “亮之治蜀，田疇辟，倉廩實(shí)，器械利，蓄積饒，朝會(huì)不華，路無醉人。 ” 例如： 他“踵跡增筑”的“山河堰”等水利工程，至今依舊是漢中地區(qū)灌溉面積最大的水利工程。 按理，在諸葛亮的治理下，穩(wěn)定的蜀漢，人口也應(yīng)該有個(gè)穩(wěn)定的提升期才對(duì)。 雖然，諸葛亮曾有五次北伐，但每次平均出兵也就2萬左右，最多也不會(huì)超過3萬，就算有少許損耗，而從南安、安定以及天水三地遷入漢中的百姓也足以彌補(bǔ)。接著，蜀漢幾乎進(jìn)入了蔣琬、費(fèi)祎長達(dá)19年的修養(yǎng)生息階段，只是在費(fèi)祎當(dāng)政期動(dòng)兵六次，一次擊退曹爽10萬大軍來犯，而蜀軍幾乎沒有戰(zhàn)損； 姜維五次對(duì)魏用兵，但都是兵不過萬的小打小鬧。 所以，正常情況下，在這一階段蜀漢應(yīng)該會(huì)迎來一個(gè)人口爆發(fā)期才對(duì)，可是結(jié)果并非如此。 或許，有人會(huì)說，姜維曾有11次北伐，但最后六次的每次用兵同樣不會(huì)超過3萬，而戰(zhàn)果也是完全在可接受的范圍內(nèi)： 大勝兩次，小勝三次，相距不克四次，大敗一次，小敗一次。 再說，就算北伐有人員死亡也絕對(duì)和人口的自然增長沒法相比，況且在第7次北伐時(shí)，姜維曾將河關(guān)、臨洮、狄道三縣百姓遷入川中，同樣也可抵消因北伐造成的人口損耗。 也就是說，無論是諸葛亮的北伐，還是姜維的北伐，遷入蜀地的百姓人口，足可抵消戰(zhàn)爭的人口損耗，豈不是幾乎不怎么影響蜀漢人口的自然增長。 可是，《三國志·后主傳》注引王隱《蜀記》記載： 公元263年，劉禪投降曹魏時(shí)，“遣尚書郎李虎送士民簿，領(lǐng)戶二十八萬，男女口九十四萬，帶甲將士十萬二千，吏四萬人。 ” 在蜀漢劉禪為帝長達(dá)40年間，雖然南中之地偶有反復(fù)，但也能夠很快平定，相比曹魏的用兵之多、東吳境內(nèi)的叛亂頻發(fā)，蜀漢則相對(duì)要穩(wěn)定的多，國內(nèi)又無大點(diǎn)的疫情發(fā)生，人口又豈能不出現(xiàn)爆發(fā)式增長。 然而，40年來僅僅增長了可憐的4萬人，這怎么可能呢？
當(dāng)然了，屯戶、兵戶、吏戶、隱戶、佃客、部曲等人口，劉備入蜀時(shí)的人口沒有計(jì)算在內(nèi)，蜀國滅亡時(shí)的這些人口同樣也沒有計(jì)算在內(nèi)。 顯然，蜀漢并不是人口沒有“爆發(fā)式”增長，而是增長的人口被“隱藏”了。 其實(shí)，也可以說，劉備在位時(shí)出現(xiàn)的人口大量縮水，則同樣被“隱藏”了。 畢竟，劉備的蜀漢地盤，可比曾經(jīng)的益州轄區(qū)大了許多，但益州人口卻從東漢末年的500多萬，狂縮到蜀漢時(shí)的90萬，簡直讓人難以想象。 畢竟，人口出了問題，國家的財(cái)稅豈能不出現(xiàn)問題，官員們能過上如此清苦的日子，也就容易理解了。 那么，這些縮水的人口究竟 “隱藏”到什么地方去了？

四：理念和國策是人口隱藏的關(guān)鍵

人口問題的根源，則出在治國的理念和國策上面，而治國理念和國策的問題，又是人口“隱藏”的關(guān)鍵 通過對(duì)比魏蜀吳三國的在籍?dāng)?shù)和實(shí)際人口數(shù)的比例，會(huì)有一個(gè)驚人的發(fā)現(xiàn)。

• 曹魏在籍人數(shù)443萬，實(shí)際1300萬，在籍人數(shù)占實(shí)際人數(shù)的34%；
• 東吳在籍人數(shù)230萬，實(shí)際人數(shù)550萬，在籍人數(shù)占實(shí)際人數(shù)的42%；
• 蜀漢在籍人數(shù)94萬，實(shí)際人數(shù)400萬，在籍人數(shù)占實(shí)際人數(shù)的23%。