|
劉備占領(lǐng)益州之后，其統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部除了起兵之初跟隨他的心腹舊部外，主要存在三個(gè)派別，即荊州集團(tuán)，益州舊有的東州集團(tuán)和益州集團(tuán)。荊州集團(tuán)以諸葛亮為首，主要包括劉備在荊州時(shí)加入其集團(tuán)的荊州人士；東州集團(tuán)以法正、李嚴(yán)為首，是劉焉、劉璋父子在益州維持其統(tǒng)治的政治基礎(chǔ)和軍事保障；益州土著集團(tuán)則由益州本地的地主構(gòu)成，以黃權(quán)為代表。早在劉焉父子統(tǒng)治時(shí)期，東州集團(tuán)與益州集團(tuán)之間矛盾就已經(jīng)激化?！度龂?guó)志·劉璋傳》注引《英雄記》記載:“南陽、三輔人流入益州數(shù)萬家，收以為兵，名曰東州兵。璋性寬柔，無威略，東州人侵暴舊民，璋不能禁，政令多闕，益州頗怨。”由于益州地處偏遠(yuǎn)，交通不便，政治、經(jīng)濟(jì)、文化各方面與中原地區(qū)、甚至荊州、江東地區(qū)相比，均相對(duì)落后；在軍事上，益州集團(tuán)也無法與東州集團(tuán)相抗衡，一直處于劣勢(shì)地位。 劉備入益州之后，東州和益州集團(tuán)在對(duì)待新政權(quán)的態(tài)度上不盡相同。東州集團(tuán)中大部分為荊州人士，如李嚴(yán)、董和、費(fèi)祎等，因此東州集團(tuán)同荊州集團(tuán)有一種地域性的內(nèi)在聯(lián)系，對(duì)荊州人士占多數(shù)的劉備集團(tuán)采取積極合作的態(tài)度。益州土著地主由于其本身未形成統(tǒng)一的強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)，故對(duì)劉備集團(tuán)存在兩種態(tài)度，一部分人意欲依靠新的外來勢(shì)力推翻東州集團(tuán)，取得政治上的優(yōu)勢(shì)地位；而相當(dāng)一部分人對(duì)于新入主的劉備集團(tuán)則持有較強(qiáng)的對(duì)立情緒。 諸葛亮是荊州集團(tuán)的首腦，其用人有明顯的地域性的傾向，他選擇接班人主要集中在荊州集團(tuán)以及東州集團(tuán)中的荊州人士，而益州集團(tuán)中的馬忠、張嶷等人，雖才華出眾，卻得不到諸葛亮的重用。劉備夷陵慘敗后，黃權(quán)被阻隔在江北，不得已而降魏，而馬忠此時(shí)卻及時(shí)給劉備送來5000精兵。劉備極為欣賞馬忠的才華，不由感嘆道:“雖亡黃權(quán)，復(fù)得狐篤，此為世不乏賢也?！眲鋵ⅠR忠比作益州集團(tuán)的杰出人物黃權(quán)，足見其才能出眾。后主時(shí)，馬忠在平定南中叛亂后，以政治手腕代替軍事行動(dòng)，治理少數(shù)民族地區(qū)，“威恩并立，是以蠻夷畏而愛之”，南中地區(qū)出現(xiàn)了長(zhǎng)時(shí)間的穩(wěn)定局面。馬忠在治理南中的過程中表現(xiàn)出了過人的政治軍事才能，雖然馬忠也曾短時(shí)間出任丞相參軍，但是終諸葛亮之世，其一直無法參與到中央政權(quán)之中。與馬忠形成鮮明對(duì)比的是荊州集團(tuán)的馬謖。馬謖為襄陽大族出身，“才器過人，好論軍計(jì)”，其兄馬良與諸葛亮關(guān)系非同一般，諸葛亮對(duì)馬謖也是“深加器異”。劉備臨終時(shí)曾告誡諸葛亮:“馬謖言過其實(shí)，不可大用，君其察之！”但諸葛亮“猶謂不然，以謖為參軍”，馬謖給諸葛亮信中則聲稱“明公視謖猶子，謖視明公猶父”。很顯然，由于馬謖與諸葛亮的親密關(guān)系，諸葛亮已經(jīng)將其作為自己的接班人培養(yǎng)，“每引見談?wù)?，自晝達(dá)夜”，足見其對(duì)馬謖的信任。建興三年(公元225年)諸葛亮平定南中，即是采納了馬謖“攻心為上，攻城為下，心戰(zhàn)為上，兵戰(zhàn)為下”的建議，結(jié)果不僅平定叛亂，且“終亮之世，南方不敢復(fù)反”。 必須指出的是，雖然諸葛亮誤用了馬謖，但并不能就此證明荊州集團(tuán)中皆是“浮華”之徒，沒有人能夠堪當(dāng)大任。事實(shí)上，諸葛亮培養(yǎng)、考察接班人還是具有一定戰(zhàn)略眼光的。他并不是把希望和重任都寄托在馬謖一人身上，而且，荊州集團(tuán)、東州集團(tuán)，包括曹魏降將在內(nèi)，都不乏才智出眾之士。 劉備取益州，東州集團(tuán)主要人物先后歸附劉備，對(duì)劉備攻占益州幫助極大，其中法正更是起到了決定性的作用，因此也得到了劉備的信任和器重。攻占成都后，劉備“以正為蜀郡太守、揚(yáng)武將軍，外統(tǒng)都畿，內(nèi)為謀主”，對(duì)其信任程度甚至超過了諸葛亮。夷陵之戰(zhàn)劉備戰(zhàn)敗后，諸葛亮所言“法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復(fù)東行，必不傾危矣”便是最好的說明。法正之外，東州集團(tuán)的主要人物也都得到劉備的重用，孟達(dá)仍居宜都太守重任，鎮(zhèn)守荊、益要沖，李嚴(yán)“為犍為太守、興業(yè)將軍”，東州集團(tuán)另一重要成員董和“為掌軍中郎將，與軍師將軍諸葛亮并署左將軍大司馬府事”，名義上甚至可以同諸葛亮平起平坐。東州集團(tuán)的地位驟然提升，嚴(yán)重威脅到了荊州集團(tuán)在劉備政權(quán)內(nèi)部的主導(dǎo)地位，雙方矛盾開始激化。法正任蜀郡太守后，“一餐之德，睚眥之怨，無不報(bào)復(fù)，擅殺毀傷己者數(shù)人?；蛑^諸葛亮曰:‘法正于蜀郡太縱橫，將軍宜啟主公，抑其威福?！链鹪?‘主公之在公安也，北畏曹公之強(qiáng)，東憚孫權(quán)之逼，近則懼孫夫人生變于肘腋之下；當(dāng)斯之時(shí)，進(jìn)退狼跋，法孝直為之輔翼，令翻然翱翔，不可復(fù)制，如何禁止法正使不得行其意邪！’”從諸葛亮的這番話里不僅可以看出其對(duì)法正的行為雖有不滿但卻無可奈何，同時(shí)也真實(shí)地反映了當(dāng)時(shí)荊州集團(tuán)對(duì)待東州集團(tuán)的態(tài)度。 法正是東州集團(tuán)的杰出人才，其后法正本人也改善了行事作風(fēng)，當(dāng)時(shí)劉備、諸葛亮治理益州，一改劉璋以前縱容豪強(qiáng)，尾大不掉的陋習(xí)，此舉無疑觸動(dòng)了益州原有利益階級(jí)的痛處。而這時(shí)為他們說話的不是別人，正是先前被人認(rèn)為在蜀郡縱橫威福的法正。可見當(dāng)時(shí)法正雖然在一面快意恩仇，一面卻也沒忘了和益州人士拉好關(guān)系。另一方面法正也沒漏過益州的中原人士，當(dāng)時(shí)益州的中土士人，以許靖最先，劉璋對(duì)其禮遇有加，任命其為蜀郡太守?？蛇@位仁兄在劉備殺到成都后卻第一個(gè)想扒出城墻投降，故此劉備對(duì)許靖為人是持鄙薄的態(tài)度。在入成都后以法正代替許靖當(dāng)蜀郡太守，對(duì)許靖卻是不予任用。這時(shí)為許靖說話的卻又是這位剛占據(jù)許靖位置的法正，劉備因此厚待許靖?？梢姺ㄕL(zhǎng)袖善舞，使得東州集團(tuán)和各派系的關(guān)系趨于融洽。 盛極必衰，法正死前正是蜀漢和東州集團(tuán)最為輝煌的時(shí)代，可是法正的死亡改變了東州集團(tuán)，也更改變了蜀漢的未來，建安二十五年，孟達(dá)因?yàn)楹蛣涞膬?nèi)訌，干脆投奔了曹魏。如果法正在世，有他調(diào)解斡旋，就不會(huì)讓矛盾升級(jí)到這個(gè)地步。孟達(dá)叛變，使蜀漢在失去荊州后，更失去了上庸三郡。其后劉備東征大敗而回，使得蜀漢的國(guó)力和奪戰(zhàn)漢中后輝煌衰亡到無以復(fù)加的地步。東征大敗后，諸葛亮曾說：“法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復(fù)東行，必不傾危矣?！蹦鞘且?yàn)閯鋿|征是為了奪還荊州，這完全符合荊州集團(tuán)的利益，諸葛亮自身為荊州集團(tuán)一員，當(dāng)然不好出面阻諫，而東州集團(tuán)恐怕更熱心趙云所提的“早圖關(guān)中，居河、渭上流以討兇逆”，畢竟關(guān)中是東州集團(tuán)的故土。 法正死亡、孟達(dá)投魏、東州集團(tuán)也暫時(shí)退出了蜀漢歷史的主導(dǎo)舞臺(tái)。其后，李嚴(yán)極力恢復(fù)東州集團(tuán)的勢(shì)力，拉攏各派人士，但是，輝煌已經(jīng)不再，后來也終因不敵諸葛亮的權(quán)術(shù)，敗下陣來，落得個(gè)貶為庶民。此后東州集團(tuán)群龍無首、各為已戰(zhàn)，頓時(shí)成了一盤散沙。 益州集團(tuán)，是本土集團(tuán)，不加細(xì)說，原因只有一個(gè)，益州集團(tuán)雖然從沒有占有主導(dǎo)地位，可卻從來沒有退出過蜀漢的政治舞臺(tái)，直到蜀漢最后滅亡，益州集團(tuán)依然十分活躍。 |
|
|
