在對(duì)該酒店進(jìn)行處理時(shí),出現(xiàn)了兩種不同意見: 第一種意見認(rèn)為,《食品安全法》第二條第(一)項(xiàng)“食品生產(chǎn)和加工(以下稱食品生產(chǎn)),食品流通和餐飲服務(wù)(以下稱食品經(jīng)營)”明確規(guī)定了餐飲服務(wù)屬于食品經(jīng)營。關(guān)于經(jīng)營的概念,對(duì)于餐飲服務(wù)來說,從采購、貯存到使用整個(gè)環(huán)節(jié)都屬于經(jīng)營行為,不應(yīng)該分開對(duì)待。該酒店食品庫房中貯存過期食品的行為,違反了《食品安全法》第二十八條第(八)項(xiàng)“禁止生產(chǎn)經(jīng)營超過保質(zhì)期的食品”的規(guī)定,應(yīng)依據(jù)《食品安全法》第八十五條第(七)項(xiàng)“經(jīng)營超過保質(zhì)期的食品”的規(guī)定,給予“沒收違法所得、違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品……直至吊銷許可證”的行政處罰。 第二種意見認(rèn)為,《食品安全法》第二條明確了餐飲服務(wù)屬于食品經(jīng)營,《食品安全法》第四十條規(guī)定:食品經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)按照保證食品安全的要求貯存食品,定期檢查庫存食品,及時(shí)清理變質(zhì)或者超過保質(zhì)期的食品,這是對(duì)食品經(jīng)營者貯存和檢查食品的專門規(guī)定。該酒店食品庫房中貯存過期食品的行為,違反了《食品安全法》第四十條的規(guī)定,應(yīng)依據(jù)《食品安全法》第八十七條第(四)項(xiàng)“未按規(guī)定要求貯存、銷售食品或者清理庫存食品”的規(guī)定,責(zé)令改正,給予“警告;拒不改正的,處二千元以上二萬元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,責(zé)令停產(chǎn)停止,直至吊銷許可證”的行政處罰。
案例評(píng)析: 本案兩種處理意見對(duì)當(dāng)事人違法行為的定性不同,分別屬于質(zhì)量罰和行為罰。適用的法律條款不同,對(duì)當(dāng)事人的處理結(jié)果差異很大,這就需要執(zhí)法人員在案件辦理過程中應(yīng)綜合案件事實(shí)和所收集的證據(jù)進(jìn)行定性,然后作出處罰決定。 有些餐飲經(jīng)營者認(rèn)為超過保質(zhì)期的食品放在操作間或者庫房不算違法,不能對(duì)其實(shí)施處罰,只有加工銷售給消費(fèi)者后才能對(duì)其實(shí)施處罰,這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。因?yàn)椴惋嫎I(yè)的特點(diǎn)是即時(shí)制作加工銷售,操作環(huán)節(jié)和影響因素多,是食物中毒和食源性疾病的高發(fā)行業(yè),因此,國家對(duì)餐飲環(huán)節(jié)的食品安全監(jiān)管非常嚴(yán)格,食品無論是存放在操作間還是庫房,都必須遵守《食品安全法》的規(guī)定。 在餐飲單位發(fā)現(xiàn)過期食品,應(yīng)根據(jù)不同情況分別對(duì)待。如在烹飪間、涼菜間等操作場(chǎng)所發(fā)現(xiàn)超過保質(zhì)期的食品,應(yīng)視為正在使用的食品,按違反《食品安全法》第二十八條,依據(jù)《食品安全法》第八十五條的規(guī)定予以處罰;而在庫房發(fā)現(xiàn)超過保質(zhì)期的食品,則應(yīng)當(dāng)按違反了《食品安全法》第四十條,依據(jù)《食品安全法》第八十七條之規(guī)定進(jìn)行處罰。 當(dāng)然,在餐飲單位什么地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)過期食品并不是案件定性的唯一依據(jù),重要的是收集證據(jù),查明案件事實(shí)。若確認(rèn)餐飲單位已使用超過保質(zhì)期的食品原料進(jìn)行加工并出售,如購進(jìn)時(shí)食品已超過保質(zhì)期并已經(jīng)加工使用了一部分,剩余的過期食品不論存放在什么地方,都應(yīng)按照《食品安全法》第八十五條第(七)項(xiàng)進(jìn)行處罰。若只是發(fā)現(xiàn)餐飲單位貯存有過期食品,沒有證據(jù)證明已使用并出售,則應(yīng)按照《食品安全法》第八十七條第(四)項(xiàng)進(jìn)行處理,因?yàn)樵摲l是《食品安全法》對(duì)未按規(guī)定要求清理庫存食品做出的處罰規(guī)定。 | |
|
|